Reprise du message précédent :

fais develloper ma première pellicule N&B, c'est genial ce truc  

Bon j'ai une petite question.

J'aimerais trouver un couple pelloche/révélo qui me fournisse beaucoup de valeur dans les hautes lumières, mais tout de même en gardant un bon contraste dans les plus faible. Si possible qui encaisse bien la surex et qui garde un fort piqué. J'aimerais également un minimum de grain et pouvoir monter à 400ISO, voir 800ISO. C'est pour des photos en intérieur, avec des gens et des lumières fortes.

J'ai pensé Tri-x/D76 avec 0.5 de surex. Mais d'autres avis seraient vraiment bien venu.

Merci d'avance

J'ai teste de la hp5 avec une surex de 1-2 diaphs suivant les photos et j'ai developpe normalement et rien de crame, a mon avis tu peux surex plus que 0.5Ev

Tu pense qu'une HP5 offrerait un meilleur modelé dans les hautes lumière que la Tri-x?
 
Il y aura des lumières fortes direct sur des gens. J'ai donc peur par exemple qu'un bras soit surex.
 
Sinon d'autres proposition?

Ah nan je pense que trix et hp5 ca doit se valoir

la trix a la réputation d'être un poil plus souple. Mais je me sers que de la hp5, et c'est super maléable comme film

ok . Pas trop l'habitude de l'HP5...

j'ai ete agreablement supris par la hp5
et avec du rodinal, ca passe bien

de flash, au chocolat, de die

 
Non je veux un minimum de grain pour un rendu ultra propre. Bien que j'aime beaucoup le Rodinal.
 

 

 
 
 
Sinon, d'autres pelloches à proposer? PanF, Delta? Et comme révélo autre que le D-76? J'ai vu quelques résultats en Diafine, parfois très bon, parfois très mauvais. Vous connaissez?

la hp5, bien exposée, elle ne graine pas beaucoup

 
As-tu essayé triX exposée 200 et sous-dev puis tirée dur ?
 
Sinon, je trouve que la delta 400 est très propre en photos de scène par exemple (au d76)
 

 
Quand entends-tu par "tirée dur"? Tu dev plus longtemps que prévu?

tirer et développer c'est pas pareil
 
Tu sous exp, donc tu sous dev, mais ton neg est plus mou, donc tu durcis ton tirage (augmentation de grade sous agran ou courbe en s/niveau resserés sous toshop) .

Surtout si ça "tire dure"
 
Mon néga ne sera pas trop sombre du coup? Si je sous exp et sous dev il va pas y avoir grand chose, par contre effectivement je veux bien croire qu'il sera plus mou.
 
lapin tout comprite

Nan tu vas avoir une bonne densité et une latitude de gris plus large si c'est bien fait

non tu sous-dev, mais tu tires dur.
Le fait de sous dev va te donner un neg mou, mais c'est ton tirage qui va sortir tout ce que tu en attends et qui se voit pas sur le neg comme ça.

exposer ta trix 400 ne revient pas à la sous ex mais à la surexposer. Donc sombre, non... au contraire t'auras chopé plus de choses dans les ombres, et elle sortiront grave quand tu tireras dur.
C'est ton développement qui est "sous".

C'est tout le contraire de pousser une pelloche (400 à 800 par ex) et la développer plus longtemps : le problème généralement constaté est que tu niques tes ombres.
Dans ce que je te propose plus haut, tu fais l'inverse. Accessoirement c'est beaucoup moins chiant à tirer.

Le truc c'est que je vias pas faire de tirage. Je vais scanner uniquement et PP sous toshop.

Si ton scanner ne sait pas fouiller jusque dans les ombres bien retranchées, alors effectivement c'est risqué d'opter pour cette technique. A moins que tu foutes un filtre de labo à la lampe de ton appareil...

Ouaip ça va être le problème .
 
Snif! Vivement le scanner pro.

bonjour
 
quelle est la différence entre la kodak Tmax400 et la triX400?

la tmax est douce et n'as pas un tres joli grain, de plus, elle ne se pousse pas vraiment

Le grain tmax c'est subjectif

Moi il ne me gène pas. Et quand je met des photos a la Tmax personne ne remarque... Donc

En fait c'est au tirage que ca doit gener/plaire

+1

tootafay , de la Tmax sur RC glossy la classe
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scoop !
 

Quand un labo n&b plie une pellicule au milieu d'une pause, on peut aller gueuler...
Pour ne pas citer Gris Souris..

Et ils ont surdevelloppé la péloche. Je perd plein de nuance...

Ils vont te dire que t'étais surexp ... mais si ils t'ont plié un film tu peux leur dire : Ben tiens , et puis j'ai plié le film aussi, donc c'est moi l'incompétent, allez allez , tu me fait tout le film en 30x40 baryté et j'oublie l'histoire

"baryquoi "
 
Bon ben fait moi un cheque de 20 euros

 
Ca ils ne peuvent pas le savoir, et en plus, c'est moi qui leur ai di de dev a 400 isos (ils ont du dev  a 800, si je me base sur ma precedente experience de peloche @400iso develloppée en 800).

Mais creve les ces batards

J'ai cherché mais pas trouvé donc je voulais savoir quoi penser de la rollei R3 , j ai vu que ca passait de 100 isos a 6400 en jouant sur le chimie de dev, alors que penser de la qualité de cette pellicule? (compte tenu de sa polyvalence énorme)

up

bah elle est pas plus polyvalente que les autres.... La triX ça passe de 50 à 6400 iso... Ne la choisie pas pour sa prétendue polyvalence!!!! En fait c'est que Rollei à fait tous les tests de développement avec ses deux révélateurs et à donner ses chiffres à ses clients...

 
  Ca doit pas etre joli joli

c'est sur que si c'est toi qui la developpe...