Reprise du message précédent :
Tu lui reproche quoi à ce revelo poulp? Je trouve ça chouette avec de la HP5 et il parait que c'est vraiment bon avec des films de plus faible sensibilité... je vais comparer la FP4 dans le ilfosol à ce que ce film donne dans du rodinal.
 
edit: j'avais quelques messages de retard

 
je l'ai échangé contre quelque films

Bah j'sais pas, mais j'ai essayé la PanF50, la FP4 et la HP5 dans de l'ilfosol et je ne trouve pas si laid que ça... Remarquez, j'ai jamais testé autre chose. J'ai une bouteille de rodinal et une autre de Lc29. On verra ce que ça va donner.

 
 
ca consiste en quoi de pousser une pellicule exactement? j'ai saisi le concept mais concretement on fait comment?

concretement, on augmente le temps de développement et/ou la température

 
 
Concrètement, ça se fait en deux étapes.
 
A la prise de vue, tu règles ton appareil sur une sensibilité iso plus élevée que la sensibilité nominale. Cela affectera la mesure de lumière, donnant en fait une sous-exposition de la pellicule.
Au développement, tu rattrapes cette sous-exposition par un sur-développement. Les temps sont rallongés, et tu peux éventuellement utiliser des révélateurs dits "compensateurs", type microphen ou emofin, pour un peu retenir la montée en grain.

entre emofin et microphen vous ^préférez quoi ?

Perso je n'ai jamais utilisé l'emofin, donc je ne peux pas comparer, mais j'aime beaucoup le microphen . Des résultats très propres.
 
Ceci dit, c'est plus une question pour les fous du labo .

ben j'ai eu une aventure malheureuse avec le microphen, mes pelloches étant sous dév, pourtant j'avais respecté toutes les conditions...  

 
Emofin pour moi.
Mais il se conserve mal, ou il faut le filtrer finement. J'ai eu des taches apparues sur mes néga au bout du 4 ou 5 eme develloppement (il est donné pour 15 dev en stock (pas de dilution) ).
 
Si tu veux ce soir je te scannerai des néga en high_res develloppé a l'emofin et au microphen.

sympa ça. Je demande ça car ce microphen m'a vraiment joué un sale tour d'autant plus que les tof étaient importantes...
par contre tu réutilise ton révélateur ou les résidu se sont formés dans la bouteille ?

tant qu'on est dans les révélos, quelqu'un a tenté le PMK ? C'est Bergger qui fait ça non ?

 
Bah je ne sais pas... Surtout que les especes de grumeaux/residus passent à travers mes filtres (a café ). J'ai fait 5 dev avec et je pense que je vais le jeter. C'est en 2 bains, t'as 2 revelos à préparer a 40° au moins 24h à l'avance.
Par contre, j'ai jamais eu de soucis avec le microphen (je l'utilise pour 6-7 péloche a 1+1 puis je le jete).

merci pour les réponses  

 
sauf erreur pOulp l'aime bien...

 
Erreur , mais on m'en a dit le plus grand bien , a vrai dire on m'en a dit du bien, j'en ai lu du bien, et si j'avais pas un stock pour les 10 prochaines année j'en aurai acheté

   
Par contre, j'ai vu différentes sortes de révélo PYRO, comme le Pyrocat-HD. Quelle différence ? Et vu ce que j'en ai lu je préférerai une version liquidevu que c'est méga toxique ce bazar

différence de formule: certains révélateurs utilisent le pyrogallol et d'autres la pyrocatéchine....
Pour plus d'infos : http://www.galerie-photo.com/revel [...] -pyro.html

je l'ai lu ce site il est très intéressant

Bonjour à tous,  
 
je suis novice en argentique et je voulais savoir que penser des KODAK BW 400 CN Noir et Blanc?en avez vous utilisés??
 
merci d'avance

C'est pas trop mauvais, le grain est quasi' inexistant, y'a du contraste mais faut la dev' en labo ou en chimie couleur.
Aprés si c'est mal développé il se peut qu'il y est un peu de couleur sur tes tofs. Et elle n'est pas totalement noir et blanc, enfin y'a une légére teinte jaunatre (trés légére).

tin mais arreté avec ce genre de betises quoi

 
 
????????????????????????????

tu passes ton fichier en mode nb et on en parle plus ....

 
 
D'autant qu'en tirage argentique, la dominante jaunatre tu en as un peu rien à battre (pour info, même un négatif couleur se tire très bien en n&b à l'agrandisseur ).

C'est des bêtises, sauf que désormais, si on veut du noir & blanc de qualité valable et avoir ses photos argentiques dans un délai raisonnable, on passe par des pelloches qui se développent avec leurs semblables...  
dans le processeur couleur en C41. Kodak BW 400 CN ou Ilford XP2.  
 
Quelques endroits préservés dans les grandes villes résistent encore avec de bons labos. Faut avoir les bonnes adresses. Ailleurs, je ne t'apprendrais rien en disant qu'un labo traitant bien le vrai N&B devient difficile à trouver. Souvent c'est le massacre. Vaut mieux être prêt à développer soi-même. Ce qui a d'ailleurs bien des vertus.
 
Va dans une boutique photo lambda, demande inocemment une pelloche N&B, il est fréquent qu'on te propose une N&B chromogène, voire qu'on t'en vante les avantages (quand ce n'est pas la seule dispo, tout simplement). Dommage, vraiment dommage.    
Mais que faire ?
 
 
 
Alors longue vie au noir et blanc traditionnel, parceque c'est une belle technique, elle a plousse de caractère !    
et vive le dév' maison.  
 

+1 pour le dev maison....

Peu importe, tu prends une noir et blanc et tu te retrouve avec autre chose que du n/b.
Alors non seulement tu paye une fortune mais en plus je vois pas pourquoi j'irais me faire chier à scnaner le tirage et le retirer parceque c'est pas du bw, c'est tout !.
 
Le gas demande ce que vaut la bw 400. Ben elle vaut ça, pas plus  

 
La encore c'est pasque t'as pas compris comment ca marchait , simplement tu veux du nb , le mec te sors des tirage avec une dominante pisse tu lui jette a la gueule et tu lui dit que tu veux du noir et blanc, pas du pipi foncé et pipi clair ... apres si t'es pas content ben tu fais comme tout le monde tu dev a la maison et t'arretes de te plaindre.
Et qui a parler de scanner un tirage je te parle de scanner un négatif.

Sinon j'ai foiré mon dev de hp5, et le film est rayé, conclusion la HP5 c'est de la merde , mais ouvrez les yeux un peu

 
Oui alors la .... j'ai des doutes

 
Mais c'est ce que je fais, merci  

l'est énervé le p0ulp  

L'absence de bon-sens est quelque chose qui m'énerve effectivement, et dénigrer quelque chose pasqu'on ne le connait pas ou qu'on sait pas l'utiliser c'est pas mieux ...

 
 
 
Mmmhhh effectivement je suis allé un peu vite.
 
Disons que si on utilise des papiers multigrades avec des filtres, la dominante devient assez accessoire (la preuve, la Tri-X a une dominante rosâtre, ça n'empêche pas d'avoir des beaux tirages .).
 
Pour les négatifs couleurs, pour les tests que j'en ai fait, ça donnait vraiment très bien (sur des papiers à gradation fixe, sans filtre. Il faudrait que j'essaye avec du multigrade ).

sur du multigrade ca va être chiant vu que la base colorée du film va agir comme un filtre... donc des tirages très peu contrastés....

la solution c'est le panalure , mais on en trouve plus je crois.

non, et depuis un moment
 
c'est vrai que tirer du néga couleur sur du papier n&b, c'est la galère et les résultats ne sont jamais formidables

Je dois en avoir une boite, mais j'ai jamais compris pourquoi c'était du papier tout fin et que ca me sortait du négatif a partir d'un négatif , la boite avait du etre échangé.

 
 
J'ai eu des très bons résultats avec de la Superia 200 sur de l'Agfa Record Rapid. Très beaux tons .

Bonjour,
 
J'ai testé hier soir de la polypanF à 50 et 100 iso, et je n'ai pas vu de très gros grain, comme lu ici. Il y a même très peu de grain, je trouve.  
En tout cas j'aime bien, et je la conseille chaudement vu le prix !  
 
Il est même possible de la bobiner directement à la main, le film est plutôt rigide et ne s'enroule pas dans tous les sens.