Reprise du message précédent :
si tu veux je peut mettre en ligne mon fichier haute def...
le problème c'est qu'il fait 85 mo...

ça passe sur HFR,non ?  

en lien oui
essaie les balises [img][/img] pour voir

Le défibrillateur pour Micmax, vite

 
On le perdra cette fois c'est sur !

J'ai fait quelques tirages là de suite pour voir...
 
ET be c'est pas dégueu .
Et bq moins de grains que sur l'exemple que j'ai posté.
 
Je laisse sêcher et je vous scanne ça vite fait.
(euh, c'était juste une pelloch brulée pour tester, enterrement de vie de garçon d'un ami hier, j'ai pas pris de risque, surtout utilisé le d7d, mais j'ai fait mes 36 vues en era, rien de sensas donc, mais bon, au moins on aura un autre exemple) .
 
Bon, sinon, qu'en penser?
 
Je suis très content du rendu (pour ce que j'en ai vu du moins).
Grainu comme il faut, pas plus, beau contraste, le film ne se "curl" pas, en fait, j'ai même moins de soucis qu'avec les ilford qui ont tendance chez moi à sêcher en gouttière (se courbent dans le sens de la largeur).
 
Ca vaut son prix et même plus.
 
Exemple dans 1 petite heure.
 

franchement j'ai utiliser un scan vraiment pas terrible pour scanner et en plus c'est traiter avec du R09 me semble t'il...
donc je pense que t'aura qqch de plus fin sans soucis!!!

Evidemment, windows me fait des siennes.
"vous n'avez pas les autorisations nécessaires pour lancer ce programme" quand je veux lancer mon prog de scan, idem avec la moitié de mes autres programmes.
Alors que je suis connecté avec les droits admin.
 
C'est la fête.
 
Je poste dès que possible (cet après midi, demain, la semaine prochaine...).

C'est bien mal parti .
J'ai du mal avec mon scanner qui a tendance à bruler les photos (les blancs hein, pas le papier). Il y avait de la matière normallement sur le visage.  
 
Il va falloir que j'approfondisse les réglages pour voir (à moins que ce soit à cause du papier brillant qui réfléchit la lumière?)
 
M'enfin, voici tout de même un petit essai:
 

Recliquer sur la photo dans le lien pour le full size
 
Mais si je vous assure qu'ils sont sympas ; d'habitude ils sont tout sourire.
 
Quelques remarques:
Dans l'ensemble, mon film est un peu surex, j'ai laissé 15 minutes mais j'aie bien peur que mon 20° tournait plus autour de 21,5-22, d'où le résultat.
 
Le rodinal se marie très bien avec ce film, j'aime beaucoup le grain    (je ne sais pas vous).
 
Pris avec un pentax k1000 et un 50/1,7
 
Les poussières sont sur le scanner, pas sur la photo.
 
J'essaie de vous poster un autre exemple dès que j'ai dressé mon scan   .
 
Nicolas

j'ai envie de tester la N&B Rollei Slide Direct    

Celle qui fait 1iso?

oué

Aux chiottes les ND400 et compagnie

mais bon y'a que 250 ml de produit avec faut en racheter en plus

Ah ouai encore un fameux geste commercial

 
Littéralement, je brûle d'envie d'essayer la photographie infrarouge. Je compte prendre un filtre filte Hoya R72 ou équivalent, mais côté pellicule...
Qui a déjà essayé la SFX 200 de Ilford? J'hésite encore entre celle-ci et la Rollei 400. L'Ilford est sensible seulement jusqu'à 740 nm contre un confortable 850 nm pour la Rollei. En pratique, est-ce suffisant pour obtenir cet effet neigeux sur la végétation ?

sur 35mm, y'en a un qui a teste l'ilford, c'est sympa comme rendu

mais clair, le ND400 il sert plus à rien ! je sais pas si c'est équivalent   Le ND400 il te fait perdre combien de diaph ?
 
J'ai voulu tester la ortho25, mais bon faut encore acheter un nouveau révélo, comme par hasard made by rollei, sachant que la pellicule n'est pas donnée non plus, il font chier de profiter de l'effet de niche...

Pour la ND400 c'est intéressant lorsque tu as un vieil appareil qui va pas à plus de 1/250 et que tu veux shooter avec de la tri-x poussée à 1600 en plein jour.

ben c'est plutôt l'effet de flou que je recherche mais bon faut encore investir dans un bon tripod

ok

Merci, je viens d'aller voir, mais il n'y a presque rien comme exemples. En revanche les articles tech' du webmaster sont bien foutus.

Une centaine de photos avec le sfx ici:
http://www.flickr.com/search/?q=infrared+ilford+sfx

C'est assez sympa comme rendu.
ET ça se développe comme un film normal?
Il faut avoir le filtre ad hoc aussi.

Ce sont des films N&B presque classiques, à la sensibilité étendue, plus que panchromatique. Et effectivement, il faut filtrer le visible, ou au moins jusqu'à l'orange ou rouge pour déceler ces lumières. Mais ces photos ont l'air assez rassurantes, la SFX n'a pourtant qu'une bande étroite de sensibilité dans l'infrarouge. La fiche de la SFX :
 
http://www.ilford.com/html/us_engl [...] sfx200.pdf
 
Je me serais dirigé direct sur la Rollei IR, bien plus sensible, si elle était disponible autrement qu'en boîtes à 90€...

Je n'ai essayé la SFX qu'avec un filtre rouge (25A) mais avec un beau temps et des arbres bien touffus, ça peut faire quelque chose de sympa. Par contre, sans filtre et par temps "normal", elle se comporte comme une peloche N&B ordinaire.
La Kodak HIE à quand même un effet plus marqué .... mais plus délicate à manipuler/exposer/develloper. Elle reste LE film de reférence pour l'IR
J'ai acheté un R72 que je n'ai pas encore testé malheureusement mais ça ne saurait tarder    
 
@+

Petite question ... que me conseillez-vous de mettre comme pellicule dans mon Canonet QL17 pour des photos dans un studio d'enregistrement ? Merci.    
 
 

S'il y a peu de lumière et que le canonet le permet, de la néopan 1600

 
Sur mx2, il y en a à l'unité, par 10, ou par 5 avec le révélateur. A moins que le stock ne soit épuisé ?

J'ai acheté 5 peloches Rollei Slide Direct. Si-si, le truc à 1 iso.
 
Je vais tester ça surement ce week-end, et je vous dis, hein.

apparemment il faut le mettre à 6ISO et surex de 2-3 diaph...ben oui, ça fait bien du 1 ISO... Bravo Rollei, on joue avec les chiffres...

 
C'est pas tout simplement parceque les appareils ne descendent pas en dessous de 6 ISO ?

Dans le meilleur des cas...
 
Bon, j'aurais sans doute pas le temps de faire ça se week-end...

 
Des nouvelles de la pan 100 ? D'après ce que j'ai trouvé, la diffusion est assez confidentielle. J'en ai vu chez sel d'argent, mais en lot de 10.  
Et en ayant vu plusieurs photos, je suis très tenté par celle pellicule. Quelqu'un en a une en rab, ou bien ça intéresse quelqu'un de partager un lot de 10 ?

je sais que la pan 100 de chez ilford est en faite une gamme de pelloches pour les pays en voie de dévellopement ... je suppose qu'ils ont repris une ancienne formule d'une de leurs pelloches donc si tu veux avoir un effet retro je pense que tu seras combler....

Ce qui coute cher c'est pas plutot le support ? pasque ca, ca ne change pas grand chose au rendu

Salut,
 
Je viens de recevoir mon Mamiya 645 Pro TL et je voudrais tester les peloches N&B en 120.
Je vais d'abord commencer avec une Ilford FP4, quelles autres marques/modèles me recommandez-vous ?
 
Merci pour votre aide.  

De la hp5 et de la panF

 
 
Pluzun.
 
 
HP5 comme peloche passe-partout (pour sa tolérance, tu peux la pousser jusqu'à 3200), et la PanF pour des nuances de gris sublimes et un grain plus que très discret .

Merci à vous 2.  

Bonjour,
Que pensez vous de la 100 Tmax en terme de contraste et de grain ?
Peut on la poussé un peu (200-400) ?
Merci