Reprise du message précédent :

moins de grain, un peu moins de contraste
c'est pas mal aussi

sur ma page d'accueil c'est une lucky SHD 400 @ 100 asa , c'est pas plus fin mais c'est plus doux en tout cas, pour ma part la trix 320 @ 320 dans du rodinal ... bof bof alors j'ai du m'y prendre comme un pied j'en referrais de toute facon mais bon

han c'est de la lucky 400 ca ?
t1 faut que j'essaie de la poser à 100 alors .. (j'en ai un stock chez moi )
 
à 400 dans du rodinal c'est de la boucherie de grains ...

 
 
Yaisse, donc ca veut dire gamme de gris plus fine ?

 
c'est du 645 dans du rodinal 1+50

 
oui

ouech logiquement
 
par contre faut réduire le temps de dev en fonction hein

 
 
Oui, oui, ca, pas de soucis. Mais j'avais peur qu'il y ai une grosse perte de précision.

645 ?
 
6x4.5 ?
 
...j'ai fait qu'une pelloche en lucky 400 en 24x36 ... et c'était pas terrible ...
mais vu le stock que j'ai (40 films) je vais pouvoir expérimenter

oui 6x4,5

euh moi je le développe dans du D76 et j'ai pas plus que ça du grain ^^
++

c'est pas une question de quantité de grain mais de qualité de grain et de contraste

J'ai une question là, c'est pas forcément le bon topic mais je ne sais pas trop où poser cette question et je pense qu'ici on pourra peut être me renseigner.
Je sais que certains photographes utilisent du film type polaroid pour obtenir des images "différentes" à part entière.
Par exemple en shootant avec un dos pola en 6X6 on obtient une image qui fait les mêmes dimensions qu'un néga, mais dont le rendu diffère.
 
Est ce qu'il est possible de transférer cette image en négatif pour en faire un tirage ? Est ce ainsi que procède certains photographes pour tirer des images "typées" pola ?
Cette question me tracasse et j'ai du mal à trouver des infos, si quelqu'un en sait un peu plus sur ce sujet

Y a des pola NB qui permettent de récupéré le négatif effectivement le type 55 par exemple, et de ce que j'ai compris c'est uniquement disponible pour le grand format mais info a vérifier .
 
Sinon y a le transfert avec les pola couleur, ou tu décolle la couche de gélatine avec les pigments de couleur dessus et tu la remet sur du papier d'achivage, souvent ca fait des plis etc ... c'est spéciale.
 
sur flickr y a un group Polaroid 55 qui est édifiant
 
j'ai quelques infos la dessus laisse moi le temps de remettre la main dessus

http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] 08xTf&tag=
 
http://www.flickr.com/groups/polaroid55/
 
A voir aussi, le travail de sarah moon en polaroid grand format qui est tres tres beau
 
J'ai pas tout retrouver mais en gros, tu exposes ton pola, tu le développes , tu sépare le negatif et le papier, tu met le négatif dans une solution d'hyposulfite de soude tres legere ( du fix tres dilué en quelque sorte j'avais les dosages sur photo.net mais je les ai perdus) et ensuite tu obtiens ton négatifs, apparement il sera tres fragile puisque pas prévu pour etre conservé .
 
Chub en sait surement plus que moi a ce sujet je crois qu'il a déja essayé mais que ses polaroid n'étaient pas prévu pour récupéré le neg

maintenant que j'y pense sur polaroid.com y a aussi un photographe francais qui fait du nb au polaroid
 
tu l'as compris , le pola ca m'excite a mort alors si t'as l'occaz d'en faire ca m'interesse

 
Je ne comprends pas bien ta question, sachant que j'ai un polaroide ça m'interesse    
 
Tu veux en faite shoter avec autre chose qu'un pola mais en avoir le rendu ? c'est ça ?
Pourquoi alors ne pas shooter directement avec un pola ? Pour avoir un négatif ?
 
 

Très intéressant tout ça!  

les 100isos (tmax, across et rollei) plutot avec du lc29 ou du rodinal ?
(beaucoup doivent etre sous ex )

 
 
 
 
 
Merci poulpi  
Je vais aller pêcher des infos aujourd'hui et je te tiendrais au courant.
Comme toi j'ai envie d'expérimenter certaines choses, il est certain que l'idéal dans ce cas de figure serait de travailler en grand format, mais bon là ça va pas être possible  
J'ai acheté un dos pola (une belle affaire ) pour mon blad et en dehors ce sa fonction première (plutôt studio donc et utilisé comme un support instantané) j'aimerais tenter de travailler quelque chose avec ce rendu spécifique.
Le problème étant que le pola en lui même a une durée de vie très limitée et qu'il n'est pas possible d'en faire de réel agrandissement.
Bref, si j'ai des infos interessantes je te tiens au courant  
 
 

 
Mon post ne devait pas être très clair  
Je veux shooter en pola mais en tirer un négatif

Ok c'est plus clair    
Interessant c'est sur, car comme tu dis le polaroid se grade pas des masses.
Dailleur je devrais reçevoir sous peu de films polaroid 500 périmés depuis 2002, je sais pas ce que ca va donner  

nosdy: si tu veut du néga à partir d'un pola c'est possible en 4x5 (pola 55) mais je sait pas en 6x6...

la trix à 200 est superbe !
 
( de toutes façons les pelloches supportent mieux la surex que la sous ex )

Y'a quelqu'un sur le forum qui s'était planté en exposant ses triX à 50 iso: c'était beau...

 
Et pourquoi j'ai pas de 70-200...
 
TriX400@1600-Emofin 100mm@f/4

C'est gris

 
Bah je pourrai forcer les blanc pour transformer ce gris en blanc, mais c'etait a la tombée de la nuit... Tu penses que je devrai le fairE ?

J'ai reçu hier un pack de 10 films era 100.
Acheté sur ebay pour un prix modique (Chez Isaac Chen, je veux pas faire de la pub mais bon, acheté ce mercredi soir, envoyé le jeudi, chez moi ce mercredi (avec un WE et un mardi 01 mai entre les deux), j'ai été surpris de la rapidité et de la qualité du service).
 
Enfin soit.
 
Pour en revenir à l'ERA, qui a déjà utilisé?
Ca devrait bien se marier avec le rodinal non?  
On peut la pousser un peu (genre 200iso).
 
Tous les retours seront bienvenus.
 
Nicolas

Ben fais en une, j'ai jamais entendu parlé de ce film, par contre je suis curieux de savoir si il curl

Curl?
 
Du genre, je curl, tu curl, il fait des crolles?
 
Le film qui s'enroule après sechage ou c'est autre chose.
 
Pour ce que j'en ai vu pour l'instant, il n'a pas l'air plus fin qu'un ilford.
(je n'en ai vu que l'amorce hein).

tout a fait ca

Pour les avoir tester, je peut de dire que les films era sont plus fins que les Ilford...
Par contre pas de problème de curling...
Du fait qu'ils soit assez fins, ils se rayent facilement si on y fait pas gaffe...
Tien voila un aperçu de ce que ça donne....
http://persohimuraz.free.fr/era100+R09.jpg
Attention c'est assez lourd comme image!!!! (2.3mo)

C'est moi ou on dirait un croisement entre polypanf et APX100 mais en mou ?

ça se pourrait...
effectivement c'est un peu mou au niveau contraste (au fait c'est dévellopper au R09 de chez foma)...
Mais bon le fait que çe soit si mou ça permet de faire des tirages très doux ou très dur ...

mué, chui pas convaincu quand meme, si je veux du mou maléable je prends de la Tmax au moins c'est sharp
 
Sinon c'est shooté a l'hélios 44 beurré ?

nan c'est shooter au 50mm canon EOS...
le piqué est pas génial vu le scan utilisé et aussi vu les caractéristiques du film....

hé oué canon , j'en ai entendu parlé

ouais c'est un ptit fabricant d'optiques japonais...
Si je me souviens bien y font des trucs bidules numériques....

A ben voilà, j'ai trouvé un autre exemple d'era 100 d'une taille suffisante pour se faire une idée   .  
 
Era 100@100iso, développée au rodinal:
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 635&size=o
 
Y a pas à dire, c'est grainu   , surtout pour du 100iso, non?  
J'aime le grainu, ça tombe bien, j'ai justement du rodinal et une pelloch toute fraichement grillée d'hier à développer.
 
Reste qu'à trouver les temps (j'ai ceux de devchart mais je vais voir si pas de contradiction avec d'autres sources.)

la vache c'est clair qu'on en bouffe du grain la dedans...et aussi de la poussiere

si tu veux je peut mettre en ligne mon fichier haute def...
le problème c'est qu'il fait 85 mo...