Reprise du message précédent :
+1

 
 
J'ai une séance portrait dans pas lomgtemps,et je ne sais pas trop quoi prendre comme péloches (habitué aux néga couleurs)
J'en voudrai une qui ai un grain assez doux,et de bon contraste,sachant que ca ne sera pas avec un éclairage "studio"  
 
Autre question,Je ne tire pas moi même,alors c'est préférable en mat ou brillant ?  
 
Merci

panf Tmax 100 , ou FP4 dans microdol c'est doux

Ok  

a votre avis, vaut mieux une iflord ou tmax d'origine à 3200 ou une tri-x poussée à 3200 ?
meme question à 1600  
 
merci

 
 
Ben ça dépend de ce que tu recherches comme rendu. Une tri-x ou une HP5 à 3200, tu peux être sur de boucher complètement les ombres, et tu auras pas mal de grain (mais bôôôôôôô le grain !). Pour les peloches à 3200 en sensibilité nominale, je sais pas trop, je n'en ai jamais utilisé.

si tu prends une 3200, expose là à 1600.. et une trix à 3200, ca commence à faire beaucoup de poussage

la neopan 1600 est très bonne mais je sais pas si on en trouve encore

http://www.fujifilm.ch/fr/fujifilm_foto/320_1281.asp
 
http://www.mx2.fr/acatalog/Pellicu [...] gatif.html
 
Bien sûr qu'on en trouve encore

J'ai du mal à scanner de la triX ; quelqu'un a-t-il de l'expérience sur ce film ?

 
cad ?

oui, beaucoup, mais il faut que tu dises ce qui te pose problème !?

Tu va aussi éclater les blancs en poussant une 400 à 1600 ou plus. Tu vas créer du grain dans les ombres. Pour la delta 3200, ce que j'avais essayé était potable pour une 3200. Un ami avait bien réussi à utiliser son grain tout de même bien prononcé. La pelloche casse les volumes, impression de 3D je veux dire. Mais bon c'est une 3200.

perso elle passe bien la Trix au scan (j'ai un coolscan IV) je scan en monochrome pour éviter d'avoir une teinte jaune ou rose en rgb en plus les fichiers prennent moins de place  

apres c'est sur pour le moment le résultat me convient je vais mettre un exemple apres à vous de juger

c'est de la TriX 400 developpé dans de l'Xtol 1+1  

La Kodak 320 TXP est certainement la meilleure pellicule pour le portrait ; elle peut être poussée de 2 diaph. Elle existe en 120 & 220 seulement.

oui la 320 est pas mal. Pour mon problème de scan de la trix, je crois que ça vient que les films ont été poussés. Le résultat est trop contrasté. Les blancs trop blancs et les noirs trop noirs.

je vous montrerais bien, mais je sais pas ajouter des photos à mon message...

il faut l'héberger sur le net ( www.imageshack.us si tu n'as pas de site   ), copier l'adresse tout en bas, et la mettre entre les balises [img]"[/img]

bonsoir,
 
je viens d'acheter un pentax p30, je l'ai acheter pour mettre son objectif pentax A 50 f1.7 sur mon *ist DS mais maintenant qu'il est là je me dit que je pourrais en profiter pour faire un peu d'argentique....    
 
Je ferais bien du noir et blanc d'où ma présence dans ce topic. J'hésite un peu sur la péllicule et la sensibilité. Pour la marque je n'ai aucun a priori. Je pense que je vais essayer de tester différente pellicule. Pour la sensibilité je sais pas trop. J'aimerai avoir une pellicule assez polyvalente, que je puisse utiliser à la fois en interieur et en exterieur.
 
Merci pour vos réponses.
 
ps: le boitier m'a été fournis avec trois pellicule agfa périmé en 2002, 2004, 2005. Elles sont, je suppose, définitivement hs?
 

 
 
400 asa répond  à ta question    
 
pour la péremption c'est pas sur  

Ilford HP5 400 iso pour la péloche, c'est la plus facile à trouver dans les n&b "tout terrain". Au sujet de  tes pellicules perimées, elles sont encore largement utilisables. Tu as bien raison d'utiliser ce boitier, ce serait dommage de t'en priver!

Comme peloche polyvalente il y a aussi la kodak BW 400 asa. Elle n'a pas de grain (enfin faut le chercher), reste trés classique et marche plutôt trés bien .

Oui mais ce n'est pas du noir et blanc à proprement parler. Aprés c'est peut etre plus simple pour lui de la faire developper en une heure chez le marchand du coin mais bon...

connaissez vous la t400cn et ou puis je en acheter?merci

bonjour.quelqu'un connait il la chimie appelé "virabon" qui donne une teinte "sépia" a la photo lors du developement argentique noir et blanc.ou puis je en trouver?merci

 
c'est le viradon de agfa non ?
il me semble qu'ils ont arreter la production de chimie essaie plutot un virage sepia du coté de tetenal  

 
Exact    
La faire developer chez le marchan c'est bien aussi si on fait pas du labo, mais si j'ai bien compris elle se développe comme un couleur et défois elle est pas vraiment N/B mais un peu tintée. Moi j'en aie developper qu'une en labo.

La chromogénique... mouais j'aime pas... les contrastes sont pas exceptionnels... et effectivement comme vous l'avez dit elle à une dominante (magenta il me semble) !!!

 
si on bosse en numérique pour le reste de la chaine photo, ça peut être intéressant...
 
contraste = hopla pas de pb
dominante = clic y'en a plus
 
hmmm....

Justement je me demande jusqu'ou réside l'interêt de l'argentique.
Jusqu' a developpé soit même la péliculle puis scanner et traiter sous toshop ?
Ou développé pelloch et agrandissement papier ?
 
Pour la premiére ne vaut 'il pas mieu un bon num (surtout sur une kodak BW 400 ou c'est pas le grain que l'on recherche sur un 3200 asa je dis pas). Pour la seconde justement pour moi c'est vraiment l'interêt de l'agentique que  de faire toute la chaine du début jusqu'a la fin.
Mais c'est peut êttre un autre débat  

en effet c'est un autre

y a un superbe topic a ce sujet d'ailleurs

Je sais c'était juste pour rebondir

quelqu'un aurait il une bonne adresse de labo parisien pour faire développer+tirer pour un prix raisonable une pellicule N&B ? (ilford 50asa)

ca vas etre dur a trouver ca

pour info photostock a vendu pres de 100 000 films cette semaine ... alors l'argentique est mort hein ?

mais encore ?  

déjà 12.000 pour nous deux alors bon  

Aller hop, un drapal ici.

 
   vous avez peur d'en manquer?

Toi par contre d'humour t'en manques pas!