Reprise du message précédent :
tout dépend des conditions dans lesquelles tu fais des photos :
 - je prends de la plusX 125 pour la rue, quelquefois de la panF 50
 - de la TriX pour l'intérieur, que tu peux pousser à 800 voire 1600
 - Pour la photo de nuit tout dépend si tu as un pied ou non, dans ce cas tu peux rester à 100iso... sinon il faut taper dans les hautes sensibilités....
 
voilà ce que j'en pense

oké merci pour l'info.
et sans indiscretion tu les achete sur le web ou tu as ton magasin pas loin de chez toi ?
 
j'aimerai bien acheter 4/5 pellicules...
si vous avez de bonnes adresse je suis preneur sur le net ou sur marseille de préférence.

avec un "Spot", utilise:
soit de la Tri-X posée à 200 iso pour les extérieurs
soit de la Tri-X posée à 1600iso pour les intérieurs (attention la claque!)
soit de l'Agfa APX25, pour les portraits en extérieur (à f/2.8, une baffe pour les yeux en netté!)
l'APX n'est malheureusement plus produite, un équivalent peut-être?

dis donc il a pas du rigoler beaucoup ton spotmatic

   
 
@ twixtop J'achete mes rouleaux chez photostock (leur site web pour les tarifs : http://www.photostock.fr/).
C'est les moins chers que j'ai trouvé, mais tu dois acheter les pellicules par 10... Très sympa, très accueillant le ptit monsieur !

marche pas le lien

 
 j'ai du rater qqchose...kesk'il a mon spotmatic ?
 
Jeandemi > merci  
Jazzmess > parfait, j'avais commencé quelques recherche sans trop de résultat merci a toi.
Par 10 ça me gène pas trop .... si au final ça revient moins cher ça le fait.
 
Cygne > moi il marche le lien ...    
 
see ya

Tu tapes photostock dans GOUGLE, et tu prends le premier résultat(photostock.fr)

Faut lui faire varier les plaisirs, ya pas que la triX Bourdaÿl !

 
 
marchait pas hier soir, aujourd hui, c'est bon
merci

 
j'ai pas compris ça....  
on parle là du même film, deux fois ? "posée à 200" ça veut dire quoi ? merci de mes clairer

tu l'exposes à 200 isos

lors de la prise de vue ? ou du développement ? (note comme j'ai besoin qu'on m'explique avec des mots simples   )

bah les deux ... prise de vue et développement ... faut que ca coincide, sinon ca sera sur-ex ou sous-ex selon !

ok... ça peut servir à rattraper un film qu'on sait avoir surex, ou sous ex par exemple, non ?
 
bon sinon, comment se présente le résultat (j'imagine qu'il ne reste rien à découvrir dans ce domaine) si, par exemple, je m'amuse avec ma dernière HP5 (400 iso donc) en l'utilisant à 200 iso, et en la développant à 200 iso ?

 
Perso je m'en sert surtout en intérieur ou j'ai tendance à utiliser la HP5 à 800 voir 1600 iso ... elle a une grande latitude d'exposition et encaisse bien (d'après les qques tests que j'ai pu faire) ...
 
par contre, dans le sens inverse, j'ai jamais testé ....

ha c'est super intéressant ça !!! j'aurais pas osé... ça m'ouvre des choses, pour la photo portrait intérieur

ouep , la trix et la HP5 sont tres modulables , a 200 asa t'as plus de détails dans les ombres , le neg est plus mou , et a 800 t'as une tres legere monté de grain , a 1600 encore un peu plus de grain et de contraste , tout dépend dans quel révélateur tu la mets .
Il y a des révélateurs qui sont fait pour ce genre d'opération et qui minimise les effets du poussage .

mon LC29 il va donner quoi par exemple ?

pour ce que j'en sais, le LC 29 devrait etre bon pour faire cela ... sans soucis ...
 
Je crois que le microphen est aussi adapté aux traitements poussés ...
 
enfin j'y connais pas grand chose encore hein !  

ouais ben suffit qu'on me dise que c'est bon.... ça me suffit, même si c'est pas vrai

en gros y a vraiment plein de possiblités ... tout dépend de ce que tu cherches à obtenir (le moins de grain possible, le plus de finesse, le plus de contraste, l'économie ... etc ...)
 
et y a ça pour les temps de dev pour chaque film / révélo : http://digitaltruth.com/devchart.html
 
encore une fois, moi je débute aussi, donc je suis en pleine phase d'expérimentation

et moi je fais rien (doigts, cul, toussa...)
 
(merci pour le lien... je lirai ça plus tard (doigts, cul, toussa...))
 

je prend note...

en tous cas, la prochaine chose que j'essaye : faire des portrait en intérieur avec de la 400 : sous exposée d'1 diaph, sur développé de 30 à 50%... a mon avis ça va faire péter le contraste !
(C'est à ça que tu pensais elcap, mis à part les doigts, le cul, toussa...) ?

en gros tu la pousse à 800 quoi ?  
 
pour du portrait j'aime bien le résultat

gloups
oui.
   
 
Je me demande ce que ça peut donner sur des différence de 2 ou 3 diaphs...
 

bah à 1600 sur une HP5 le grain est vraiment voyant, sur une trix la ca explose vraiment ... mais ca peut etre sympa pour certains portraits ...
après, au dessus j'ai pas essayé ...

Avec du microphen ca passe largement..  
Celui ci a été fait à 3200 sur une HP5
 

 
hannn j'aime bien    
 
faut que je me trouve du microphen pour mes traitements poussés ...  

Après faut voir la tof tirée, c'est pas avec un scan de cette taille qu'on voit si le grain explose!

Ou alors voir un scan haute résolution...

Bonjour à tous,
Voilà je débute en argentique. J'ai déja test la kodak BW 400 iso, c'est pas mal, mais le grain est quasi inexistant. Puis je viens de terminer une Tmax 100 (que je compte developer moi même). Et là, je viens de me prendre un Tmax 3200.
Mon but est de faire une petite serie (enfin grande car 36 poses   ), sur les parkings souterrains est associers.
J'aimerait qu'il y est pas mal de bruit pour un rendu un peu "underground" ( ).
Comment dois-je l'utiliser pour que ca rende au mieux, sachant que je tof avec un canon AE1 et un 50 1.8 fd.
Merci bcp   .
Patatalo.

ben avec une 3200 iso t'es déja pas trop mal parti pour avoir du grain , apres tu peux avoir un contour de grains plus ou moins net/dur , ou plus flou ca dépendra du révélateur que tu choisis .

C'est bien ce que je me suis dit   .
En fait je voulais du 1600 mais la madame en avait pas, alors elle ma proposé du 3200. Je me suis dit tant qu 'à passer à de la haute sensibilitée autant le faire de façon brutale et indiscutable  

Bonsoir si vous êtes posesseur d'un filtre cokin 003 pouvez-vous m'indiquer la correction à appliquer en IL ?

 
De mémoire, c'est 2IL il me semble
 
@+

C'est vrai, mais au tirage c'est pas dégeu.. forcément c'est assez grainu, mais ca passe bien avec des ambiances nocturnes amha

ben tu peux l'exposer ta 3200 à 1600 et avoir plus de details dans les coins sombres de tes parking et autres

Merci,
Mais la mesure de lumiére marchera comme si j'était en 1600 iso. Dois je alors enticipper et ouvrir un peu plus ou exposer plus longtemps ?