Reprise du message précédent :
 
 
quel rev alors pour des Fp4 ?    

Ilfosol S c'est le standard Ilford pour ses pellicules , moi je trouve que le grain est tres rond et vraiment present .
Sinon maintenant je fait presque tout au rodinal , j'en ai un sacré stock et c'est peut etre un chouilla plus fin mais le grain est plus dur .
La fp4 je m'en sert principalement en mf donc le grain reste fin et doux , en gardant du contraste , en mf je prefere nettement a de la tmax par exemple que je trouve trop molle .
 
A mon avis l ID11 sera parfait pour la fp4 je ne l'ais pas encore teste avec cette pellicule mais avec de la trix ou de la hp5 c est excellent .
 
Sinon j ai entendu beaucoup de bien du lc29 ici  il faudra que je m en procure .

ok merci de ton avis . pour l'instant je n'utilisai de l'ilfosol S (pas cher et petite bouteille donc comme je developpe pas trop, je perd pas trop [je sais jamais combien de temps je peux garder une solution brute...) mais je pense essayer ID11/D76.

Le Rodinal plus fin que l'Ilfosol : ce n'est pas possible. Je pense que le Rodinal ets le révélateur qui donne le plus gros grain.
Le Rodinal donne vraiment des négatifs avec un très beau grain, mais très très présent (gros et dur, CMB). L'Ilfosol est au contraire un révélateur grain fin, assez subtile (mais on perd un peu en sensibilité) : fais d'autres tests, tu as dû te marcher dessus là !
Sinon, tout à fait d'accord avec toi pour la T-Max (mou du genoux, CTB) et le LC29 (très bon et très polyvalent !).

Ben pourtant j'ai utilise que de l Ilfosol S pendant 2 ans en pensant que c'etait le seul au monde   , a 1+9 ou 1+14 et j'ai toujours trouve ca gros .
 
La ou c'etait le plus visible c'est sur la polypanf (emulsion  semblable a la panF mais support plus fin , pas de couche anti halo etc .. )
J'avais un grain énorme dès 50 asa .
Au rodinal a 1+100 je "pousse" regulierement le film a 100 asa et le resultat est plus que correct .
 
Tu confondrais pas avec le microphen ?
Sinon j'en ai trouve une de bouteille d' ilfosol S  , elle est moitié vide , je referrai un test en rentrant en france parceque t'as de beaux yeux    mais j'ai des doutes quand meme .

Vous pensez quoi de ce scan de néga (crop à 100%   ) :
 

 
Ilford HP5.

Granuleux!  (Même pour un crop à 100%)

100% de quelle résolution ?

2000*3000

C'est pas mauvais du tout si tu veux mon avis , t'as de la chance d'avoir un bon labo

Tiens c'est marrant, on me dit exactement le contraire ailleurs
Je ne sais plus quoi penser
 
En tout cas le "bon" labo m'a fait le scan en 8bits alors que normalement pour ce que j'ai payé c'est en 16....

En meme temps niveau scan je me contente de peu , je suis habitue a mon vieu scanner ... donc je pense que tu peux zapper mon avis sur ce coup la .
Comme je vois les choses, c'est peut etre moins bon qu'un scan Gnubien , si c'est fait de facon auto les compromis contraste/luminosite font que tu recupere pas toujours une image optimale au cas par cas , ou en tout cas peut etre pas toujours comme tu la voudrais .
Si tu veux des scans de meilleurs qualite y a pas 36 solutions faut le faire toi meme comme ca tu cale tes courbes tu peux faire des essai differents etc ... ca prend du temps et un bon scanner n'est pas forcement donne , a toi de faire le calcul si tu amortira ton scanner et si tu auras le temps de t'en servir .
 
Sinon achete un agrandisseur .

Faut que j'achète
1) La bobine/spirale son container et les produits
2) un scanner
3) un stock de pelloches, quoi en gros
 
Et c'est clairement pas pour tout de suite

Si c'est une histoire de finance tu peux deja t'en tenir au developpement du film c'est vraiment simple au bout de quelques essais on arrive à un resultat tres satisfaisant , et avec l´habitude ca ne prend pas beaucoup de temps .
 
Si justement c'est une histoire de temps (vie de famille, boulot) je ne sais pas trop quoi te dire .
Ce qui est vraiment couteu en temps et en argent c'est vraiment le scan , mais une fois que tu as tes negatifs tu peux toujours reporter a plus tard .
 
Dans l'histoire il faut quand meme prendre le temps de faire des photos hein , sinon ca sert a rien .
 
Pour les cuves spires etc .. j'en vois en moyenne deux ou 3 par brocante pour moins de 5 euros la plupart du temps , sans compter les appareils divers et varie , les objos qu'on peu trouver et puis ca fait une sortie le dimanche matin c'est toujours agreable , t'as l'impression que c'est noel quand tu rentres parfois

Toxin: la spire et les pelloches c'est pas ce qu'il y a de plus cher... Par contre le scanner c'est une autre affaire... La chimie c'est pas super cher non plus (le D76 c pas mal) ...
Tu verras que les résultats de dev perso sont bien meilleurs que les labos et en plus c'est moins cher...

Faudrait que je me mette à faire quelques brocantes, quoi.

Ouais tu pourra trouver du matos pas cher et généralement en pas trop mauvais état...

Avec une poussette c'est chiant je te l'accorde sinon faut se lever tot ... le dimanche on a rarement envie , je profite encore pour le moment j'y vais avec ma copine , parfois je croise mes parents , souvent mon pere est sur les memes trucs que moi mais bon je le laisse gagner de toute facon ca me tombe dans les mains plus tard .
En tout cas les brocantes c'est vraiment un tres bon moyen d'acquerir du materiel photo , des outils , des meubles , des vetements pour pas cher , et tout le monde s'y retrouve , avec une bonne ambience , une ptite frite a l'huile a midi et on finit d admirer les objets , les epoussettes les ranges l'apres midi ... parfois on les mets direct sur ebay quand on sais pas pourquoi on l'as acheter , ou alors quand on sait qu'il vas y avoir benef .
J'adore ca

Sur ebay, t'as pas les frites  

non par contre y a de belles carrotes parfois

lol ouais c'est sur mais celles là je préférent les évitées au maximum....  

salut à tous !
 
je voudrais savoir quelle pellicule n&b format 120 vous me conseillez ? pas trop chere, sympa... c'est pour mettre dans un vieil appareil (assez très vieux en fait), voir ce que ça donne... plutot dehors qu'à l'intérieur
 
merci !

neopan/hp5

 
 
tri-x  

comme ça il aura le choix entre les 3 qui existent

lol
je me retrouve au même point qu'avant de vous poser la question
 
bon n'importe laquelle fera l'affaire donc...

 
ah pardon j'avais pas compris.  
 
 
la tri-x alors  

de toute façon je me demande si le rendu sera pas à peu près le même... car c'est pour mettre dans un kodak six-20 brownie junior, à l'optique un peu... vieille... pour la développer moi-même, et la scanner... alors avec tout ça... on risque de pas voir la différence...
 
enfin je sais pas, peut-être que si... votre avis ?

a part d'infimes détails de rendu ce seras pareil

juste pour ma culture, et satisfaire ma curiosité... c'est quoi les différences de rendus dont tu parles entre ces pellicules ?

Y'a beaucoup de différences de rendus entre les pellicules, qu'elles soient couleur ou noir et blanc.
En gros, pour les noirs et blancs, ca concerne le grain, les contrastes, les détails dans les ombres, rendu doux ou plutôt dur, etc.
Pour les couleurs, y'a aussi le fait que ce soit saturé ou non...
 
Après, tu ne verras de différence que si tu fais des formats un peu supérieur au 10*15, et que ton optique, évidemment, a une qualité suffisantes pour percevoir les différences entre ces films

ma question portait sur les différences de rendu de ces 3 pellicules n&b : neopan, hp5 t tri-x.
 
mais vu l'optique je doute de voir une seule différence...

 
Je crois que la neopan a principalement un grain moins esthétique que les hp5 et trix.
Après, pour les autres différences,je suis pas expert en la matière.
Mais comme tu dis, si ton optique est pas bonne, tu verras pas vraiment de différences (sauf si tu utilisais une pelloche de marque carrefour ou autre   ).

 
C'est une question de goût avant tout  ... il n'y a pas de film à "grain esthétique" et d'autres à "grain pas esthétique". Le rendu de la neopan par rapport aux autres, c'est avant tout un grain très très fin.  
 

ok ok.... on y viens à ces différences
 
du coup je me demande si le grain fin de la neopan irait pas mieux avec mon vieux bouzin...
 
ha ben tenez question ! étant donné que le but recherché avec cet appareil c'est de faire des photos "d'époque" (ex : photos de reconstitution de camp militaire 1ere moitié 20e s.)... il vaut mieux une pelloche à grain fin ou grain pas fin ?

Oui bien sûr, c'est une question de goût
Mais ce que je voulais dire, c'est que la majorité des gens prétendent que le grai nde la trix est assez beau, contrairement à celui de films comme la neopan, qui a un grain de type T il me semble, soit un grain plus fin mais moins agréable à l'oeil. Après en effet, rien ne peux empêcher qui que ce soit de préférer les grains du type de celui de la neopan  

 
Franchement, c'est à toi de voir!
Simplement, si tu ne fais pas de d'agrandissements supérieurs au 10*15 (au moins du 15*23 je pense), tu ne verras pas le grain à mon avis, que ce soit une trix ou une neopan, ou une hp5!

bah comme je le disais, je compte faire du scan (epson 4990 ou V700 on verra les finances ), et pas faire bcp de photos... donc si tirage (impression plutot) ça peut aller jusqu'au A3+

 
Pour ce qui est du scan, achête plutot un scanner à film d'occasion (genre nikon coolscan IV ou autre), tu auras de bien meilleurs résultats, pour moins cher qur'un v700 ou même qu'un 4990.
Les tirages (photoweb entre autres ) sont souvent meilleurs que les impressions, surtout si tu es parti d'une bonne pelloche au départ!
 
Enfin bon, d'une façon générale, la kodak tri-x est LE film de référence en noir et blanc, apprécié par les pros et les amateurs. C'est vraiment considéré comme ce qui se fait de mieux, mais encore une fois ca reste ue question de goût!

pour le scanner, il me servira aussi à d'autres choses...  et pour l'impression, je préfère me les faire moi-même, je peux choisir le papier, etc...

+1