Reprise du message précédent :
 
 
 
Thora Birch

elle est méconaissable  

Je connais pas du tout

 
+1 c'est aussi cher qu'ailleurs...

Stun peu moins cher que prophot quand même mais c'est vrai que prophot est très cher...

Quelqu'un sait si on trouve encore de la technical pan sur Paris vu que je n'y habite plus.... Il faut dire que en province on est pas gâté!

Je crois que la technical pan c'est fini. Pas sur...

C'est fini, mais il y a ça qui arrive : http://www.adoxfilm.de/html/adox_cms.html
 
 
voir des scans ici : http://www.adoxfilm.de/html/cms_scans.html

Bon, ça y est j'ai un appareil pour me mettre à l'argentique. Et je veux me mettre au N/B.
Alors j'ai lu, et j'essaie de choisir.
Et comme j'aime pas le grain, je pense m'orienter vers un petit FP4.
Petit tour demain à photostock (ha non ils ferment à midi...)
 
Par contre j'ai essayer de trouver quelques explications mais j'ai pas très bien compris. C'est quoi exactement le N/B chromogénique ?

une pellicule chromogenique, c'est une pellicule n&b qui se développe dans le même chimie qu'une pellicule couleur (comme la Kodak T400CN ou l'Ilford XP2).
 

Oui ça j'avais lu. Mais ça m'avance pas beaucoup (j'y connais rien en argentique, je commence ma formation qu'en mars).
 
J'aurais du demander : Ca fait quoi le N/B chromogénique.

ça fait du n&b    
 
plus sérieusement, pour en avoir fait deux ou trois, je trouvais le rendu trop peu contrasté à mon goût, mais y'en a qui aiment.  
L'avantage, c'est que le développement coûte le même prix qu'un développement couleur, alors que le développement n&b "classiques" ont tendance à coûter plus cher, pour autant que tu l'apportes au labo et que tu veuilles un développement de qualité.

 
 
Oui c'est même à peu près le seul argument que les comerçants ont pour ce genre de film : du fait du traitement comme de la couleur, c'est moins cher.
 
Après tout le monde s'accorde à peu près pour considérer que le rendu est un peu mou question contraste.

Le grand avantage, je crois, c'est que ça a une latitude d'expo monstreuse.

 
Oui, mais du N/B chromogénique  !  
Ou de la couleur désaturée comme on veut      

 
Si tu aimes pas le grain, prends pas de la FP4, y'en a presque autant que sur une 400 iso

Ha, j'ai mal lu donc...
Alors j'essaie la T-Max !
 
Par contre, question universellement récurrente, un magasin dans Paris ? (ouvert le midi)
Parce que là, à la Défense, la fnac et photo service, c'est pas la joie (la fnac pour le choix, photo service pour le prix)...

Ha ben me dit pas ça ! Tu vas me faire peur...
Je ne sais pas développer, j'ai rien pour, et ça ne se fera qu'au printemps prochain.
Donc pour le moment, ça sera un labo.
 
Pour le grain, oui je sais que ça peut être très beau. C'est juste une question d'attirance.
 
Comme je débute en argentique, je me suis pas encore vraiment investi dans la connaissance des pellicules.
Bon je vais essayer de trouver la fuji, ils font la promo en ce moment, 2 pour le prix d'1...

 
la Tmax c'est vachement grenu  

Bonsoir à tous,  
 
Je suis nouveau sur ce forum.  
Depuis un an je m'intéresse à la photo n&b. Tout à commencer en faisant réparer un pentax Km que j'ai doté d'un 28 et 55. Puis achat d'un zorki et d'un Dubitel.  
Voulant "maitriser" mes tirages suites à des déconvenues avec les Laboexpress, j'ai acheté un agrandisseur AHEL 67 mais dont le groupe de condenseurs est incomplé. D'ailleurs je suis prenneur de toutes infos concernant des personnes vendant du matos AHEL.  
Côté chimie, j'ai utilsé depuis du RODINAL, MICROPHEN, ID11. Pour développer mes peloches kodak, j'ai acheté du TMAX. Comment utiliser ce révelateur à bain perdu alors que la notice indique de préparer une base réutulisabe ?  
 
A +  
 
Juanweb

Grenu ?
 
Bon je suis allé près de chez moi, il avait que de l'ilford. Allez juste pour débuter, j'ai baissé les bras, j'ai pris la fp4 125.
 
On verra pour ma première pelloche.
 
Allez je fous ça au frigo et... tiens c'est quoi écrit là.... "11/2004"...
Hahahahahaha... haha.... ha....
Ca commence bien... l'enc.... (et après ça pleure d'être en faillite...)

ah oui, là, tu t'es bien fait avoir  

 
Beaucoup moins que les films classiques (HP5, Tri-X, FP4 et Plus-X)  à sensibilité équivalente.
T-Max et Delta, ce sont des films à grains T, isssus de la technologie des films couleurs. Le grain est beaucoup plus discret, mais bien moins joli.

quand je ne veux moins de grain, j'utilise de l'Ilford PAN-F.
Sauf que je la développe dans le rodinal, ça fait un grain très fin que j'aime beaucoup

Jsuis le seul à trouver la tmax bizarre avec le rev tmax?
On dirait que ça fait les grains flous et ça donne une impression de flou!
 
(bon ça se voit pas sur un 10*15 mais sur un 20*30 c flagrant).
 
Chuis le seul à penser ça?

ça c'est l'objectif qui est ramollo
ou le photographe qui a la guiguitte
 

Oué, et comme il est pas beau, on ne voit que lui donc on trouve qu'il y en a trop  

Oses pas critiquer mon ex petit nolympus avec son piti zuiko 50 1.8... me manque trop.
RIP petit OM1

 
Je pense pas que si le photographe bouge ça rende le grain plus flou !

et puis d'abord je tiens (presque) toujours mon appareil droit.

c'est juste    
ça fait un flou grenu  

Tmax 400 au rodinal a 1+50 le grain est tres tres raisonnable (j'en ai pas encore tiré juste scanné donc je peut rien dire sur sa forme) je trouve comparé a de la HP5 mais ca n'as pas du tout le meme but , le grain des ilfords est visible ET beau .
 
edit: et merde j'ai oublié d'aller a l'ambassade de colombie pour faire des tofs a la manif de soutient pour euh'l'femme dont j'ai oublié l nom .

Ingrid Betancourt je suppose ?
 
http://www.ingridbetancourt.com/
http://www.betancourt.info/
 
Spa bien d'oublier la dâme et son nom    

ch'est cho ti , procaine fwo j fermra m'gif

a nou palé kreyol ti po, ou modo padacdac ?

kestu bav min fu ? ichi on pôrl eu'ch'picord .

Té rét dékoné don, less a nou kozé bel imaze !

fré dont mieux d'l'aller rincer s'pète de colleux c'con