Reprise du message précédent :

 
 je penserai aussi à une clarification  pas terminée   fixage insuffisant, tu dits que le fix à marché pour les tirages mais si cela n'est pas le cas tu ne le  remarqueras  que dans quelques jours .
prend un bout d'amorce de film tiens au bout des doigts dans le fix et compte l etemps que celui ci met à se clarifier ( devenir transparent) tu multipli le temps par 4 et tu as le temps de fixage ( attention si le temps est trop long change le fix)
moi je te conseillerais de refixer ton film

- merci beaucoup pour le truc du fix je ne connaissais pas ! ! qu'entend tu par trop long ?
 - refixer ? tu veux dire le remettre en spire et refaire un fixage ? alors qu'il est déja dévellopé ?

bonjour bientôt heureux possesseur d'un eos 300 je voudrais me lancer dans le N/b et je voudrais savoir quel péliculle vous me conseillez ?    
Merci   sachant que je compte acheter chez "www.mx2.co.uk"  ou prophot je suis allé sur le site mais j'ai rien compris au rubrique  voila si vous pouvez me conseillez Merci

le mieux est d'en essayer plusieurs (ilford,kodak,fuji) puis de voir le rendu que tu préfères, car le grain est bien différent !

 
 
oui tu peut refixer un film aprés devellopement même si il es tdéjà cuopé en bande c'est sans probleme..le truc à ne pas oublié c'est qu'un film mouillé est toujours trés fragile mais tu fait comme d'hab. et tu n'auras pas de souci.
refix et relave..........
pour le temps de fix si le temps de clarification de l'amorce est de 4 minutes ( il faudrais donc 16 minutes pour un film pas possible) le temps de clarification de l'amorce ne dois pas dépassé 2 minutes environ.
violà!!!!!!

 
 
commence par tester deux valeurs sûres, aux grains très différents : tri-x et HP5

Merci bcp mais du 400 Asa c pas un peu "sensible" je risque pas d'avoir des photos cramées par beau temps? même en diaph fermé
tri-x c pas écrit que c n/b sur mx2
en même temps je pourrais pas tester du 125 asa enfin pour ce que j'y connais pour l'instant    

 
une pelloche 400 c'est passe-partout, même par beau temps. ET la tri-x c'est bien du n&b  

bon allez go! je vais 2 pelloches de chaque pour commencer

TriX ! HP5 ! WOUAIIIIIS !!!!!!!

allé.. une ptite question qui va en faire râler plus d'un car j'imagine qu'on y a déjà répondu 87 fois... MAIS, je ne retrouve pas l'info (promis j'ai cherché)..
bref,
avec de l Ilforf Pan 50 iso... comment (avec un pied), je peux faire des temps de pose de genre 10, 20 voire 30 sec? il me faudrai un filtre apparement, mais au niveau du développement? (ilfotec DDX ca marche?)
 
voilà voilà.. bon shoot sinon!
 
merci

oui, pour des poses longues, faut utiliser un filtre ND pour réduire la quantité de lumière et donc faire des poses plus longues. Pour le développement, ça marche a priori avec tous les révélateur, y compris l'ilfotec DDX

stp bricocoman: que veut dire exactly ND ?

merci bien!!! donc pas de dev poussé? je regle le boitier sur 50 c'est bien ça? et je developpe normal?
 
et comment connaître le temps idéale de pose? l'appareil l'indique apres avoir fixé le filtre?
 
trop de questions tue la question...

Neutral Density...

Non, pas de développement poussé, tout normal   et réglage à 50 iso sur le boitier.
La marche à suivre avec le filtre ND (neutral density   ) est simple. Voilà comment je procède. J'utilise un ND 400 (9 stop en moins, soit 9x moins de lumière qui entre dans l'objectif). Je fais le cadrage et la mise au point sans le filtre. Ensuite, je règle le diaph pour que la vitesse soit de 1/15 (si c'est possible). Avec un vitesse d 1/15 sans le filtre, ça fera 30sec avec le filtre. Donc je mets le filtre, je me mets l'appareil en manuel, je règle le diaph  et la vitesse sur 30sec et hop, je déclenche.

 
2^9 fois moins de lumière

   
 

 
mais pourquoi 2^9 ?

 
Parce que tu réduis de 9 diaphs et que à chaque diaph tu divises par 2 la quantité de lumière

  ben oui ! Suis-je bête

En m'aidant de mes doigts j'arrive à 512 fois moins de lumière.
J'ai bon ?

ça doit être ça  

Okay... bon le meilleur reste encore l'experimentation!!! je cherche un filtre depuis hier (55mm) qui n'en n'a????
 
Merci!

Tain encore une neopan acros... J'y peux rien mais je suis amoureux.
Sur de l'agfa brillant... mamamia....

Yop , je propose un petit deal , j'ai acheté un lot de 20 Tmax 400 et ca me fait bcp quand meme , donc soit j'echange 10 TMAX contre 10 de FP4 , soit je veux bien en revendre 10 a 2,90 l'unité sur paris et je vous la remet en mains propre .

Je prendrai 5 poses, tu me les bobines?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Patapay, patapay!!!!!!!!!!!!!!!

P'tite question un tirage de lecture c'est un tirage des photos en petit format c'est ça !?

 
Nan. Ca c'est ce qu'on appel une planche contact ( les négatifs sont posés directement sur la feuille ). Un tirage de lecture est un 1er tirage fait "à l'à peu pres" afin d'évaluer l'exposition, le besoin en contraste, la necessité d'éventuels masquage ou tout simplement la "potentialité" d"une photo.
 
@+

C'est à dire ? Autant je vois bien ce que donne une planche contact (normal je les fais moi même ! ), autant là je vois pas du tout à quoi ça ressemble un tirage de lecture...

A un tirage vite fait, pas aux petits oignons, pas de masquage etc. Juste pour l'avoir en format normal (on fait du 13x18 pour les tirages de lecture) pour savoir si elle vaut le coup en grand (18x24 et au dela).

Bonjour,
Pendant une semaine je vais aller mater la plage mediterranéenne et shooter. Je sais pas trop le temps qu'il fera ni la lumière, enfin parait qu'il va faire de plus en plus mauvais, mis ça peut être interessant photographiquement.
J'ai plusieurs pelloches à ma disposition, je ne sais trop laquelle préférer pour cet exercice :-/
HP5 400, TMax 400 et 100, de la PX, de la XP...
La dernière foi que j'ai shooté en automne ou hiver à la plage, c'était à l'océan et c'était en numérique. Conditions différentes donc. La séance avait été très réussie, les niveaux de gris, la lumières était superbe, la plage pleine de matière, du vent qui soulevait le sable, plage immense... Mais là tout est différent. Pourtant on sait jamais, avec un bon sujet qui m'accompagne, quelques groses vagues d'hiver et peut-être l'aspect désertique, j'ai envie de réussir des choses.
Donc le choix de la pelloche est peut-être le premier à faire : que feriez-vous ?
 
Merci d'avance

Ben je pense que tu peux tenter l'assez caricatural dans les deux styles: ultra précis (froid), ultra granuleux (abandonné).
 
Mais je vois mal quelque chose de neutre...

Pour faire assez souvent ce genre d'exercice, j'utilise aussi bien de la Tri-x que de la FP4 et de la Pan F (voir topic n&b argentique et num.)  

Merci à tous les deux.
 

 
Une pelloche neutre, qu'est-ce pour toi ? Est-ce que tu rangerais la hp5 (400) dans les pelloches neutres ?  
 

 
Arf, merdasse... je n'ai aucune des trois sous la main. J'ai un gros paquet de Tmax 400 et 100, et plein de HP5 400 'plus' et pas plus. Peut-être une ou deux FP4 par là, mais certainement pas de triX et encore moins Pan F (j'aimerais bien travailler plus avec cette dernière d'ailleurs).
 
Le choix est cornélien    
Comment résoudre l'équation..?  
 

 
Moi je dirais, utilises de la HP5, de la FP4 et tmax100 en essayant de faire granuler pas mal la HP5 (peut être en la sous exposant et en la poussant? Je garantis rien) et en traitant la FP4 et la tmax100 en étant fins (temp basse, grosse dilution, temps longs...)
M'enfin je dis ça je dis rien...
 
J'aurais pris une APX400 (eventuellement une TriX mais j'aime moins) et une acros personellement (ou panf si le temps de pose n'est pas embêtant et que j'ai un pied)
S'il te reste un peu de sous pour tenter l'APX400 (une des pellicules les moins chères...)...

tu prends de la HP5 et Tmax 100, que tu développera dans du rodinal et c'est bon. Pour plus de grain, tu agiteras un peu plus, c'est tout.

la tmax au rodinal me ferait un peu peur moi fin si au rodinal HYPER dilué (type 1+300 comme j'ai pu voir... Jamais essayé, trop la flemme de retourner pendant une heure)

Bon, je reviens à la charge après moultes recherches...  
Un filtre ND 400 est-il un filtre UV?  
En fait, j'aimerai en acheter un mais il semble difficile d'en trouver juste en tappant "ND 400"... celant étant je trouve beaucoup de "filtre UV"...
Need some help!!!
 
je me doute que cette question n'a pas trop sa place ici... sorry!
 
Merci!

Topic filtres ceci dit je vois pas l'interêt de l'anti UV quand tu divises par jesaispascombien la quantité de lumière qui entre.........

au fait vous savez quoi j'ai fait une commande sur mx2 et la que je vois je un beau mail qui me dit que je suis obligé de payer 2 livres de plus pour le "transport" et si oui ça fera à peu près 6 semaines pour la livraison hallu non ?
edit me suis trompé de post  

j viens de recevoir 10 FP4 et 5 HP5 en 120 , g trop la banane ... et puis 5 couleur aussi m'enfin ca c'est juste pour test .