Reprise du message précédent :

 
Ma boîte va payer films, chimie & papier pour un pseudo club photo interne qui vient de se créer
 
Je vais bientôt venir bous emmerder avec mes questions de n00b car mes objos ont le mal de l'argentique

 
 
bon ben je drapalise    
 
voila j'y comprend rien au peloches  
 
mais d'apres ce qu'on ma dit la Tri X 400 ISO sera tres bien pour moi  
 
je voudrai faire des photos de soirée, au bar, vous voyez le genre quoi, en NB assez contrasté si possible
 
d'apres ce que j'ai compri si je prend un peloche en 400 ISO je peut la surexposé en 800 voir meme en 1600 ISO  
 
dans ce cas precis, je doit faire ma mesure d'expo comme si c'etait du 1600 ISO donc ? et 2° petite question  :lors de la remise de la peloche au photographe il faut que je lui dise que j'ai surexp la peloch, ca me semble logique, mais dans le doute, je demande
 
Merci d'avance

 
Ouep, c'est bien ca.
Par contre le photographe va te la devellopper dans de la soupe infame, du coup je m'amuserai pas a la pousser au dela de 800 ISO. stu veux monter a 1600/3200 dev toi meme avec des revelateurs adequats .

Sinon, prend de la neopan 1600, ca poutre grave .

C'est de la sous-exposition : la pelloche va recevoir moins de lumière que prévu normalement pour du 400 iso. Et oui il faut demander au photographe d'adapter le développement.

 
si je commence à faire bcq d'argentique j'en arriverai surment à cela
 

 
tu aurai un lien qui montre des photos faites avec différentes pelicules ? que je me rende bien compte steuplay  
 

 
autant pour moi

si tu dev toi meme et que tu veux du grain ,pousse une trix à 1600, voir 3200
sinon, 1600 neopan

ben le truc c'est que je me rend pas bien compte du grain de la trix à 1600 ni meme à 3200, et le neopan je vien d'en decouvrir le nom ! !  
 
c'est dire ma culture en argentique

flickr ou equivalent pour le rendu

Après le revelateur y fait pour beaucoup, la triX dans un revelateur classique a 1600 iso aura beaucoup de grain (du moins il sera tres apparent), mais on peut retenir son apparition en utilisant d'autre revelateurs.
Et +1 pour flickr

ben les 2 films m'ont l'air vraiment sympa pour mon usage

la Trix semble plus contrasté et le neopan plus douce, non ?

j'vais prendre 2 pelicules de chaques, et regardrer sur mes photos à moi ce que je prefere

là un pote m'a filé un ipford400 ISO que je laisse à 400 Iso, elle donne quoi si je la pousse à 800 ou 1600 ISO ?

Comme la trix, les deux péloches sont très souvent comparées l'une a l'autre.

la hp5 à 1600, j'aime bien
je l'utilise en 135 et de la trix en 120
elle granule moins que la trix, mais semble avoir peut etre moins de nuances
 
apres, c'est le couple revelo-pellicule qui est important

ok, merci bcq de vos réponses super rapide

par contre, c'est quoi quand tu parles de 135 et de 120 ? desole nOOb inside

En fait on parle beaucoup de ces deux peloches, parce quelles se poussent très facilement de 2 IL sans précautions particulières. Du coup tu peux faire un stock de TriX400 ou de HP5 et les utiliser de 100 a 1600 ISO. Faut juste le noter pour le développement.

135 c'est 24x36mm et 120 c'est 60x60mm aussi appelé 6-6 . Du moyen format.

ok

merci beaucoup

le 6*6 c'est pour plus tard ( peut etre )

j'vais m'endormir moins con ce soir

100, ca me parait bas
par contre, 200, c'est pas mal du tout

135= pellicule pr format classique 24*36 l'autre c'est pour les Grands...

non, pour les moyens

roh c'etait un jeu de mot ... tan pis

il est où le jeu de mot ?

nan pas là

dsl je sors....

 
J'ai hérité de deux beaux filtres jaunes avec le Pentacon six, un pour le Biometar 80/2.8 et un autre pour le Flek 50/4 + Sonnar 180/2.8.
 
Mes questions de n00b sont les suivantes, si le Pentacon est équipé de TMax 400 :
 
- quand privilégier l'emploi de ces filtres
- y'a-t-il une incidence notable sur l'exposition (posée dans l'autre sens : doit-on corriger l'exposition que donnerai une cellule externe) ?
 
Merci

5 secondes de recherche sous google
perso je corrige d'un demi diaph de memoire

Teste avec le 5D pour juger de son opacité.

Y'a une cellule sur ton pratctika ?

Je suis décidément de plus en plus impressionné par la polyvalence de la TriX. J'ai fait un rouleau de 120 en exposant à 50 asa, croyant que j'avais mis de la PanF... Dev dans de l'ID11 1+1 7 minutes, c'était tout-à-fait acceptable.
Bon, le grain est assez laid par rapport à la normale et j'ai l'impression que l'accutance en a pris un gros coup, mais au moins y'a un résultat exploitable .

50 iso, respect ! Je suis impressionné également.

 
Si ça t'intéresse, voici deux photos pour montrer la différence. Toutes deux développées dans du D76 à 1+1
 
Celle ci avec une tri-x correctement exposée. photo sans grand intérêt, mais je pousse quasiment tout le temps donc j'en ai pas beaucoup sous la main à 400.
http://www.spfm.be/grain/tri-x_400.jpg
 
Et celle ci est poussée à 1600
 
http://www.spfm.be/grain/tri-x_1600.jpg
 
Voilà ça peut donner une idée. Et désolé pour le scan de la première, photo de soirée tout ça, donc scanné à l'arrache.

 

 
merci beaucoup, je vais pousser sans pitié à 1600 au vu de ca  

Kodak vient d'annoncer une augmentation jusqu'à 20% du prix de produits comme les pellicules, pour compenser la hausse de l'argent et du pétrole, notamment. Faites vos stocks de TriX avant juillet.
 

Non. J'ai un prisme avec cellule TTL d'un Kiev 66 facilement adaptable, restera à le calibrer avant usage. En attendant j'utilise une Lunasix.

Dans la malette du FS-12, il y avait un film non exposé dans sa boîte métallique : Kodak 2475 RE 135-36; par contre aucune idée de la date d'expiration  
En farfouillant sur le nain Ternet j'ai vu qu'il s'agissait d'un film à sensibilité élevée et au bon gros grain    
 
N'ayant aucune idée des conditions de stockage de la bobine, j'imagine qu'elle a pas mal souffert, mais j'ai bien envie de la charger... sachant qu'il était donné pour l'origine à 1000 ISO, vous conseilleriez quoi comme sensibilité à utiliser ?    
 
 

compte déja sur une grosse augmentation du voile (pas de blanc), apres si t'as aucune idée de la date, tu prends la date d'arret de fabrication.
C'est une pellicule d'europe de l'est ?
 

 
Fin de fabrication : 1998
Made in USA

ho ben ca devrait etre pas trop dégueu alors

Et je règle ma cellule sur 1000 ISO ou je décale vers 800 ?