Reprise du message précédent :
 
j'etais resté sur le 135
en MF, je n'ai fait que de la trix pour l'instant

ben test la fp4 ou l'acros c'est bonheur bonheur

la panf c'est hyperchiant a scanner, et j'en ai pas fait beaucoup, mais je la trouve dure a exposer/développer

okay. en fait j'aimerais arrêter de tester, et apprendre à utiliser une pelloche en particulier

quelqu'un a essayé la 125 PX de kodak en 120  ou 135 ?

ca va se faire, sur les conseils de jazzmess

ok
 
ben j'pense que dès que rouliano m'envois le yashica (    ) je tente

en 135, mais qu'une seule fois, et je l'avais surdev dans du HC110... Ca donnait un truc assez grainu...
http://thepingoin.free.fr/Photos/_ [...] /Salon.jpg
à essayer avec un autre révélateur, parce que j'ai entendu pas mal de bien sur cette pellicule

hc110 a priori pas pour moi, cay du gel toussa, ca doit etre chiant  

 
ah oui ? elle vaut quoi finalement cette pelloche ? j'en ai filé une à Poulp et il m'en reste une, mais déjà que je n'ai pas trop le temps de faire des photos en ce moement, alors si c'est pour faire du 24x36 avec une pellicule pourrie...

across

 
Pas moi, mais ce que j'en ai vu me donne pas trop envie, dans de l'id11 on dirait de l'apx 100 (la vraie) dans du rodinal, en plus contrasté , un film a l'ancienne, bien sharp, avec des grains fin, on dirait presque de la panf je trouve dans les gris, mais plus tranchant et plus grainu, je crois que ca a été tres utilisé en mode par lindbergh, avedon et autre tarlouze des 70's

 
pareil
 
je la collerai entre deux sur le leica histoire d'avoir un vrai appareil pour ne mettre que la pellicule en cause

Decidemen
j'ete en train de mater flickr, et je trouvais es rendus sympa dans le rodinal

Ah nan mais c'est surement tres sympa hein , mais disons que ce que j'en ai vu était plutot brutal .
 
Faudrait voir, mais je commence vraiment a douter sur les nuances de certaines pelloches, pour moi la FP4 en 100 HP5/TX en 400 c'est kiff kiff, et si tu veux du fin sharp Delta 100 , neopan 1600 pour les haut iso et t'as fait le tour

bon j'ai une tx 120 a dev moi déja deux qui sechent

400 et 1600, je suis entierement de ton avis, je me cherche toujours sur 100 et moins

j'ai quand même l'impression que quoi qu'on y fasse ca varie pas mal d'un "laborantin" à l'autre moi

je viens de retrouvé la pelloche qui m'avait tant plus en 100 c'était pas de l'acros mais bien de la neopan

Cool, merci de l'info

neopan c'est du T ... surprenant que je l'ai trouvé bien dis dnc pour ca que je pensais plus que c'était de l'acros

t'avais dev avec quoi?

ca devait etre du rodinal 1+50

ok

Quelqu'un saurait comment se comporte la pan f sur les longues poses ? (reciprocité toossah)  
Je capte rien à ce qu'il y a sur sa fiche

Merci bieng
T'as trouvé ça où ? (a part là )

Trouvé
La fiche que j'avais venait du site de photostock, elle était pas complete

pose longue j'en ai fait l'autre soir, ben au delà de 30 sec tu peux fluctuer pépère, ca passe

C'est pour faire des tests qui vont me servir de référence, j'aimerais autant que possible partir sur de bases assez précises

ok
 

j'entends tout    
 

Je viens d'acheter une TMax 3200 ... En lisant quelques avis, j'ai l'impression de m'être fait entuber et d'avoir acheté une 400 poussée, vous en pensez quoi

tu l'exposes a 1600 et ca ira

Mais y'a d'autres pélloches en 3200 de valables ? Neopan 1600@3200 peut être  

delta 3200

+1  

la trix poussée à 3200  

 
J'adore la Tri-X, mais faut pas abuser

neopan

pluzun avec le tentaculaire