Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2804 connectés 

 
 


D2X(s) ou D300 ?


 
34.4 %
 44 votes
1.  D2X(s) !
 
 
33.6 %
 43 votes
2.  D300 !
 
 
32.0 %
 41 votes
3.  5D...
 

Total : 184 votes (56 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  376  377  378  379  380  381
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic unique] D2Xs - D2X - D2Hs - D2H

n°564311
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-03-2005 à 23:20:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ricoco a écrit :

t'as utilise rawshooter
montes sur un escabeau le schtrounf [:titprem]regardes la case à cocher "apply sharpening" qui est active par defaut :o


 
 :whistle:  
 
pas vu  :whistle:  
 
n'empêche que c'est mieux comme ça  :D
 
Edit : ça y est j'ai vu :D  
je mantiens que ce logiciel a une ergonomie de daube, qu'est ce que ça fait à cet endroit cette case à cocher ? :o


Message édité par Arn0 le 23-03-2005 à 23:21:59
mood
Publicité
Posté le 23-03-2005 à 23:20:14  profilanswer
 

n°564329
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-03-2005 à 23:29:52  profilanswer
 

ricoco a écrit :

ca sert souvent pour une comparaison brut sans influer sur quoi que se soit
donc c'est au moment d'enregistrer qu'on choisit ca, c'est au bon endroit :o
normalement un raw applique le parametrage du boiter par defaut donc la netteté n'est jamais désacivé normalement :o


 
ça dépend  :whistle:  
 
(perso je la désactive pour les prises à haut niveau d'iso pour limiter la montée du bruit ;)..)
 
sinon, bon ok, en fait ce logiciel est pas si mal que ça :o
 
à part ça, pour rester dans le sujet du topic : je veux un D2X tout de suite :o

n°564346
swing
Posté le 23-03-2005 à 23:43:36  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

par contre Raw shooter essential, j'ai rarement vu un logiciel aussi mal foutu :o


 
rudimentaire :
http://viewraw.photosapien.com/
 
je l'utilise juste pour voir les nef avant de les traiter.

n°564351
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-03-2005 à 23:49:43  profilanswer
 

+1 :jap:
 
par contre les RAW du D2X à 18mo, c'est lourdingue :/

n°564354
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-03-2005 à 23:52:35  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Il faut des CF qui pootrent.


 
Je peux pas m'en acheter un de toute manière...je n'ai qu'une CF de 16mo :/

n°564357
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-03-2005 à 23:55:09  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

:lol:
 
Y'a une fonctione RAR sur le boitier, ça découpe ton fichier :D


 
j'irais au Mc do du coin décharger l'appareil direct sur HFR en passant par un spot Wifi :o

n°564462
Kezakel
Posté le 24-03-2005 à 08:10:23  profilanswer
 

merci pour le jpeg
 
le soft, il enregistre pas les exifs ?

n°564464
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 24-03-2005 à 08:14:12  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

merci pour le jpeg
 
le soft, il enregistre pas les exifs ?


 
Si, mais par défaut il enregistre le RAW en TIFF et là on perd les exifs..
 
les voilà :
 
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D2X
XResolution - 300.00/0.00
YResolution - 300.00/0.00
ResolutionUnit - Inch
ExifOffset - 90
ISOSpeedRatings - 100
ShutterSpeedValue - 1/90 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureTime - 1/90.0 seconds
FNumber - 8
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
DateTimeOriginal - 2005:02:23 00:39:23
DateTimeDigitized - 2005:02:23 00:39:23
ExposureBiasValue - 0.33
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Cloudy weather
Flash - Not fired
FocalLength - 40 mm
SubsecTime - 13106
SubsecTimeOriginal - 13106
SubsecTimeDigitized - 13106
ColorSpace - sRGB
SensingMethod - One-chip color area sensor
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Manual
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 60 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Soft
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

n°564478
swing
Posté le 24-03-2005 à 08:21:18  profilanswer
 

ricoco a écrit :

wow ! c'est petit, rapide !! et sympa comme soft  
 
:jap: :)


 

Arn0 a écrit :

+1 :jap:
 
par contre les RAW du D2X à 18mo, c'est lourdingue :/


 
 
d'rien :)

n°564482
alpseb
Posté le 24-03-2005 à 08:27:03  profilanswer
 

glabouni a écrit :

C'est pas gané y'a rien dessus, ou des souhaits, délires, montages etc...
 
Il y avait le week-end dernier le PIE 2005 à Tokyo et Nikon a présenté le d2x et le d70, ainsi que le d2hs, idme au nikon day en tailande, lieu de fabrication du d70.
 
DOnc un d200 je vois pas quand ou alors dans 12 à 18 mois, sauf miracle.
:)


 
il devrait sortir à l'automne....

mood
Publicité
Posté le 24-03-2005 à 08:27:03  profilanswer
 

n°564483
alpseb
Posté le 24-03-2005 à 08:27:33  profilanswer
 

TK 2 a écrit :

alors là j'ose même pas imaginer  :pt1cable: parce que dans le genre naze NC c'est de première !
 
vivement que photoshop aie droit à son petit plugin genre :
- reconnaissance des RAW en natif


 
c'est déjà le cas dans photoshop CS... c'est en natif !

n°564491
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 24-03-2005 à 08:37:49  profilanswer
 

bizarre j'ai du rajouter un plugin à photoshop CS pour lire les RAW du D70..
 
Quand à NC qui est une bouze pourquoi pas mais il n'est pas fait pour faire ce que fait PS, c'est un Dewratiseur et ca il le fait bien n'en déplaise à certains


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°564495
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-03-2005 à 08:41:51  profilanswer
 

:hello: le plombier !  :whistle:  
 
je crois (sans être sûr), qu'il faut avoir avoir installé photoshop avant les logiciels Nikon pour que tout fonctionne bien.
.. mais je ne suis pas sûr... ça semble être le cas chez moi en tout cas :
PS Elements que j'avais déjà m'ouvre les RAW avec un petit Pluggin
PS7, que j'ai installé après, n'y entrave quedalle.
 :sarcastic:

n°564511
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 24-03-2005 à 09:14:19  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

:hello: le plombier !  :whistle:  
 
je crois (sans être sûr), qu'il faut avoir avoir installé photoshop avant les logiciels Nikon pour que tout fonctionne bien.
.. mais je ne suis pas sûr... ça semble être le cas chez moi en tout cas :
PS Elements que j'avais déjà m'ouvre les RAW avec un petit Pluggin
PS7, que j'ai installé après, n'y entrave quedalle.
 :sarcastic:


 [:emanu]  :hello: perso je ne me sers quasiment pas de PS (qui a bien besoin d'un plug in, même CS) mais de NC pour dewratiser et ca c'est puissant puis d'ACDSEE pour resizer etc ,en TIFF puis enregistrer en jpeg.
Comme je bidouille pas les images ca me va


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°564688
alpseb
Posté le 24-03-2005 à 12:36:29  profilanswer
 

mrduss a écrit :

bizarre j'ai du rajouter un plugin à photoshop CS pour lire les RAW du D70..
 
Quand à NC qui est une bouze pourquoi pas mais il n'est pas fait pour faire ce que fait PS, c'est un Dewratiseur et ca il le fait bien n'en déplaise à certains


 
 
t'as du rajouter un plugin pour qu'il puisse lire le D70 car le D70 est sorti apres photoshop CS... donc pas le choix, mias le support du raw est maintenant en natif dans photoshop !
a sa sortie, il laisait les raw de D100 et D1x par exemple
 
pour capture, il faut pas dire que c'est une bouse, c'est un tres bon logiciel, avec de bonne fonctions, bien optimisé nikon, mais d'une lenteure incroyable et d'un ergonomie plutot mauvaise...
 
mais pour s'en servir de temps en temps c'est quand meme un bon truc


Message édité par alpseb le 24-03-2005 à 12:37:31
n°564689
glabouni
Posté le 24-03-2005 à 12:40:59  profilanswer
 

alpseb a écrit :

il devrait sortir à l'automne....


 
 
Euh t'as pas plus d'infos.  :whistle:  
Ca me ferait économiser quelques euros.

n°564695
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 24-03-2005 à 12:47:49  profilanswer
 

alpseb a écrit :

t'as du rajouter un plugin pour qu'il puisse lire le D70 car le D70 est sorti apres photoshop CS... donc pas le choix, mias le support du raw est maintenant en natif dans photoshop !
a sa sortie, il laisait les raw de D100 et D1x par exemple
 
pour capture, il faut pas dire que c'est une bouse, c'est un tres bon logiciel, avec de bonne fonctions, bien optimisé nikon, mais d'une lenteure incroyable et d'un ergonomie plutot mauvaise...
 
mais pour s'en servir de temps en temps c'est quand meme un bon truc


Ok pour PS CS , pour NC moins lent dans sa toute dernière version 2.1 la 2.0 était elle figée sur place


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°564713
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 24-03-2005 à 13:07:37  profilanswer
 

glabouni a écrit :

Euh t'as pas plus d'infos.  :whistle:  
Ca me ferait économiser quelques euros.


Dans le CI de ce mois :  capteur cmos maison 10Mpix.
Pas plus.

n°564725
swing
Posté le 24-03-2005 à 13:27:31  profilanswer
 

alpseb a écrit :

il devrait être annoncé à l'automne....


 
 [:aloy]  

n°564798
glabouni
Posté le 24-03-2005 à 15:03:10  profilanswer
 

AGA a écrit :

Dans le CI de ce mois :  capteur cmos maison 10Mpix.
Pas plus.


 
On va aller loin loin avec ça.  :cry:  
 
Pour le d2x l'utilisation d'un microdrivevous juger ça coment ?  
 
J'ai poser la question un peu plus haut. :jap:

n°564799
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 24-03-2005 à 15:04:38  profilanswer
 

On va pas loin peut être, mais ça sert à rien de spéculer...
Il y a un mois encore, on voyait fleurir des D90 /D50 / D200 et le D2X etait à la ramasse niveau bruit... la réalité etait en fait tout autre...
 
Bonnes photos.

n°564825
alpseb
Posté le 24-03-2005 à 15:59:53  profilanswer
 

AGA a écrit :

Dans le CI de ce mois :  capteur cmos maison 10Mpix.
Pas plus.


 
si plus  :D  c'est nikon qui le dévellope (comme celui du D2x) et c'est pas un capteur sony (il serra quand meme probablement fabriqué par sony)

n°564826
alpseb
Posté le 24-03-2005 à 16:00:54  profilanswer
 

AGA a écrit :

On va pas loin peut être, mais ça sert à rien de spéculer...
Il y a un mois encore, on voyait fleurir des D90 /D50 / D200 et le D2X etait à la ramasse niveau bruit... la réalité etait en fait tout autre...
 
Bonnes photos.


 
 
i y a déja des mois (en décembre on savais déja :
 
D2x en premier D50 avant l'été et D90 a l'automne
et oui, le D2x est pas top au niveau du bruit ;)

n°564834
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 24-03-2005 à 16:18:34  profilanswer
 

alpseb a écrit :

i y a déja des mois (en décembre on savais déja :
 
D2x en premier D50 avant l'été et D90 a l'automne
et oui, le D2x est pas top au niveau du bruit ;)


 
Pourtant c'est pas ce qu'ils disent dans le dernier CI  [:skyzor]  

n°564855
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 24-03-2005 à 16:49:43  profilanswer
 

Non mais Alpseb est un des seul à pas être content du bruit/grain du D2X :D.
En fait il aime mieux le rendu Canon :D (pourquoi pas, après les goûts et les couleurs...)

n°564859
alpseb
Posté le 24-03-2005 à 16:53:30  profilanswer
 

AGA a écrit :

Non mais Alpseb est un des seul à pas être content du bruit/grain du D2X :D.
En fait il aime mieux le rendu Canon :D (pourquoi pas, après les goûts et les couleurs...)


 
 
non, je suis pas un des seuls .... ;)
parmis ceux qui l'ont testé, PERSONNE a eu l'entousiasme de CI pour les hautes sensibilités !!!
 
et je suis désolé si tu trouves ca bon, mias a 800 iso, c'est plutot bof...
http://ch.bricot.free.fr/bercy/BER05_1093.JPG
 
 
quelques crops :
http://img207.exs.cx/img207/8430/800iso2tk.jpg
 
 
 
j'ai discuté avec un pote qui en a acehté un pour faire du concert... bilan : moyen
 
pour quelqu'un qui dépasse pas les 800 isos, c'est clair que cet appareil déchire !


Message édité par alpseb le 24-03-2005 à 17:04:44
n°564867
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 24-03-2005 à 17:05:54  profilanswer
 

J'avais vu ces photos ;)
 
Perso j'ai pas d'avis là dessus.
 
Photo bien exposée dès le départ? ou remontée par post traitement? etc.
 
L'evolution numérique n'est pas finie encore :)
 

n°564904
alpseb
Posté le 24-03-2005 à 17:38:49  profilanswer
 

AGA a écrit :

J'avais vu ces photos ;)
 
Perso j'ai pas d'avis là dessus.
 
Photo bien exposée dès le départ? ou remontée par post traitement? etc.
 
L'evolution numérique n'est pas finie encore :)


 
 
photos brutes...
c'est loins d'etre terrible

n°565062
doum
Mentalita nissarda
Posté le 24-03-2005 à 20:53:37  profilanswer
 

+1, apparement Nikon a fait un gros boulot sur le bruit chromatique, mais il reste de la matiere, et c'est tres loin de me gener, au contraire.

n°565454
alpseb
Posté le 25-03-2005 à 11:40:42  profilanswer
 

doum a écrit :

+1, apparement Nikon a fait un gros boulot sur le bruit chromatique, mais il reste de la matiere, et c'est tres loin de me gener, au contraire.


 
 
c'est con que les mecs qui achettent les photos dans les magazines soient tous génés...  :sweat:

n°565493
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 25-03-2005 à 12:53:42  profilanswer
 

ricoco a écrit :

effet de mode [:pamplemousse]
ca n'a jamais gene la grain ou la matiere d'une pellicule alors vouloir une image lisse unique parce que c'est du numerique faut pas pousser
y a le choix niveau boitier sur le marché c'est pas pour avoir des clones partout


 
Je dirais même plus, au contraire, c'est même un des arguments de l'argentique, quand on voit ceux qui font du n&b en argentique et qui s'extasient devant le grain des pellicules à haute sensibilité :D


Message édité par Arn0 le 25-03-2005 à 12:54:11
n°565545
alpseb
Posté le 25-03-2005 à 14:01:51  profilanswer
 

ricoco a écrit :

effet de mode [:pamplemousse]
ca n'a jamais gene la grain ou la matiere d'une pellicule alors vouloir une image lisse unique parce que c'est du numerique faut pas pousser
y a le choix niveau boitier sur le marché c'est pas pour avoir des clones partout


 
 
ca n'a jamais géné parcequ'il y avais rien d'autre...
maintenant, une rédaction préfere une image propre qu'une image pleine de grain...  
 
et bon, sur une image lisse, tu peux rajouter du grain... sur une image plein de grain tu peux rien faire ! (me parler pas de noise ninja hein...)

n°565549
alpseb
Posté le 25-03-2005 à 14:02:55  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Je dirais même plus, au contraire, c'est même un des arguments de l'argentique, quand on voit ceux qui font du n&b en argentique et qui s'extasient devant le grain des pellicules à haute sensibilité :D


 
 
la photo d'auteur, c'est pas la cible du D2x... la cible c 'est des trucs imprimés en offset !! du magazine, du catalogue (aussi du mariage quand meme, meme si c'est disproportioné)

n°565659
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-03-2005 à 15:32:42  profilanswer
 

lorsqu'ils testent des pellicules dans les magazines, generalement la notion de grain c'est pas quelque chose de positif. OH! Regardez cette image avec des gros points :D. Pousser un negatif c'est pas tres difficile pour avoir du grain aussi :p.
Tout ça our dire qu'un cirtère de qualité des péllicules c'est aussi la finesse du grain, moins on le voit mieux on se porte, après libre à toi de vouloir en rajouter en postratiement sous photoshop ou autre, ou sous ex et pousser le negatif.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°565685
nasdak
Posté le 25-03-2005 à 16:06:16  profilanswer
 

si, en nb c'est positif  :)
 
moi je dis c'est n'importe quoi ces boitiers avec un neatimage automatique

n°565692
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 25-03-2005 à 16:16:24  profilanswer
 

Attends du packshot tu fais pas ça à 800 iso et plus!

n°565708
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 25-03-2005 à 16:37:55  profilanswer
 

Désolé de dire ça, mais ça fait plusieures pages que vous vous pignolez sur divers trucs, sans parler du boitier à la base de ce sujet...
Ca aide pas trop les gens qui voudraient des infos live.
 
Alors je suis là pour vous apporter la bonne parole.  :D  
Je déconne, mais on en a un au studio depuis un mois à peu près.
On s'en sert tous les jours, et c'est un vrai bonheur.
 
Alors oui, des fichiers à 18-19 mega, ça fait lourd (surtout que pour l'instant, on a pas le WT2 -base wifi- donc on bosse avec une carte qu'on décharge toutes les 10 photos).
Mais la qualité est ahurissante.
 
Cet appareil a un piqué diabolique, il sous expose un poil (mais c'est mieux que s'il sur exposait), il est d'une facilité de manipulation...
Les rendus de couleur sont excellents (merci le thermocolorimètre)...
 
La raffale sur 17 raw est bien là, la mémoire interne bouffe tout ça sans ciller.
Et... et... il est vraiment super comme appareil.
 
Après, c'est sûr que en studio, Nikon Capture est un peu lent pour ouvrir les fichier en NEF.
Du coup, on utilise Picture Project pour vérifier sur le mac ce que ça donne...


---------------
Gal' HFR
n°565711
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-03-2005 à 16:39:54  profilanswer
 

nasdak a écrit :

si, en nb c'est positif  :)
 
moi je dis c'est n'importe quoi ces boitiers avec un neatimage automatique


j'ai regarder un bouquin de doisneau y a peu, bon les images etaient pas enormes en taille, c'est que du noir et blanc et il me semble pas avir bcp de grain, j'ai plutot le souvenir d'une image bien propre.


Message édité par Clarkent le 25-03-2005 à 20:36:59

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°565720
TK 2
Posté le 25-03-2005 à 16:53:07  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

Désolé de dire ça, mais ça fait plusieures pages que vous vous pignolez sur divers trucs, sans parler du boitier à la base de ce sujet...
Ca aide pas trop les gens qui voudraient des infos live.
 
Alors je suis là pour vous apporter la bonne parole.  :D  
Je déconne, mais on en a un au studio depuis un mois à peu près.
On s'en sert tous les jours, et c'est un vrai bonheur.
 
Alors oui, des fichiers à 18-19 mega, ça fait lourd (surtout que pour l'instant, on a pas le WT2 -base wifi- donc on bosse avec une carte qu'on décharge toutes les 10 photos).
Mais la qualité est ahurissante.
 
Cet appareil a un piqué diabolique, il sous expose un poil (mais c'est mieux que s'il sur exposait), il est d'une facilité de manipulation...
Les rendus de couleur sont excellents (merci le thermocolorimètre)...
 
La raffale sur 17 raw est bien là, la mémoire interne bouffe tout ça sans ciller.
Et... et... il est vraiment super comme appareil.
 
Après, c'est sûr que en studio, Nikon Capture est un peu lent pour ouvrir les fichier en NEF.
Du coup, on utilise Picture Project pour vérifier sur le mac ce que ça donne...


 
bonne idée de recentrer un peu ;)
 
pourrais tu préciser ce que vous utilisez comme hardware et comme software pour traiter les raw et jpeg , pour trier classer les photos .
La solution utilisée est elle à la hauteur du D2X ou faut il sortir la grosse artillerie .
 
Je pose la question puisque je n'ai toujours pas craqué our un numérique et j'ai l'intention de passer au portable  :D ce qui m'inquiète un peu quand même au niveau puissance  :??:

n°565787
Leica
James bonds furieux
Posté le 25-03-2005 à 17:31:15  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

j'ai regarder un bouquin de doisneau y a peu, bno kes images etaient enorme en taille, c'est que du noir et blanc et il me semble pas avir bcp de grain, j'ai plutot le souvenir d'une image bien propre.


Tout à fait, et c'est normal, il bossait en 6x6. :)
 
Et les gars, faut pas comparer le bruit numérique au grain d'une tri-x ! [:ddr555]  
Vous me connaissez, je préfère l'argentique, et j'adore le grain. Mais le bruit sur les crop qu'a posté Alpseb, non merci ! :vomi:


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°565794
nasdak
Posté le 25-03-2005 à 17:36:04  profilanswer
 

oublie pas que c'est des crops de fichiers de 12MP :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  376  377  378  379  380  381
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] SONY DSC-P200[Topic Unique] Konica Minolta Dimage G600
regroupement topic unique pour la série Dimage Z[Unique] MemoryStick Pro duo
The GIMP [ Topic unique][Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] D2Xs - D2X - D2Hs - D2H

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.125 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)