Reprise du message précédent :

 
Est-ce qu'ils disent si il fait des photos ou est ce que c'est encore de la branlette de courbes/DXO/comparatifs, etc...    
 
 
 

 
   
 
[hs]
 
Pendant que je te tiens (    pas de    )
 
Tu peux me rappeler la ref de ton Archos et où tu l'avais trouvé ?
 
[/hs]
 
 

 
   Cimer

 
 
oui, le D2h étant justemnet une mauvaise surprise au niveau du capteur et comme celui ci n'a pas changé...
 
pour la matricielle avec des AIS, les D2 le font...
ils ne font pas la matricielle 3D... (il la font pas non plus avec les AF simple)
mais la mesure matricielle est quand meme la !

 
 
non !
sur CI ya meme un test en "live" avec photos de boxe !
l'article est pas mal...
 
sauf leur apréciation bruit / grain
effectivement le D2x ne fait pas de bruit coloré, meme a 1600 iso, par contre il fait du "grain"... comme sur un film
 
ce qui fait qu'il optient de super bonnes notes au test bruit mais que l'image est loin d'etre aussi propre et lisse que sur un canon !

Si on la veut lisse : neatimage non?

Apparement (je viens de lire le test CI), le D2X est une tuerie...ca fait plaisir que Nikon revienne dans la course, j'estime que c'est important qu'y ait 2 grands constructeurs sur le marché.
 
Et puis ca peut promettre de futurs reflex grand public Nikon qui profiteront des progres realisés.

perso je croyais que minolta etait un grand constructeur, meme s'il est moins grand en taille, le D7D est dans la cours du 20D, et le D70 bein pour moi bien derriere.
Ca faisait donc au moins deja deux grands constructeurs au niveau de produits proposes.
Certe Minolta ne propose pas encore dutres haut de gamme comme nikon et canon.

Le D7D est excellent, mais point de vue poids des constructeurs, ils ne peuvent pas suivre. Ils ne sont pas du tout implanté sur le marché pro, ne produisent pas de capteurs...je pense que Minolta a un gros coup a joué sur le marché grand public.
 
Le D70 est derriere, c'est un concurrent du 300D a la base, pas du 20D

 
 
Minolta nest rien dans la course du réflex numérique

peut etre, je trouve pourtant qu'ils se battent bien.

bein ca confirme ca que je disais dans la gamme "20D" a part canon et minolta nikon est a l ouest, c'est tout ce que je voulais dire .

 
 
ah bon  
 
alors que canon a déja sorti d2000, d6000, d30, d60, 10d, 300d, 20d, 350d, 1d, 1d2, 1ds, 1ds2, ...
 
minolta na sorti qun unique d7d ya qqmois alors que canon est dessus serieusement depuis quoi...1998?
 
 
ils se battent bien comment avec quoi ou qui quand?  

 
Si on veut, le D70 lutte pourtant tres bien. En dehors du bruit en haute sensibilité et des 5fps il n'a pas grand chose a envier au 20D je trouve.
 
Si nikon n'a pas encore sorti de remplacant au D100 c'est pas pour rien, le D70 aurait ete trop proche et l'aurait concurrencé, contrairement au 300D qui lui etait vraiment bridé par rapport aux modeles semis pros.
 
Des bruits insistants parlent d'un CMOS 10Mpx dans le futur remplacant du D100.
 
Perso je prefere largement ca a un remplacant tous les ans, t'as moins l'impression de mettre ton argent dans du vent

pas dans le sens de la quantité, mais plutot que le D7D meme si c'est une premiere pour minolta konica est une réussite et n'a pas a rougir face a la concurrence. D'un point de vu performance, pas d'un point de vu j'ai 10000 ans d'expérience .

moi je m'en fou de la frequence des nouveautes , c'est vrai qu'on hesite tjs un peu, mais j'ai mes criteres si un jour j'ai envie de passer a un autre modele et me faut pas que quelques innovations.
 
Bein a part le bruit, bein c'est deja un gros criteres pour moi le bruit, et c'est bien celui la qui m a fait l'éviter. Et les pbs parfois de moirées ou de blooming etc ... Pour moi plutot important (ca ne concerne que moi ). Donc il a bcp de desavantage toujours selon moi. apres concernant les rafales et autres mouais, sur que le 300D est a la ramasse a ce niveau la, mais il sort de tres belles images comparativement au D70 (ca reste un avis personnel). Le D7D apport la stabilisation pour tous les objectifs, ca reste un plus tres interessant, les performances sont globalement bonnes, le bruit mieux maitriser que sur le D70. Mais certe il coute bien plus cher.
 
C'est qu'un avis perso.

Ben ça sert à rien de se prendre la tete la dessus, il y a le meme écart entre le 300D et le D70 qu'entre le D70 et le 20D.
C'est à dire un petit écart.
 
Et de mon point de vue, les 3 ont un viseur pourri.
 

eu... c'est un sujet D2x
on s'en fout du D70

 
+100  

par contre le D2X        

déjà ça fait 4 .
et le D7D à le moins pourri des viseurs parmis les 4.

Exact, au fait.  
 
C'est un topic sur un boitier que personne n'a...
 

Pas grave ca fait du bien de réver    
 
et puis entre ceux que personne n'a ceux qui en parlent alors qu'ils ne l'ont pas etc etc etc ..
moi j'aime bien ce topic D2X, comme j'aimerais avoir un D2X juste comme ça.

 
 
bah wé mais non...tu place minolta dans les grands, ca inclue
- lexpérience, le nombre de modeles, le nombre dannées que la marque a déja consacré au numérique, la production (ca tourne autour de quoi? 10 contre 1 en faveur de canon?)
 
certe, le d7d est un produit pas mauvais, mais ca ne suffit pas a placer minolta dans la cours des grands en ce qui concerne le numérique

 
Certes, Minolta n'a sorti qu'un seul reflex num, mais l'expérience, la marque en dispose sur les compacts et les bridges. Il "suffit" d'extrapoler vers les reflexes num sur une bonne base qu'ils ont déjà en argentique.
Un exemple de marque qui ne joue pas dans la cour des grands pour reprendre ton expression, c'est Sony, une pléthore de compacts et bridges num, mais pas un reflex aussi bien num qu'argentique...
cqfd
 

Sinon, ce D2x sur le papier et d'après les tests de CI, il déchire   Le porte monnaie avec    
M'enfin, c'est un boitier pro, personne n'en doute.
 
 
 
 

 
Ou d'amateur fortuné.    
 

 
 
putain, ce que j'aimerai être riche !!!

ca oui il vaut mieux ne pas compter en fin de mois :
 
D2X
2 cartes 2Go mini
les objectifs ( allez on va admettre qu'on les a déjà )
et muscler sa config : l'idéal étant un portable très musclé ou alors acheter en plus un gadget à gros disque dur pour récupèrer les photos pendant les voyages .
 
bref c'est un joujou qui finalement chiffre au mini dans les 6k€ et plus dans les 9k€ si on part de 0 ( sans les caillous toujours )
 
c'est bon d'être riche

Le microdrive avec ce genre d'appareil, c'est une bonne ou mauvaise solution, d'un point de vue rapport stockage/débit/prix.
 
Il est vraiment sympa cet appareil.    
 
Ou c'est que l'on pourrait avoir l'occasion de le prendre en main sur Paris ou RP?
 
C'est un doux rêve.

 
Ca y est je l'ai        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non j'déconne    

voir MP pour Laurentus...

tient, du raw compressé sur le d2x
9Mb au lieu de 19Mb!

 
C'est pas gané y'a rien dessus, ou des souhaits, délires, montages etc...
 
Il y avait le week-end dernier le PIE 2005 à Tokyo et Nikon a présenté le d2x et le d70, ainsi que le d2hs, idme au nikon day en tailande, lieu de fabrication du d70.
 
DOnc un d200 je vois pas quand ou alors dans 12 à 18 mois, sauf miracle.

C'est vrai que c'est impressionnant  
 
Bon, un peu de patience, d'ici 2 ou 3 ans, ce sera le lot commun de tous les reflex grand public
 
par contre Raw shooter essential, j'ai rarement vu un logiciel aussi mal foutu

il semble puissant mais l'interface est pourrie
(pire que celle de Nikon Capture, c'est dire si elle est pourrie )

 
alors là j'ose même pas imaginer   parce que dans le genre naze NC c'est de première !
 
vivement que photoshop aie droit à son petit plugin genre :
- reconnaissance des RAW en natif
- palettes adaptées en mode retouche photo  

Ceci dit, Nikon Capture on s'y fait à force

pour les alergiques du RAW, quelqu'un pourrait exporter le fichier en JPG, s'y ou plait ?

http://arno7173.free.fr/hfr/_D000014-01.jpg
 
la mienne elle est plus nette (j'ai touché à rien à ce niveau)

 
   
 
pas vu    
 
n'empêche que c'est mieux comme ça  
 
Edit : ça y est j'ai vu  
je mantiens que ce logiciel a une ergonomie de daube, qu'est ce que ça fait à cet endroit cette case à cocher ?