Reprise du message précédent :

 
 
F5 d'occasion de chez Alain Ernoult (état 9/10 d'après le service révision Nikon) : 900 euros.
F6 neuf: un peu plus cher quand même.
 
le F6 est plus récent, c'est vrai, mais là, j'ai sauté sur l'occasion...  

je parlais de rêve ou de souhaits sans imperatif aucun, pour l'instant je reste f801 et d70 (pour le f801 c'est un coup de foudre ancien)mais ton option est excellente également

Ne pas confondre l'EOS 1D Mark II, concurrent du D2X (proposé d'ailleurs à un prix quasi-identique), et l'EOS 1DS Mark II (plein format), beaucoup plus cher, mais sans équivalent chez Nikon...

Je pense que justement sa comparaison est celle-là :
D2X vs 1Ds mkII

Et je pense qu'elle n'est pas valide, ça n'est pas la même chose.

 
et moi FM3A + D2X.... mais ça va pas être possible  

f6 +d2x alors

Et moi M6 + F6, mais ça va pas être possible non plus !

 
 
elle na pas lieu detre  
cest deux gammes tout a fait différentes

 
Par contre sur certains point il ravalise...
 
On va dire que c'est un reflex entre le 1D Mark II et le 1Ds Mark II... En gros l'appareil ideal quoi.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

bah nan, cest le concurent direct du 1d2

Je dirais aussi qu'il est entre les deux : bonnes rafales à 6 Mpix pour concurrencer le 1d mkII mais aussi bonne résolution pour concurrencer le 1ds mkII.
Le plein format peu importe Nikon a les optiques qui vont bien...

 
Oui c'est ce que je pense aussi
 
C'est bien pour ceux qui veulent un appareil rapide mais qui ont pas besoin de 8 Mpix (entre 6 et 8 c quand meme kifkif) et pour ceux qui ont besoin d'une grande resolution sans avoir a débourser le prix de l'1Ds  
 
En fait il est plus polyvalent
 
C'est vrai que le plein format interesse pour le moment moins Nikon car ils ont une gamme qui va bien pour le grand angle (qui est le plus handicapant en numerique)

Si si, je voulais bien comparer le D2x au 1Ds MII.
Ca peut paraitre très con comme ça, mais pour du studio, la comparaison se tient parfaitement.
 
Ce sont tout deux des appareils de studio, les plus hauts dans les gammes respectives.
Alors oui, le 1Ds est plein format, et pas le D2x.
Mais là, je parle en tant que photographe (futur) professionnel, pas en "personnel".
 
En studio, on utilise régulièrement le grand angle pour divers travaux.
Et là, si on se retrouve avec un plein format, c'est le pied, parce qu'on garde la focale, on n'a pas besoin de reculer comme des dingues, la PdC est nettement plus gérable...
Seulement, avec un plein format, l'angle d'incidence de la lumière sur le capteur fait que généralement, ça chie grave au final.
 
Et même, avec un 50mm, ça peut devenir dangereux.
Là, on voit appairaitre des zones de couleur bizarre, quand on met du sharpen, ça fait une bande moirée (sans les couleurs arc en ciel, juste les stries)...
Bref, plein format mal maitrisé, c'est la merde assurée!
 
Je dis ça parce que mon patron a rencontré un mec qui a le 1Ds MII...
Le gars lui a dit que c'était pas le pied en dessous du 85mm..
Et pour le 21mm, il a pris un olympus "retro focus" avec bague d'adaptation pour le monter sur le canon.
c'est la seule façon qu'il ait trouvé pour avoir un résultat correct.
 
donc oui, ma comparaison peut vous paraitre intenable...
mais c'est parce que l'usage de ces appareils diffère entre nous.
utilisez votre appareil de façon quotidienne avec des difficultés diverses, un besoin de grand angle, de bascule et décentrement, des matières qui affolent le capteur, et vous aurez peut être un autre regard que celui de l'amateur (sans aucune consonnance péjorative, restant moi même un amateur au niveau personnel) qui voit un gros capteur plein de pixels à coté d'un autre, plus petit et un peu moins bien fourni.
 
au début, j'étais dans la course aux pixels, comme beaucoup.
et puis après, quand on voit ce que ça peut faire, ce que les logiciels à coté peuvent apporter...
ben je me suis dit que tant qu'on est pas pro avec un réél besoin de débordement de pixels, 6 ou 8 Mpix c'est suffisant...
d'ailleurs, on a travaillé jusqu'ici avec un Kodak DCS 760N, qui n'a que 6MPix...
le D2x est un plus, certes, mais on va continuer de travailler avec le Kodak dans le deuxième studio, pour des trucs plus petits...

Et en quoi le 1D mk II n'est pas comparable au D2X en terme de  studio

 
 
2 gammes tout a fait différentes ???
je crois pas !!  
c'est exactement la meme cible "beautée, mode, archi, paysage..."

 
 
comme dit juste au dessus, 6MPix c'est suffisant, même dans la pub.
8 c'est plus confortable pour le recadrage éventuel (enfin non, pas éventuel, ils recadrent toujours à la mise en page...).
au delà, c'est bien pour les doubles pages, car il n'y a plus besoin de passer par un logiciel qui double les images.
 
pour Nikon, c'est sûr que la gamme optique est top moumoutte.
par contre, le plein format, ils bossent dessus, mais ne veulent pas sortir un appareil qui va merder avec un 35mm....

 
 
il est comparable... le D30 aussi... mais il est taillé pour l'action... et le 1DSII pour  le studio
 
les photogrpahes prenent l'appareil qui leur conviens... si on fait du studio on prend le 1Ds II

 
 
Ben justement à cause du plein format, je suis pas vraiment convaincu...
Le 1DmkII n'est pas à l'aise en studio ?
Le D30 ne l'est clairement pas en tous cas, l'exemple est idiot

 
 
Je ne suis pas du tout d'accord, il y'a de nombreux photographes professionels de renom aux usa ( je ne connais qu'eux) qui travaillent aux 1dmk2.  
 
le problème du 1ds2 en dehors de son prix , de sa disponibilité, c'est quand meme le poids des fichiers a traiter. de plus, pour la très grande partie des photos en studio, pas besoin de 16 mpix. il est quand meme plus orienter paysage

En studio, spa mieux les dos numeriques
 

c'est pas franchement le même concept mais c'est sur que c'est bien egalement...pour le poids des fichiers c'est aussi pas mal

 
 
si, la qualité est quand meme bien meilleur, mais apres tout dépends du travail que tu fais, de la demande du client etc...

 
 
le plein format c'est surtout pour y metre plus de pixels... sinon, pas beaucoup d'intéret par rapport a un petit capteur (a part utiliser les canon a décentrement et bascule)... pour la profondeur de champ, en sudio, ya des outils pour avoir ce que l'on veux...  
 
 
le 1DMKII est bien sur tres a l'aise en studio ! mais c'est généralement des opérations qui demandes du pixels ! (faitent souvent en moyen format) et le 1DSII c'est quand meme 2x plus de pixels que le 1DII

 
Au fait tu as ton D2X ?

Il a combien de pixels le D2X ?

6 en mode rapide 8im/s
12.4 en mode lent ??im/s

Ok

 
 
il est concurent du 1DS II... il n'a que 12 millions mais nikon a pas encore réussis a faire mieux... ils continuent de se prendre une tolle par canon !!

 
 
j'ai pas dit que j'avais un D2x... j'ai dit que j'en avais réservé un ! (en fait, je réserve tout chez nikon !!   )
 
mais je vias pas mettre 5000 € dans un appareil photo ! c'est moins que ce que ca me rapporte en une année !

 
ah je croyais... C parceque tu as dis que le D2x que tu avais reservé es t arrivé chez ton revendeur.
 
Mais tu le reserve pour quoi ?

 
Pour l'achetter "au cas ou"... au cas ou je gagne au loto, au cas ou j'ai une tres grosse rentrée d'argent, au cas ou on me demanderait vraiment des énnormes fichiers...
 
j'avias réservé le 17-55 2.8 par exemple...
pendant une année, j'ai pas eu l'argent de l'achetter, et le jour ou il est arrivé, je vennait de gagner 1500 € avec des photos... j'ai donc sauté sur l'occasion...
 
si je réserve c'est que je connais nikon... ils sont toujours en rupture de stock...  
j'ai eu le 3 eme 17-55 en france... et je suis 2eme sur la liste d'attente du D200
 
comme ca, si nikon sort une bombe, ca me permet de l'avoir sans galere, sinon, je dit "je prend pas" au magazin et ils le donnent au suivant  
 
pour le D2x, il ne conviens pas a mon utilisation : nul en haute sensibilité... (pas mieux que le D70) j'attend avec impatience le test du D2Hs... au niveau des pixels il est un peu juste... mais je pourrais tres bien passer totues mes imgaes dans une moulinettes qui me passerait tout a 8 Mpx par exemple...
 
je sais pas encore ...
 
- D2x en occas dans une année ?
- D200 ??
- D2 Hs ??
 
ce que j'attends c'est un Canon 1D MK II (qui est parfait) vertion nikon !

Moi j'aurais bien pris le D2H d'occas s'il avait 6 MP.
Mais 4, c'est quand même juste.
 
Et le D2X d'occas, c'est pas pour tout de suite...

 
 
trop cher mon fils...
pour acheter un dos num, il faut avoir un studio qui tourne beaucoup (vraiment).
et puis, il faut la chambre ou le moyen format qui va avec.
et les clients n'ont plus les budgets pour ce genre de travaux.
 
pour ce qui est des pixels, je le redit, ça ne sert à rien d'en avoir de trop, sauf pour ralentir les machines.
et la différence entre le Canon et le Nikon ne vient que de la taille du capteur...
n'oubliez pas que le Canon est 24*36 et le Nikon 23,7*15,7...
 
et pour donner un avis sur le choix 1Ds ou D2x, je dirai que le D2x est plus piqué que le 1Ds.
mais ça, ça vient du capteur qui, s'il reste un CMOS sur les deux, est abordé de façon différente.

 
 
Ok
 
Pas con le gars  

On dit ce qu'on veut mais Nikon à le mérite d'avoir une ligne claire! format DX = X1.5 et c'est tout. rappel en face : full frame, 1.3, et 1.6.
Et nikon a fait les optiques en fonctions! 10.5 Dx, 12-24Dx, 17-55DX.
 
Pour ceux qui veulent un viseur et un AF, le D2H et D2Hs peuvent être intéressant. Alpseb lui a besoin de hautes sensibilité d'où son désinteret sur ces modèles
Qd à 4M pixel si on recadre pas c'est nickel pour du 30*40. et bien interpolé on fait plus grand.(et c'est pas souvent, honnetement )
Pour les histoires de grains : faîtes tirer vos photos! Vous verez que le rendu Nikon est vraiment sympa
 
Jyvais, Swing si ça vous démange prennez vous une optique de dingue !!! Mieux vaut le 17-55 sur le D70/D100 que le 18-70 sur le D2X. (ou un 200-400 Vr dans votre cas )
 
Bravo à Nikon pour ce boitier : ils montre qu'ils sont dans la course, et pour les canonistes ça ne peut que pousser la marque à innover. Sympa pour tout le monde.
ça présage du bon pour le prochain boitier expert

Malheureux ne conseille pas a Jyvais un objo a la place d'un D2X, cmt je fais pour qu'elle me vende son D70 alors ????

 
Et combien tu mettrais dans un D70 qu'a pas bcp de photos au compteur ?  

jyvais me propose ~850 avec le nikor 70-300 D +2 batterie etc..  
 
Mais bon faut voir avec son concurent now

AGA > pour le moment, ma gamme d'optiques est au complet