Reprise du message précédent :
Voilà comment ça se présente
 
http://www.djuuletdjuul.fr/wp-cont [...] mple-1.jpg  
 
Je double clic sur PRIVATE et une fenêtre s'ouvre (comme dans le screen)  
De là je ne peux rien faire, ni les sortir, ni "décompresser" PRIVATE en ProRes (ou YUV) comme je fait d'habitude.
Ni streamclip, ni adobe encoder, ni rien... Et comme je ne monte jamais en "natif" je n'ai pas essayé avec Premiere Pro.
 
J'ai pas l'aire con ! Un vrai noob de l'AVCHD.

Ta connexion USB est elle réglée sur MTP ou Stockage de masse (le choix se fait via le menu réglage de l'appareil) ?
 
Perso, lorsque je branche l'A77 sur mon PC (très rare, je préfère passer par un lecteur de carte) je suis en Stockage de masse.  
 
Il apparait alors comme une clé USB ou une carte SD par exemple. De là, "normalement", on peut faire ce qu'on veut des fichiers.

Mais j'ai branché la carte SD et copier le fichier PRIVATE sur mon MAC déjà.
Après cela je suis bloqué

Quelqu un a tester le 120-400 mm sigma

 
Oui. Le dernier modèle DG OS HSM
Moi j'en suis particulièrement satisfait.  
La motorisation HSM est rapide, le piqué très correct jusqu'à 300mm (au dessus il vaut mieux fermer un peu).
La stab est efficace.
 
Je l'ai principalement utilisé lors d'un meeting aérien : très peu de déchets (en tout cas pas beaucoup liés à l'objectif   ). Le HSM associé aux groupes de collimateur est juste impeccable pour moi.
Malgré tout, j'ai trouvé le un poil 120mm trop long lors du meeting (cadrage trop serré pour les gros avions sur piste). Si j'avais les moyens ça serait le 70-400 SSM.
 
J'avoue l'utiliser assez peu à cause de l'encombrement et préférer embarquer le Tamron 70-300 USD plus compact. Il devrait néanmoins ressortir ce WE pour une compétition de char à voile.
 
Mais bon, le Sigma offre un rapport qualité prix très intéressant. Ses petits défauts son largement compensés par son tarif abordable.

 
Des droits en écriture sur ton répertoire ??

j'en suis aussi particulièrement satisfait et je l'ai utilisé aussi lors d'un meeting aérien (Lens)effectivement à 120 ça peut-être un peu long parfois mais on ne peut tout demander à une optique au rapport qualité/prix indéniable


DSC07547copie copie par chacapa59, sur Flickr
ici tu as plein de photos prises au 120-400  http://www.flickr.com/photos/capac [...] 019920655/

J hesite avec le  
- sigma 120-400  
-tamron 70-300 usd  
-un 70-200 f2.8  
-le 55-300 sony
 
C es pour de la photo de sport genre foot amateur  
Une fois tout les deux ans des photo au 24h du mans  
Et de la photo quand sa se présente  
J ai que le 18-55 actuellement aucun zoom

 
Pour ton usage que tu décris je prendrais le Tamron  

Merci  
Je vais attendre une promo et esperer ^^

 
Une promo ? Le Tamron 70-300 USD est à son plus bas tarif depuis sa sortie (pour mémoire 649€ en septembre 2010) : moins de 300€. Le 55-300 Sony dans les mêmes eaux.
Je serais surpris qu'il baisse encore.  
Les autres modèles cités sont nettement plus chers.
 
Mais bon, des fois on voit de ces choses (Amazon, erreur de prix, ...)  

En decembre il etais a 240 sur amazon

Bonjour, je voulais savoir si quelqu'un a déjà eut en même temps le TAMRON 70-300 USD et le TAMRON 70-200 f2.8 Di Macro (celui qui est pas cher pas le nouveau modèle quse se négocie au tour de 1200€).
Car je suis le prix et les caractéristiques du ce "petit" TAMRON me semble bonne...
 
Je voudrais donc votre avis (photos à l'appuis si possible).
 
A+

Je crois qu il es de bonne qualiter et surtout il ouvre a 2.8 mais l af es apparemment moins rapide c es pas la version usd  
Mais sa tu doit déjà le savoir  
 
J en es aucun des deux c es les diffèrent avis que j ai lu

 
Il est vrai qu'il est moins rapide, surtout en intérieur ou en faible éclairage...
Les utilisateurs de ce TAMRON avec un Sony a77 semblent dire aussi qu'il est plus rapide que ce qu'ils pensaient (du moins le couple SONY+Ce TAMRON et plus rapide que CANON/NIKON + Ce TAMRON).
 
C'est surtout par rapport à mon TAMRON 70-300 USB, qui certes a des qualités, mais malgré le fait que les couleurs de celui-ci soient bonnes, je trouve son piquet et sa réactivité (c'est un USD) décevantes...
J'envisage donc de vendre (si les avis vont dans ce sens) mon TAMRON 70-300 USD après avoir acheté ce "nouvel" objectif (le TAMRON 70-200 Di Macro).
Il est à noter que j'ai déjà un multiplicateur de focale de la marque TAMRON en 1.4X (qui est inutilisable avec le TAMRON 70-300 USD) et donc je devrais retrouver quasiment la même amplitude (1.4 x 200 = 280...) avec une ouverture bien supérieure (2.8 + 1 du multiplicateur).
 
J'ai lu beaucoup de tests de ce TAMRON... mais pas de test avec notre SONY a77... Il en ressort généralement que la qualité optique est excellente mais que son autofocus est lent (et un peu bruyant)... De plus il a contrairement au nouveau modèle une distance de mise au point très courte (97 cm) et une position macro (qui devrait réduire cette distance mini) avec des bagues allonges cela devrait faire un super objectif macro (j'ai aussi... des bagues allonges... j'ai déjà un objectif SONY 50 macro... mais il est difficile de s'en servir pour une macro d'insecte par exemple)...
 
J'attends donc vos conseils...

 
Pour moi, il n'y a pas de position macro sur le Tamron 70-200 : c'est sa faible distance de MAP qui permet à Tamron de l'affubler d'une dénomination macro. La distance mini devrait donc rester constante.
 
Un petite vidéo qui compare les deux : http://www.youtube.com/watch?v=ZS-aMQKOFMc
 
Je pense tout de même (et la vidéo le confirme) que le 70-300 USD est plus rapide. Vu tes doléances ( photo de sport genre foot amateur, 24h du mans, photo quand sa se présente), je suis de l'avis de lionoche : le 70-300 USD me parait plus adapté.  

 
Le test sur la vidéo est fait avec un Nikon. Le 70-200 est très fortement défavorisé par le fait qu'il n'est pas stabilisé (contrairement au 70-300 VC USD) et donc tous les tests de d'AF lui sont tous défavorables...
Sur notre Sony le résultat devrait être complètement différent... Par contre, il est vrai que l'USD est beaucoup plus rapide dans de bonne condition de luminosité (et plus silencieux,  c'est mieux pour les vidéos)...
 
Je pense que vu mes finances actuelles (doit acheter une nouvelle voiture), je vais repousser cet achat.
Plus tard j'envisagerai le 70-200 f2.8 USD (dont le prix plonge, il a perdu jusqu'à 30% de son prix initial), qui vers 700 ou 800€ serait certainement un meilleur choix...
 
Merci encore Ericopter pour tes remarques sur cet objectif...

Stabilisation et AF sont deux choses différentes et qui ne sont pas réellement liées : la stabilisation "à la visée" (donc sur SLT chez Sony) aide à une mise au point précise mais c'est tout.
Le "problème" du 70-200, c'est sa motorisation : y'en a pas ! C'est donc le boitier qui fait bouger le groupe de mise au point via son propre moteur et "la fourchette". Ce type de couplage (à focale identique) est systématiquement plus lent qu'un moteur ultra-sonique. Si ça ne pose pas de problème pour la photo "fixe" ça peut être plus gênant pour la photo de sport.

Maintenant cette gêne dépend de tes exigences.

Je trouve également qu'il est dommage de brider un AF de course (celui du 77 n'est pas mal) par une optique lente, toujours dans les cas que tu as cités, orientés sport.

Non, je ne pense pas.

La question à te poser c'est : suis-je prêt à assumer une encombrement supérieur, une réactivité moindre et une perte de range significative (compensée par ton TC mais ça allonge aussi le 70mm et ça augmente l'enconbrement) pour un ou deux diaphragmes de mieux ?

Si l'apport du f/2.8 est indéniable en faible luminosité ou pour des raisons esthétiques, j'en suis nettement moins convaincu pour les photos de sport que tu cites.

 
Merci pour cette mise au point...
 
Mais, je étais déjà convaincu (par ton premier post...) d'attendre un objectif 70-200/300 qui réunit les deux éléments : AF rapide et une ouverture f2.8...
Pour le moment le nouveau TAMRON 70-200 USD (si c'est le bon choix bien sûr) est encore trop cher (pour moi) mais il devrait baisser.
Les TAMRON semblent perdre 30-50% de leurs prix initiales en moins d'un an... on en est déjà à 30%... donc patience...
 
Pour la motorisation de l'ancien modèle du 70-200 (le non USD), j'avais lu que sa mise au point sur un SONY était bien plus rapide que sur les autres marques de réflex...  
Mais je n'avais pas fait le parallèle sur le fait que cet objectif n'avait pas de moteur !...
Encore un point qui me conforte dans l'idée de ne pas choisir ce modèle (moi qui trouve que le 70-300 USD patine dès qu'il n'y a pas assez de lumière, je pense que le 70-200 m'aurai exaspéré... de plus vu le poids de l'engin, le moteur du SONY doit souffrir...).
 
     
 

http://www.flickr.com/photos/11286 [...] /lightbox/
 
un voila une petite

marche très bien le T70-200/2.8 (non usd) sur A77

DSC03009 copie par chacapa59, sur Flickr

Comment tu met le lien direct?

 
Pas mal du tout...  
Avec mon T70-300 USD, je n'ai pas réussi à avoir une si belle photo.
Il est vrai que les conditions ne s'y prêtait pas car j'avais le soleil de face et les avions passaient assez loin de la foule...
 
Pouvez-vous m'en dire plus sur l'utilisation de ce T70-200 f2.8 avec un a77 ?...

Que veux tu savoir ?

Le nouveau a77 arrive

Je viens de parcourir tes images sur "flicker"...
C'est pas mal du tout...
Mais, j'ai du mal à trouver des photos prises avec le couple a77+Tamron 70-200 (il semblerait que cette objectif n'apparaisse pas dans les données EXIF)...
 
Ce que je voudrais savoir c'est ton ressenti avec cet objectif avec notre a77 ?
Savoir, si son AF est aussi catastrophique que sur les autres réflex (tes photos semblent dire que non).
 
Savoir si ses qualités optiques sont aussi bonne que les sites web laisse penser.  
La qualité en f4 est-elle si bonne que cela (je n'ai pas vu beaucoup de tes photos prise avec ce réglage) ?
 
Les qualités de sa photo en proxi (pour ne gêner personne) sont-elles bonnes et faciles à mettre en œuvre ?
 
En gros je voudrais ton opinion sur cet objectif...
 
Pour ma part j'ai les objectifs suivants (+ quelques autres accessoires...) :
* Sony 16-50 f2.8 SSM (acheté avec le a77) => très bon objectif... les couleurs me semble un peu terne..
* Sony macro 50 f2.8 => superbe optique mais difficile à utiliser en extérieur, les couleurs sont très bonnes mais l'AF est très lent (acheté d'occasion).
* Sony SAL 35 f1.8 => très bonne focale fixe, génial en intérieur, tout y est (même son prix);
* Sony SAL 85 f2.8 => bonne focale pour les portraits, une belle qualité optique (prix très contenu voire pas cher du tout);
* Tamron 70-200 f4-5.6 => range sympa, optique moyenne, AF rapide si les conditions lumineuses lui sont favorable mais patine dès que les conditions lumineuses ne sont pas bonnes...
C'est lui que je veux changer pour un Tamron 70-200 f2.8 Non USD (ou USD si le prix arrive vers les 700 €).
 
Pour ma part, je trouve très bien d'avoir la possibilité d'utiliser une ouverture constante sur toute la plage focale... C'est un confort non négligeable...
Et comme, on peut le voir sur ma liste, c'est le seul objectif qui ne soit pas à f2.8 (si j'exclue le 35 qui lui est à f1.8...).

alors ce tamron j'ai pu le comparer à mon ancien Tokina 80-200/2.8
le tokina a une construction avec un mécanisme court qui le rendait très rapide
de ce coté, le tamron ne rivalise pas (le tokina etait aussi rapide que le minolta 80-200/2.8 G HS)
 
Par contre niveau piqué c'est bien autre chose. bien plus précis, il y a plus de détails. Les abérrations chromatiques que je connaissais avec le tokina on disparu
 
l'AF est bon tant qu'on a du contraste et de la lumière raisonnable
par contre quand il y en a moins ca patine un peu
beaucoup moins avec le 77 qu'avec le 700
 
pour moi cet objectif a un rapport qualité prix imbattable

Une question:
 
L'alpha est capable de reconnaitre les visages et de leur affecter une priorité.
Savez vous s'il est possible de nommer ces visages et de récupérer cette info dans les exifs, comme de nombreuses autres marques le font ?
( par le biais de play-memories ?)

je pense pas goldeneye
 
ce n'est pas le public visé par un reflex expert

Il y a bien quelques infos sur les visages détectés, mais pas de reconnaissance ou de distinction.
Tant pis, je continue avec Picasa...
 

 
Ce petit mot pour vous dire que je viens d'avoir mon nouvel objectif le T70-200/2.8 (non USD)...
 
Voici mes premières impressions avec notre a77 :
* c'est du très lourd : le poids et l'encombrement est très important... mais il me semble que c'est le cas de tous les 70-200/2.8;
* l'auto-focus... et bien c'est plutôt une bonne surprise... il est beaucoup rapide que ne laisse entendre les tests... Il est presque comparable au T70-300/4-5.6 USB;
* le bruit... là aussi une bonne surprise... c'est assez silencieux... Sauf pour le passage de l'AF à MF où là un "CLAC" assez bruyant se fait entendre...
* la qualité de construction semble très bonne... cela respire la qualité...
* la qualité optique : le piquet est très bon et la visu 1:1 donne une image très précise...
* Le f4.0 donne de très belle image (même en f2.8);  
* Une dernière chose, la distance de mise est point est très proche pour ce genre d'objectif... C'est très agréable et permet de faire des photos avec un fort coef de grossissement (ce n'est pas de la macro tout de même).
 
Voici quelques exemples :
 
* Des petits chiens (de mes voisins) et le mien (un peu plus gros) :




 
* mon chat le soir dans la nuit :


 
Bon dès que je peux en publier d'autres, je le fais...
Mais le résultat est très encouragent (du moins je le pense)...
 
 
 
 
 

Hello,
Voilà c'est fait j'ai craqué, je me suis acheté le sony 70-400mm I, comme ça je suis prêt pour le meeting Air14. en attendant quelques photos faites avec.
 

 

 
A+ et bonne semaine.

 
   
 
L'excuse bidon    
 
Et, c'est rapide comme AF au moins ?
 
Sinon le bokeh à pas l'air exceptionnel, mais bon, c'est pas l'usage premier du truc    

superbes!on est rarement déçu du T70-200 2.8

 
Merci...
 
J'en ai pris d'autres qui sont très bonnes...
Ce qui est vraiment agréable avec cet objectif c'est que j'ai pu prendre des photos en étant très proche du sujet.
Le piqué des images est très souvent à couper le souffle...
 

 
Voici l'original (format brut ARW)
http://david.nardi.free.fr/sony/140428125.ARW
 
Si on s'amuse à zoomer sur l’œil de gauche on peut même me voir en train de prendre la photo...

 
Ton prénom c'est Nelson, ou tu es fan de clôture ?
 
On dit "le piqué  d'un objectif"  
 
Avoir le piquet, ça s'applique à d'autres trucs qu'au matériel photo. Même si sur Hfr, on trouve des fétichistes dans toutes les catégories    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
OK, c'est corrigé!...
Mais sinon le "piqué" vous plaît...

 
C'est difficile à dire sur des images "taillées" pour le web.
Ce qui compte beaucoup, c'est la précision de la map.
Par exemple sur le dernier portait, la zone de netteté est très peu étendue, ce qui ne contribue pas à l'impression de piqué.
Mais si tu en es content, c'est là l'important    

 
C'est vrai qu'avec une image qui a au max 800 pixels de large c'est un peu dire à dire que le piqué est bon...
Mais j'ai joint le lien vers le ficher brut (format ARW http://david.nardi.free.fr/sony/140428125.ARW).
 

Voici le crop de l’œil (ratio 1:1)... On peut me voir assis avec mon appareil photo (monté du tamron... on ne lit pas la marque quand même) et sa lanière...

L'alpha 77 II a été annoncé ce matin
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii
 
On perd le GPS au profit du WiFi
gros progres au niveau de l'AF
pour les ISO ca reste à voir