Reprise du message précédent :
"on s'habitue très bien au viseur électronique"
!!!    
 
J'ai pu avoir l'appareil une semaine dans les mains, ça scintille, il y a comme de la rémanence en basse lumière (en intérieur, quoi).
C'est presque plus agréable de viser avec l'écran, à bout de bras !!!!
 
On s'y habitue probablement comme de vivre près d'un aéroport. Faute de mieux on fait avec.
 
Dommage car par ailleurs, c'est un bon appareil.
Ça me dissuade toujours de l'acheter... J'attends, j'attends...

 
question de goût probablement, car moi je n'aurais plus envie d'avoir un viseur optique ! ça offre tellement d'avantage que le bruit en basse lumière passe réellement au second plan...

Donc quand on essaie un appareil en magasin, c'est surement pas le mieux qu'il puisse donner?

En extérieur le viseur electronique s'en sort mieux?

Car moi aussi ca m'a laissé un peu perplexe. par contre le viseur est vraiment grand ca me change du alpha 350

Xavier tu avais un a700 non? Tu es resté chez sony car tu avais des objo ou c'est vraiment parce que ces nouveaux appareils t'avais plus convaincu que la concurrence?

 
C'est très difficile à expliquer, mais je prends mon pied avec cet appareil, et le viseur électronique me donne ce que je vais avoir sur la photo, de ce fait, on ose beaucoup plus les contre-jour, et les variations d'expositions.  
 
Quelques photos pour égayer un peu tout ça ;-) J'espère qu'elles ne sont pas trop grandes, car elles viennent de mon ftp pour mon site, et je n'ai pas envie de les recadrer    
 

 

 

en plus en magasin si l'appareil est en démo le viseur peut être déréglé...et c'est vraiment dans la quasi obscurité que le viseur scintille et bruite!là ou un viseur optique serait inefficace  !
encore une fois ,je viens de l'A700 réputé pour avoir un viseur optique de qualité et je n'ai pas rencontré de difficulté d'adaptation avec cet EVFbien meilleur que tout ce qui existe!

Jolies photos, tu fais les traitements avec quoi? J'aimerai bien m'améliorer dans les traitements d'ailleurs! Tu touches a quoi?

 
Lightroom exclusivement ;-)

Peut etre que c'etait ca

Faut que je m'y mette a lightroom!!Ca fait bien trop longtemps que je devrais faire ca!
Du coup tu developpes tes raw dedans c'est ca?

 
yep yep, tu ne vois aucune différence entre un raw et un jpeg (je ne parle pas de qualité, mais de vitesse de traitement, c'est aussi rapide)... de plus lightroom 4 est vraiment devenu abordable pour qui veut l'acheter... (perso, j'ai le 3 que j'avais acheté avec une licence student, car j'ai le privilège d'être encore étudiant malgré mon grand âge)  

Quelques autres et je m'en vais manger... Bonne après-midi tout le monde !    
 

 

 

 
http://www.tsekwa.be/tsekwa.be/pho [...] difier.jpg

à tous une nouvelle variété?

Yop,
 
petite question, j'étais parti à la base pour un Sony A65 (Trop cher pour moi le A77 et même si je pars souvent dans les pays tropicaux je mettrais des joints toriques tout bêtement)
 
Seulement voila, le Sony A57 est aussi disponible désormais:
 
+ 110€ moins cher
+ meilleure gestion en basse lumière (à partir de 1600iso de ce que j'ai vu)
+ meilleur buffer en rafale en raison des 16mpix seulement (!)
-le viseur LCD et non pas OLED
-16mpix seulement (!) moins interessant pour les grands tirages et image moins fine en lumière du jour.
 
Sony A65:
 
+ viseur OLED 2mpix
+ 24 mpix (!)
- moins bonne gestion de la montée en iso
-110€ plus cher (!)
-buffer en rafale plus faible
 
Bon, le problème c'est que je n'ai pu essayé que le Sony A65 et le A77.
 
Ma question étant: le viseur du A57 est-il mauvais ? J'ai eu un Panasonic G2 et le viseur me suffisait, surtout pour la vidéo (je fais un usage 50/50)
 
J'ai pu regarder à traver l'oeilleton du A65 et du A77 et c'est clairement un grosse gifle donc je voulais savoir si me A57 était réellement un cran en dessous.
 
De même, la montée en iso du A65 ne me semble pas catastrophique mais tous les test allemands s'accordent à dire que le A57 lui est bien supérieur sur la montée en iso.
 
Le gain du viseur OLED et des 24mp justifie-t-il les 110€ de différence ?  
 
Enfin, quelqu'un a-t-il pu comparer, de ses yeux et en main propre (ou sale) la différence de qualité d'image du A57 et du A65 ainsi que la différence qualitative du viseur ?
 

moi perso je n'est pas trouvé une grosse différence de EVF entre le 57 et le 65  
sinon voila des photos prisent avec le 57  
 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _1.htm#bas

Merci, je vais passer au Sony store demain pour comparer de visu les viseurs. (ohoho)

Je pense que je vais prendre le A57 avec le 35mm SAM, ça me fera du bien de refaire de la photo avec uniquement un 50mm.

Finalement du A77 au A57 je vais perdre en options et mais gagner au moins 500€

 
Je pense que ton choix est fait... Et je pense que chacun de ces 3 appareils a un prix/performance intéressant. Il faut donc faire la balance entre le budget et les besoins.

En fait c'est vraiment le viseur qui me fait hésiter.
Et comme je fais pas mal de vidéo, je me dis que le 16mpix downscale plutôt que 24mpix fera moins de moire en vidéo.

Mais bon je vais aller le tester tout de go, hop!

En soit sur le prix ca se joue surtout entre l'a57 et le 65...

100euros c'est pas enorme a voir si en vaut le coup pour tes besoins.

 
c'est vrai qu'il est qu'ils sont vachement mal positionnés au niveau prix. J'adore Sony et leurs appareils, mais leur politique de prix et de sortie d'appareil c'est du n'importe quoi... et ce, surtout sur l'entrée de gamme... euh, non sur toute la gamme en fait, car il n'y a plus de Full Frame récent et performant face à la concurrence, l'A77 a été attendu pendant près de 4ans et à l'inverse, un A35 reste 6 mois sur le marché avant de disparaitre... Moi je ne comprends rien à leur jeu !

Le seul avantage (à mes yeux) de l'A57 c'est qu'il vient de sortir et son prix (de ce côté Sony a fait fort!).
Mais si tu le mets sur la balance et tu regardes bien ce que Sony a fait pour arriver à ce prix, alors tu as tout compris du pourquoi de la chose.
Encore une fois, je répète c'est mon opinion perso.

Bon après comparatif en live au Sony store avec différents objos (quel sympathique sony store)
 
Je pense que je vais prendre un A65 plutôt qu'un A57, en plus on a -8% avec la carte imagin'R (c'est toujours ça).
 
Le viseur Oled est clairement supérieur et finalement les performances en low-light me suffiront, je ferais essentiellement de la photo de jour et en studio, pareil pour la vidéo.
 
Par contre, la rafale du A57 est CLAIRMENT supérieur au A65. En mode 12img/s avec un image en 8mpix, l'appareil mitrailler pendant 5-10secondes sans sourciller à flux continu. En 16mpix, il fait 10img/s pendant 2-3 secondes.
 
Le A65 fait les 10img/s en 24mpix, pendant 1 secondes. Puis Ensuite on tombe à 2 img/s voir 1img/s... Décevant...
 
Etonnament, ma copine préfère le viseur du A57 même si elle e trouve moins qualitatif.
 
Me reste plus qu'à voir si je le prends chez Sony ou Prichoc.100 à 125€ de différences.
 

• Sony A65+35mm chez Sony -> 1029€
• Sony A65+35mm chez Prichoc -> 904€

• Sony A65+18-55/55-200mmchez Sony -> 1104€
• Sony A65+35mm chez Prichoc -> 957€

Sinon les extensions de garanties sont données

mon A77 vient de "prichoc"europ photos ciné son" je l'ai payé 1045€ il est toujours au même prix ,je recommande ce magasin assez sympa...

 
Tu l'as pris nu ? Parce que la je peux le prendre nu et chercher des objos minolta tropicalisés

oui nu! mais le 16-50 vendu en kit est traité aussi anti ruissellement (si je me souviens bien)

Oui mais il coute...cher... Je voulais rester à 1000e avec objos.
Si je prends le A65 avec un 35mm ou le A57 avec 35mm je reste en dessous.
 
Avec A77 et 16-50, j'explose mon budget

oui ok

J'attends "mon précieux" pour la semaine prochaine   .

J'ai pu essayer le 77 hier. Si je puis dire, pas photo niveau prise en main et qualité de construction par rapport au 65 et au 57...

Heureusement, vu la différence de prix. Mais savoir si la différence de prix entre le A57 et le A65 va réellement vers le A55, ça c'est moins sûr.

Perso j'ai essayer l'alpha 77 hier au sony store avec le 16-50mm monté dessus.
Personne au sony store, donc agréable.
Le 16-50 est juste énorme.
Première fois que j'regarde dans un viseur optique électronique, agréablement surpris.
Le 77 revient dans la course

 
Enfin je suppose ...

oui oui
habitudes....

Perso je ne passerai pas au 77 sous peu, à moins de trouver une occase à pas cher...

@Blowny : En tout cas on y prend vite goût ,surtout quand on est presque dans l'ombre. Dehors c'est éclatant.
Fonce et pas de remord

petite question.
j'ai un alpha 350 et l'alpha 65 me tente bien.
les objectifs sont il le mêmes pour les 2 boitiers??
merci

Oui.

Attention cependant à la compatibilité SLT avec certains modèles (Sigma de mémoire) .

Tout dépend de tes objos. Si c'est Sony c'est toujours ok. Si c'est autres marques, il faut voir les compatibiltés directement chez les constructeurs des objos. Je sais par expérience que certains objos ne sont pas trop amis avec les Alpha 65 et 77

Avec les Tam normalement pas de problème, certains liens existant entre les 2 marques, pour les Sig il faut les retourner au SAV Sig pour configuration et pour les nouveaux Sig, il faut faire attention que ce soit bien marqué sur la boite : compatible SLT Sony.

Non Non    les Tam aussi et j'ai payé de ma personne.
Regarde  là : http://www.numipixel.com/boutique/ [...] g_fr&num=0
Donc super attention, aller voir et ne pas écouter simplement.  
Les constructeur Tam et Sig ont des problèmes pour mettre au point les objos sur les a65 et a77
Surtout que DLCX47 parle d'objos qui étaient sur son a350 donc un peu âgé. Il faut d'autant plus s'en méfier.

Le pb est que j'ai plus la boite...
C'est un sigma 18-250 DC OS HSM.
Vous pensez qu'il est compatible avec l'alpha 65?

 
La tuile, me plaisait bien ce Tamron