Reprise du message précédent :
Tu as raison Skpos je trouve aussi que c'est plutot lassant.
 
Pour ceux qui estimes as eu tort et bien ok mais je ne vois pas l'utilité d'en debattre.
Si il n'as plus le droit de ne pas etre satisfait je trouve cela trop fort.
De plus contrairement à certains il a argumenté en postant des exemple et avec les exif alors que bcp se refere à des sites et ne poste rien de perso pour pouvoir etre concret.
Mais ne se demonte pas pour denigre et sortir du fait que l'on veux voir de photo de ce boitier et non polemiquer sur les fait et gestes d'autres.
Que l'on critique sur la base de photos c'est plus cela ce à quoi est destiner ce topic non ?
 
Alors parlon Alpha defauts ou qualite mais sur la base de photos et experience de chacuns et non sur d'autre forum.
 

Voilà, ce serait bien comme ça
 
CI évoque un traitement jpg agressif, avec une accentuation qui devient très visible sur des tirages A3.
 
Pour moi c un point noir important sur un capteur dont la résolution de 10mp est destiné avant tt au tirage gd format (avant les possibilité de crop ).
 
Si le pb ne se pose pas en raw ça n'en reste pas moins chiant car du coup les fonctions DRO perdent leur raison d'être (limiter le post-traitement)
 
Votre avis là dessus ?
 
 

On peut régler le taux d'accentuation des jpg.

Il semble (tjrs d'après le test de CI) que même à -2, l'accentuation soit assez balèze

 
Encore fallait-il prendre la peine de les chercher ces exemples... Ensuite essayer de comprendre l'argumentation... Avec des idees dans ton genre, on fait plus confiance au vendeur de la fnac qu'au site specialise... On n'est pas dans xfiles, il n'y a pas de conspiration pour faire croire que l'a100 est bon alors que c'est une daube et CI de meme que dpreview sont des sources fiables. Enfin, je te retourne la question, ils sont ou tes exemples persos qui te permettent d'affirmer que le Sony est mauvais ?  
Tu fais plus confiance a un utilisateur ß que tu ne connais meme pas qu'a un site specialise ?
Pour terminer ce debat sans interet, tu prouves une fois de plus que tu ne lis pas les messages des autres car j'ai affirme ne pas avoir de Sony Alpha et ne pas vouloir en acheter un.  
Je ne peux donc rien poster en exemple...
Maintenant, si tu ne t'interesses pas au theme actuel et que tu viens juste pour troller...

On dirait que la guerre commerciale entre les fabricants fait tâche d'huile du coté du consomateur qui lui devrait totalement profiter de l'amélioration des perfs et de la baisse des prix. Ce topic et celui du D80, qui vient juste d'être présenté, en sont la preuve, je retrouve presque les mêmes symptômes que pour l'automobile ! délirant !!!
Pour en revenir à l'alpha 100, il m'intéresse, je ne suis pas pressé, d'abord parce que je n'ai bouclé mon budget et puis j'ai l'habitude de prendre le temps pour évaluer les avis et parfois profiter des inévitables maj des produits. Je ferais une utilisation plutôt familiale de l'outil, quelques photos de rallyes ou de salon divers. L'objet réflex me plait aussi par son coté technologie et la maitrise qu'il suppose pour en tirer partie. Avec mon argentique je n'ai que très rarement utilise des pélochs à 800 ISO, puis-je comparer directement les techniques, je me dit qu'en limitant la sensibilité à 400 sur l'alpha et en exploitant l'antiskake avec une réduction de la vitesse je dois urvoir arriver à faire de bonnes images dans les domaines que je souhaite. Autre point l'alpha 100, comme tout autre appareil d'ailleurs, mérité sûrement des bons objos.

Sur le crop que tu as mis ça va mais j'aimerai bien un crop de la limite ciel/montagne sur la moitié  gauche ...

Voila je poste quelques crops que je viens de faire ce matin.  
 

 

 

 

 

Merci

et encore deux photos pour la route.
 

 

 
d'accord, merci avec ce post j'ai tout compris de ta subtilité.

Bon les maternelles, c'est bientot l'heure du 4 heures....

Est ce qu'il est possible d'avoir plusieurs configurations en mémoire sur l'A100 ???
 
j'ai écumé la doc et je n'ai rien vu sur ca !!

 
 
Non on ne peut pas avoir des modes préprogrammés. C'est bien dommage.

Je viens de regarder le fameux test entre le D80 et l'A100 :

Lien vers le comparatif

Après avoir regardé les Exifs, il semblerait que le testeur cherche à flinguer l'A100
C'est sûr que le bruit à 1600iso est plus important que sur le D80: 1/20 f3.5 pour le D80 et 1/40 f4.5 pour l'A100
C'est sûr qu'avec un tof aussi sous-ex pour l'A100   , j'aurais été étonné que le résultat soit bon comparé au D80...
On est en pleine manipulation des uns et des autres... Certaines personnes semblent avoir suffisament peur de Sony pour manipuler des essais de la sorte  

Oui, sauf que si tu regardes les zones les plus sombres sur les photos du Nikon, elles restent bien moins bruitées que d'autres zones meme plus claires chez le Sony.
Stop, j'arrete là, pas taper, j'me sauve.

J'ai regardé de plus près les exifs:
En fait, si on en croit les paramètres d'expositions, le 1600iso Nikon correspondrait à un 600iso Minolta (enfin je crois    )...
Je m'explique:

• Minolta : 400iso 1/15 f3.5
• Nikon : 1600iso 1/20 f3.5

J'ai l'impression qui en à un qui ment sur la valeur des iso (ou peut-être les 2    )

En tout cas, si on en crois les résultats, aucune comparaison directe n'est possible  

je trouve quand meme en voyant les différents test, qu aucun site n est réellement neutre... certains pro-sony d autres pro-nikon ou pro-canon... voire pro-autrechoz... a différent degré bien sur! certains sont a la limite de la publicité!!

Témoignage d'utilisateurs ? ... Une petite recherche sur le topic du D200... C'est assez instructif quand même
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

Et après, ils critiquent l'A100    

pfiouu.. z'êtes pas drole ici

En tout cas pour moi 100 ISO c'est 100 ISO et pas 160. Comment on fait pour bosser avec un posemètre sans calculette avec un machin pareil ?

Allez, je vais parler en tant que possesseur de l'A100. Le choix KM/Sony était pour moi dicté par le stabilisateur du boitier. Les histoires de bruit à 1600 ISO, ça ne me concerne pas trop vu que je ne pense jamais l'utiliser. Je comprends ceux dont le débat porte sur le bruit en 800 ou en 1600, surtout si c'est le mode pour lequel ils comptent utiliser l'appareil (et dans ce cas, qu'ils aillent voir ailleurs), mais faut pas exagérer, en 400 ISO je trouve le bruit très contenu.
 
En tout cas, s'il y en a qui aurait un 100-300 à pas cher, qu'ils me contactent, parce que moi je vais pas renvoyer mon appareil

La sensibilité effective de l'alpha est surévalué d'environ 2/3 d'IL par rapport à celle affichée.
Pour 100 ISO affichés, 160 sont mesurés ( 320 pour 200, 640 pour 400, 1280 pour 800, 2500 pour 1600).

Ca y est : vla le retour des "complotistes"

Redevenons plus posé...  
 
Question aux techniciens:
 
Si Sony constate que la communauté condamme le niveau de bruit de son alpha, une correction de ce "problème" est-elle possible par mise à jour du firmware ?
Merci

Je me suis fait un week end en amoureux avec ma chere et tendre compagne.
J'en ai profité pour continuer à apprivoiser mon A100...  
Pas encore un artiste le Nahu...
Néanmoins, je vois qu'il y a eu tellement d'imbeciles qui sont passés sur ce topic ce pendant mon absence,
que je posterais mes photos plus tards, quand je les aurais trié, jugé et évantuellement post traité,
mais surtout quand certains boulets se seront fatigués et seront partis...
 
Pour ma part, impressions brutes apres ce weekend:
un stabilisateur c'est un régal,
l'A100 est un plaisir d'ergonomie et de confort (je le manie tres bien meme avec une coupure à l'annulaire   )
même en tout auto dans les mains de madame, les photos sont nikel ( si on exepte le niveau de la photographe   )
Le flash integré est tres bien géré.
Le piqué peut etre tres bon même avec le kit de base. ( et un photographe de base comme moi)
AF rapide et rarement pris en defaut (la peau de madame est tres lisse, donc en basse lumiere il manque de points d'accroche)
Le dro+ a vraiment sauvé certaines photos de maniere impressionante.
 
EDIT: jamais eu besoin de monter en sensibilité.
 
Je manque de points de comparaison, mais je suis fort content de mon appareil
et il vaut largement l'argent qu'on y met....
A bon entendeur...

 
Le firmware peut surtout améliorer le post traitement du bruit sur le JPEG, je doute qu'ils puissent faire quelque chose sur les qualités intrinsèques du capteur.

 
Le problème ne vient pas du capteur mais du post-traitement que fait subir Sony à l'image,  
puisque le capteur est le m^me que le D200.
non ?
Je ne suis pas technicien donc..

 
Vu ce que Nikon est capable de faire avec ce capteur, SONY peut mieux c'est évident.
Après, il n'est pas dit que toute l'électronique embarquée soit paramétrable avec un simple firmware, tout dépend de comment il a été conçu.

drapo...

Sans doute, vu de CI a mesuré les iso effectifs. Mais sur le D80, quelque chose me dit que le 1600iso n'en est pas un  

http://membres.lycos.fr/wizopunk/photo/a100/
Toujours resizées, par contre très peu de retouches (sauf la "sculpture02" qui est quand même retouchée pour les couleurs). Pas du grand niveau, mais ça permet un peu de juger. Moi qui avait l'habitude de retoucher les couleurs avant (Ixus V3), je suis relativement dérouté par le peu d'amélioration que je peux rajouter avec photoshop

Pour entretenir le débat:
Le gars ne travaille qu'en raw... cela se défend pas trop mal à 800iso
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=19550646

 
Hello, je suis nouveau sur ce forum et futur acquéreur de l'alpha 100. Je viens de l'argentique avec un bon vieux cosina pour ceux qui connaissent
 
Je me permet de réagir à ton commentaire qui me fait penser un bon petit trollage (désolé)... Je m'explique, tu compares l'alpha 100 à un D200, alors que ces deux appareils ne jouent absolument pas dans la même catégorie comme leurs prix l'indique. Et même si ces deux appareils ont le même capteur (chose qui serait étonnante au dire de CI) c'est bien leurs seul similitude.
 
Vous êtes tous là à comparé l'alpha 100 à ce qui se fait de mieux chez nikon et canon, alors bien sûr que l'alpha ne tient pas la comparaison, mais cette comparaison n'a pas de sens étant donné son positionnement. C'est un peu comme comparé une peugeot 206 à une bmw sûr le seul fait qu'elle peut rouler à la même vitesse... La comparaison est ridicule.
 
Pour info, dans une comparaison objective, on compare un modèle à d'autres meilleurs que lui et à ceux de la même catégorie. Il est absurde de chercher à comparer le meilleur appareil dans une catégorie supérieur à un appareil dans une catégorie inférieur...Totalement ridicule, mais faut bien l'avouer que le trollage se base sur ça... Personnellement, il ne me vient pas à l'esprit de comparé mon futur alpha 100 à un appareil jettables...
 
Force est de constater que pour son positionnement, cet appareil est le meilleur pour l'instant (à voir comment se positionne le D80...). Aucun autre appareil, hormis peut être le K100D, ne propose ces fonctionnalités, cette qualité, pour un prix aussi agressif. Et à lire certains, j'ai plus l'impression que le vrai problème de l'alpha 100 est justement celui là. Il fait mal à la concurrence.
 
Pour terminer, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo... Une photo, même bruité, peut être excellente! Une photo n'est pas la présence ou l'absence de bruit, c'est bien plus. Beaucoup d'entre vous réduise la photo à l'appareil, ridicule... On dirait ces mecs qui font du tunnings qui ne vivent que pour l'objet sans jamais s'en servir réellement...
 
Pour info, j'attends à genève l'alpha 100 avec le kit 2 objectifs pour 1600 CHF soit environt 1030EUR, est-ce que certains d'entre vous ont trouvé moins cher?
 
 

Jolie la pirouette, mais passera pas

Juste une petite question:
Tu as un A100 ou un Minolta ? Car je trouve que tu cherches surtout à casser Sony et/ou l'A100. Si, cet APN ne t'interresse, je vois pas ce que tu fais sur ce forum. Va sur celui de la marque/modèle qui t'interresse. Tu perds ton temps ici  

 
Ah oui, tiens c'est une bonne idée, je vais faire de même
 
A lire ce topic, on a l'impression de tomber sur le forum PlayFrance à l'époque de la sortie de la PS2.

Je n'ai pas trouvé que tu étais un trolleur même si d'autre semblait le penser  
Tu as pris un A100 et il ne t'as pas convaincu. Tu as tout à fait le droit de penser que l'A100 ne te convient pas
Effectivement, il y a du bruit sur les photos et personne ne peut le nier... En plus, je pense qu'il y a des problèmes de qualibration sur la chaine de montage de l'Alpha. Et c'est d'ailleurs ton expérience qui le prouve
Bonne tof avec ton 350D (qui est un très bon reflex )  

Je suis aussi de cet avis Matremy et pourtant Dieu sais je suis Minoltiste dans l'âme.
A aucun moment j'ai émis de critiques sur ce boîtier et pourtant il parait que je troll.
Si ici troller veux dire que l'on doit être forcement être du même avis et bien il va être sympa le monologue et ceci est bien dommage.
Il règne un peut trop d'agressivité sur ce topic est-ce que c'est du fait que le nom Minolta ce soit changé en Sony.... Xfiles Nous revoilà... (Petite boutade pour qui se reconnaîtra).
Mais il est vrai qu'il deviens dur de poster ici sans se faire envoyer &é"(--(-è   .
Bonnes photos pour certains et bon monologue pour d'autres.