Reprise du message précédent :
Merci pour ta réponse Pseudo, mais même "s'il n'est pas rare de travailler à 400 isos" comme le dit Matremy, tu ne réponds pas à ma question qui était, peut on rester à 200 isos pour avoir une qualité d'image correcte ?
Bon, je sais, on est samedi soir......:-)
 

oui, avec un objo vraiment lumineux (style 1.7 ou 2.8)
 
Il faudra quand même qu'il y ait un minimum de lumière
 
Pierre

Ok, merci pour ta réponse !
Jean

Petite question à deux €uros .....
 
Je posséde trois objectifs monture Minolta, et un flash vivitar  728 AFM.
Puis-je espérer monter tout cela sur un DD ou mieux (je pense) un D7D ?
et ensuite, la question qui tue .... où trouver un D7D NEUF !!! et nu :-)
 
Merci pour les éventuelles réponses, @ bientôt
 
Jm

Si ce sont des Minolta AF, sans aucun souci
Si ce sont des Sigma, peut être une révision de la puce sera nécessaire
 
Pour le flash, oublie
 
Un 7D neuf?
Pas évident à trouver, si on en trouve encore sur le marché...
 
Pierre

 
Aucune ironie   ,j'ai simplement cliquer sur ton lien , puis cliquer sur " Prent directory " et là j'y est trouvé des photos sous un beau soleil bleu    
Elles ne sont peut etre pas de toi ??? mais je maintient le coup d'oeil de certaines ...

J'ai vu un D7D neuf en vitrine au Carrefour de "Parinor" (Aulnay sous bois) il y a 5 jours... à env. 750 € ou 799 € je ne sais plus...et nu.
 
Il y a avait un D5D aussi avec objectif (je ne sais plus lequel) à 575€ je crois....
 
Le D5D je l'ai vu aussi chez Darty au même prix dans le même centre commercial.
 
Voilà pour le tuyau

Malgré tout ce qui se dit sur le pauvre A100 dans le topic, je félicite tous les propriétaires pour leur nouvel achat. J'espère qu'ils ramèneront de bien belles photos (bruit ou pas).
 
Un fou de son D5D !    
 
Bonne continuation

Oui c'est vrai il ne faut pas cracher dessus, si Sony sort un appareil avec l'ambition d'avoir ça place parmis les grands de la photo, il ne vont pas lancer un appareil aussi mauvais comme on l'entends... C'est que le bruit à l'air plus prononcé, et pûis ça m'amuse de voir que l'on essaye de le comparer à un appareil comme le Nikon D200 qui largement plus cher ! Ca n'a rien à voir... Par contre vu les photos postées , il y a un très bon excellent rendu des couleurs ! C impressionnant ! Grâce au mesures sur 40 zones, je pense que ça apporte énormément et aussi le piqué propre à Sony, toujours des images exeptionnelles.
 
Et les porteurs de lunettes comme moi qu'est ce qui en dise  au niveau confort de visée ? Je suis un peu déçu avec mon Pentax K100D de ce point de vue là mais ça va quand même.
 
 

L'argument que je capte pas c'est : "comme ils ont prévus de conquérir le marché des reflex, alors cet appareil est bon"
 
Perso ca me dépasse...

et là ISO combien....

a priori 400.
 
pourquoi ???

Seulement pour te montrer que l'Alpha est mauvais (d'après lui) ...      
 
Pierre

peut-etre une bonne occese    Konica Minolta Dynax 7D+ Grip+ 18-50mm+ sac très peu utilisé http://cgi.ebay.fr/Konica-Minolta- [...] dZViewItem

t'en pense quoi au niveau du bruit?

a l'oeil nu et en conservant cette taille je trouve la photo tout à fait correcte mais un poil flou malgré l'utilisation de l'anti-bougé.
 
En mettant en taille normale, le flou est bien présent et il y a deux anomalies au niveau des pixels (points rouges): soit pixels défectueux soit du bruit.

oui du bruit et c'est quoi comme appareil?

je n'ai pas dit du bruit. j'ai dit deux pixels bizarres. je ne sais pas ce que c'est. Maintenant si ça c'est une photo bruitée, je m'incline. mais n'importe quel appareil à part le très haut de gamme ou un canon fait ce bruit à 400 iso. mais franchement fais un comparatif entre cette photo à 400 iso et celle d'autres apareils et tu verras. Je pense que tu seras surpris.
 
P.S.: je sais de quel appareil compte tenu du fait qu'elle est sur le topic K100D.

Désolé, mais les 2 points rouges ne sonht pas du bruit!
Ce sont 2 pixels défectueux!
 
Et si c'est effectivement du 400 ISO, je suis encore une fois désolé, mais l'image n'est pas bruitée!
 
Speudo, si tu n'as rien de plus constructif, va troller ailleurs!
 
Pierre

La question venant de Speudo, cela ne peut être que l'Alpha...    
 
Pierre

Vous voyez bien que meme un K100D ne fait pas autant de bruit à 400 iso qu'un a100  

je n'ai rien contre l'a100. j'ai eu l'occasion de prendre des photos avec des appareils minolta, olympus, fuji, pentax et Nikon. Et une des mes amies a un Canon.
 
Aucun de ces appareils n'est parfait. Canon est réputé pour la gestion du bruit et la réactivité de son AF. Nikon pour sa mesure de lumière et sa gestion du FLASH. Fuji aussi pour la gestion du bruit et le naturel de sa colorimétrie. Olympus pour son système anti-poussière, ses optiques spécialement dédiées au numérique et la qualité de fabrication de ses appareils. Minolta pour son système anti-bougé, son ergonomie, son viseur...
Ils ont tous des défauts qui sont reconnus et acceptés par tous, utilisateurs et non utilisateurs:
- Canon sa tendance à surexpose et son petit viseur
- Nikon, son petit viseur, la gestion du bruit plus délicate sur un capteur CCD et le coût des optiques
- Olympus et la gestion du bruit sur un capteur 4/3 et son AF 3 point considéré par beaucoup comme dépassé ...
 
Pourtant, finalement tous les possesseurs des ces appareils sont contents car ils ont trouvé un appareil qui convient à leur main et à leur oeil. Ils ont faits avec les défauts et ont appris à les maîtriser.
 
Au bout du compte, il n'y a pas d'appareil parfait. Et SONY n'a pas créé un appareil parfait. Ceux qui attendait une révolution rêvaient sûrement un peu beaucoup. Révolution il y a eu sur les tarifs. L'avenir est sur les détails sur lesquels aucun constructeur ne s'est encore penché (taille du viseur ...).
On arrive de plus en plus à cerner les limites des composants. la limite du capteur APS-C est de l'ordre de 8Mpix. L'anti-bougé est généralisé. Le système anti-poussière pas encore et le live view arrive.
 
Alors voilà le Sony est un appareil plus complet que les autres. il a tenté un pari qui à mon avis va payer. Il y a des défauts qui ne sont pas irrécupérables.
 
Maintenant tout le monde est d'accord pour dire que la gestion du bruit est loin d'être son point fort. C'est un fait qui ne se discute pas vraiment.
 
Mais à côté de ça, il est difficile de cracher dans la soupe quand on a pour 950 euros un système anti-poussière, un système anti-bougé, un AF plus que réactif, une mesure de lumière très efficace, un mode rafale que qqes uns envient et un capteur de 10Mpix ainsi que la compatibilité assurée avec les optiques KM et Carl Zeiss à venir.
 
n'oublions que l'appareil ne fait pas tout, il reste l'oeil et le doigt.

je reposte une photo prise à 400 iso sans pied au 1/5ème de seconde... J'ai l'impresion que l'on fait beaucoup de bruit pour rien.
 
http://www.tsekwa.net/images/DSC00400.JPG
 
Je continue demain à faire des tests...

Bon, puisque vous vous focalisez sur le bruit, parlons de bruit.
J'ai un Minolta Dynax5D pour qui le capteur bruite très peu et surtout dans son iso natif à savoir 200iso.
Voici un crop à 100% d'une macro:

Vous voyez où je veux en venir...  Y a du bruit qui pourrait paraitre intolérable pour la plupart d'entre vous... Pourtant, il s'agit d'un capteur Sony 6Mpixel que presque tout le monde a utilisé (sauf Canon). Ici il s'agit d'une tof dont les niveaux sont remonté pour compenser une sous-exposition. Et comme par hazard, le A100 sous expose contrairement au D200 qui bruite moins en apparence. Donc, un conseil: pour obtenir une belle tof sur A100, il faut savoir exposer correctement une photo donc connaitre un peu le monde de la photo  

Bon j'ai fait un petit test vite fait à main levée.
Voila un crop de photo prise avec a100 à 400 ISO, brute de sortie de l'appareil.
 

 
et apres un coup de neat image.
 

 
Ca ne vaut sans doute pas un canon sur le point de la gestion du bruit. Mais comme qqun l'a dit on ne peut pas tout avoir.

Si c'est un crop 100% (ce qui semble étonnant), il n'y a rien à redire... il n'y a pas de bruit chromatique...
 
Ton passage de NeatImage ne fait que gommer la poussière
 
Pierre

C'est un crop 100%  
Il y a un tout petit peu de bruit. Sur les applats gris et noirs.
On voit la différence justement apres traitement par neat image.

Oui, si tu veux, mais bon, si c'est cela que vous appelez rédhibitoire...
 
Qui regarde ses photos en 100%? Vous les regardez sur votre écran avec une loupe?
 
Je ne connais pas d'écran qui ait cette résolution
Et imprimé en A3, ce n'est pas ce peu de bruit qui se verra      
Et une photo A3 ne se regarde pas à 20 cms    
 
Pierre

Non héhé je ne dis pas que c'est rédhibitoire.  
C'est juste pour dire qu'il y en a, éventuellement, et que c'est pas l'horreur. Enfin pour moi.
 
 
Bon 2 autres crops:
 
Brut

 
 
Apres traitement

 
Va falloir que je fasse la poussiere sur ce meuble demain...

Je m'intéresse à cet appareil car je possède un objo et un flash minolta, j'ai trouvé que les prix varient très peu entre tous les revendeurs. Beaucoup moins que pour les autres marques (de l'ordre de 40 euros à peine). Sony aurait-il imposé un prix de vente ?

C'est tout à fait possible
 
Après, c'est à toi de négocier, sur les accessoires par exemple (carte mémoire, etc.)...
 
Pierre

  merci Ganryu pour ta contribution positive (par son esprit et aussi par sa conclusion); je me félicite tous les jours de la gestion du bruit de mon D5D, et je finissais par me demander si un jour ou l'autre je le remplacerai par un A100, dont le bruit paraissait nettement moins bien traité.
ben non, tes tophs, celle de xavierdjx et celle de silversword31 prouvent que ça marche pas mal de ce côté là.
j'entends déjà les ricanements de certains : "c'est normal, le pôvre il a jamais eu un un cakon en main, c'est pas un initié, encore moins un un élu"
 
maintenant, vu les tophs indiscutablement pas terribles de certains, j'en viens à me demander si tout les A100 ont le même algo de traitement (la gestion de conf, ça merde souvent au démarrage de la série); auquel cas un petit upgrade du firmware pourrait mettre tout le monde d'accord (mais là je rêve un peu)

Tu as très bien résumé
 
Pierre

salut,
je préviens tout de suite mes questions vont paraitre stupides, mais bon...
allez je me lance!
-franchement en général est ce qu on dépasse vraiment les 400iso?
-et sinon pour les photos nocturnes, c est quand meme plus malin de faire une longue expo qu un high-iso, non?
-non mais allez, cette histoire de bruit ce serait pas un peu une tempete dans un verre d eau?
 
ps dernière question: pour des photos de sport auto (oui je suis un fan de bagnoles, pas que de ca, mais quand meme j adore) vous pensez qu un a100 serait approprié? parce que perso je pense que de temps en temps faut monter haut en iso pour avoir de belles photos => canon?
 
merci de répondre a mes question de novice, qui plus est du samedi soir (presque du dimanche )

Je vais être honnête sur cette question contrairement à certain qui dénigrent à tout va  
Pour le sport -> Canon qui grâce aux objo USM ont un autofocus bien plus rapide que les autres systèmes

Tes photos, tu les feras en extérieur, non?
Et pour garder l'impression de déplacement des voitures, tu ne devras pas monter trop haut en vitesse , sinon jantes trop nettes...
Donc pas trop d'ISO...
 
Il n'y a qu'en intérieur où tu pourrais avoir besoin d'ISO, mais vu que le 400 est vraiment bien, ce sera suffisant (sauf fond de mine éclairé à la bougie )
 
Pierre

il vient de sortir et comme tout ce qui sort tout le monde se jete à l'eau dessus alors faut pas attendre des ecarts pendant la ruée sony n'a jamais imposé de prix et n'interdit pas (de quel droit!) des ventes a la marge...tu verras dans qqs mois si ya pas des ecarts comme toute les marques fonction offre/demande quant le d80 va sortir....

tout d abord merci d avoir répondu, ca m aide.
mais je pense quand meme que pour mon utilisation, un canon (un petit 350d quand j aurai le fric ou autre selon les sorties) sera plus approprié, parce qu en belgique, il fait pas tout le temps beau (je sais en france non plus) et quand on prend des bagnoles a 200km/h, les 400 iso sont PARFOIS limites, et j ai l impression que l alpha100 a 800iso, lui il les dépasses les limites... encore que tout ca reste a creuser, j ai le temps d y réfléchir avant que j ai l argent... (c est ce que je fais pour tous mes achats de plus de quelques €, comme mon pc par exemple.)
 
allez, a bientot

  toi tu dois pas avoir le bon firmware pour du 400 iso
 

 

 

Bonjour tout le monde,
 
J'interviens normalement sur le forum du d5d. Et puis, je me suis demander comment réagissait l'alpha 100. Je me rends compte que la discussion est plutot animée en ce moment !!!
J'ai l'impression que ca parle de bruit    
En fait, je me demande si il y a pas eu une série défectueuse au niveau de la gestion du bruit ? Comme, le d7d et son pb de front focus ...
Quelqu'un est allé voir sur le site de Sony si il mentionnait quelque chose ?
 
Fabien

 
Pour ma part c'est pas l'objo de base, j'ai un konica-minolta 28-105 3.5-4.5