Reprise du message précédent :
pour info sur la boutique sony ils mettent livraison mi-aout, peut etre pourra t on l'avoir un peu avant en magasin !

J'ai bien peur que ca prenne du retard. prévu mi juillet, puis fin juillet, puis mi aout...etc....
c'est juste une intuition, donc ca ne vaut rien.

le testeur de pdc ne m'a jamais posé de probleme. apres je te mentirai en disant que je m'en sers regulierement...
 
ma remarque concernant les photos dans CI etait une remarque d'ordre général. il y a 10x moins de photos dans un ci en 2006 que dans un CI de 2002. d'ailleurs ils ont crée photofan, un mag a part ou ils ne mettent que des tophs. du coup CI est devenu principalement un mag de test de matos ou la pratique de la photo en elle meme est passé au plan secondaire. leurs dossiers "reussissez vos photos de famille", "sachez photographier votre animal domestique", "photographiez des jardins" etc. m'interessent pas vraiment, j'ai pas l'impression de faire parti du public qu'ils visent...
 
bref pour moi c'est vraiment devenu un journal bancal, avec d'un coté des tests poussés (mais j'achete pas 3 boitiers par an donc je m'en fous un peu) et d'un autre des dossiers tres "je débute dans la photo" avec au final tres peu de place consacré au plaisir de la photographie (que ce soit en montrant des tophs d'amateurs ou de pros, en montant des concours etc.)...
 
je trouve plus mon compte chez RP ou PHOTO et j'ai arreté d'acherer ci.
parallellement j'ai pas mal de numeros datant d'entre 2000 et 2003 et c'etait vraiment autre chose...

Perso j'aime bien le numéro reçu cette semaine (et qui devrait pas tarder à sortir en kiosque).
Y'a pas mal de tofs (dont un folio d'un D7Diste) et un dossier "belles lumières" assez classique mais réussi.

monsieur    
 
non, c'est pas une broutille, cela dit il reste carrement meilleur que celui des olympus, des pentax et meme que celui du d70s. ce qui pour moi le situe dans une tres bonne moyenne.

tiens, nikon  lance la contre offensive :
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm
 
ce fut rapide dis donc

   je comprends rien...
 

Salut.
 

Il est clair que, dans la mesure du possible et des besoins, attendre la rentré avant de choisir son APN n'est pas une mauvaise idée.
 
Caedes : voir ici.

clair , a part  10.2 j'ai pas vraiment compris...

presentation dans 20 jours apparament, on en saura plus a ce moment la.  
pour l'instant ce qu'on sait c'est que le capteur fait 10,2M pix... et ca a pas l'air d'etre un gros appareil d'apres la toph...

pour l'instant le d5d couvre assez bien mes besoins et a moins d'un probleme technique je pense que j'en changerai pour un appareil avec un capteur qui aurait le dynamisme d'une pelloche. donc c'est pas pour demain la veille.

Ma remarque s'adresse aux personnes non-équipées (comme moi ).

d'ac, j'avais mal compris.
 
t'as raison d'autant plus que le d350 et le d70s commencent a se faire vieux et que leur remplacement devrait intervenir dans pas trop longtemps...

ben oui mais a ce moment la les activités de l'été seront finies et j'ai pas réellement envie de photografier ma salle de cours ^^
 
pour moi le mieux pour debuter en photo serait de trainer avec toute la journée pour apprendre a apprivoiser la bete.
et donc profiter dess vacances. Sans compter le "burns day" qui approche.

C'est bien pour ça que j'ai précisé "en fonction des besoins"
 

Le même mais en anglais.

en même temps, vu que des photos sont datées de 2004 (sur l'image)...  

Ca me fait penser aux cylons ce machin rouge qui luit

Le parallele est si peu fallacieux que tu le reprends avec sensiblement la meme approche : selon toi les achats devraient etre dictes par des besoins. Qui decide ou s'arretent les besoins et ou commencent les envies...
 
 
 
 

C'est pourtant pas mon genre ...
 

La photo est un loisir, si on devait en retirer ce qui est inutile, on supprimerait la photo en elle-meme.
 

N'est-ce pas ce qu'on fait tous ?
N'est-ce pas ce que fait celui qui s'offre un reflex, que de considerer cet achat selon SON point de vue ?  
Perso je supporte pas l'idee qu'un type vienne discuter les achats que je fais, c'est MON probleme et pas le sien. Et je trouve extraordinairement meprisant le fait de considerer que tel ou tel ne merite pas (parce qu'on en est la, en fait) d'utiliser tel ou tel materiel.  
 

Tu aimes le viseur electronique, c'est la fete au village, perso je m'en cogne, je signale "juste" qu'on peu avoir du mal a se faire a ce truc-la (pour peu qu'on ait goute a autre chose par exemple) et cela me semble une motivation tout ce qu'il y a de super-valable pour ne pas prendre un bridge, une raison qui balaye toutes les considerations liees a une quelconque utilite.
 

Je sais pas si c'est du haut-de-gamme, mais les derniers bridges que j'ai pu voir a l'oeuvre (Minolta A200 et Panasonic FZ30) etaient quand meme tres, tres loin d'un banalissime EOS 350d avec l'optique du kit, tant en discrimination qu'en rapidite. Pour peu qu'on veuille eviter les images floues des loisirs et evenements auxquels on assiste, la encore il y a une motivation tout ce qu'il me semble de solide pour ne pas se contenter d'un bridge, quand bien meme on ne serait pas exactement la reincarnation de Cartier-Bresson.
 

Ben en republique, ce que je trouve heretique (au point de partir en croisade ) c'est l'idee qu'on serait en droit de critiquer les achats des autres.
 
Si un mec demande ton avis en fonction de ses envies/besoins, fonce, exprime ta pensee. Mais si un type prend un reflex et se contente de l'optique du kit, rien ne t'autorise a denigrer ce choix. Quelque part il est peut-etre tout aussi respectable que les tiens.
 
Chacun son truc. Certains aiment avoir un reflex (perso, rien que les deux raisons que j'ai indique ci-dessus ont -sans doute definitivement- raye de mon univers l'idee d'acheter d'un bridge). Certains vont meme se cantonner a l'optique de base et feront de bonnes images, d'autres s'acheteront un bon ceci et un bon cela et feront de pauvres cliches sans ame, chacun voit midi a sa porte, le tout c'est que chacun soit satisfait.
 

J'ai plusieurs exemples du contraire, en argentique comme en numerique.

 
Je parle d'environnement, hein

Rationellement parlant, y'a 99% de la production automobile qui ne se "justifie" pas. Heureusement qu'on n'a pas besoin de se justifier pour vivre, d'ailleurs.
 

Et ensuite ? C'est pas glop d'aimer le confort ?  
 

Mais evidemment ceci ne concerne que ceux qui achetent le kit de base. Ceux qui petent la thune pour un caillou HDG, c'est pas des mecs qui aiment se la raconter toussa...
 

Si, moi, precisement . En page 41 de memoire.
 
 
 
 

Bonne route, lacheur !
 

La pellicule ??

Le remplacement du D70s se fera logiquement avec le capteur 10 MPs.
Et celui du 350d s'il a lieu dans l'annee se fera avec le 8MPs, a moins que Canon veuille gacher la carriere du 30d.
 

on n'en sait rien, il y a peu de differences entre le 20d et le 30d, p'tet qu'il va pas rester super longtemps au catalogueet qu'il sera remplacé par un 40d, completement nouveau lui...

Ahhhh la guéguerre du megapixel, ça faisait longtemps, tiens.

A mon avis faut pas attendre un remplaçant du 350D avant fin 2007...

+1

Faut que le 40D sorte d'abord

ptet pas un remplacement. un etoffement de la gamme des x00 est possible par contre...

Pitêtre un 3500D "fisher-price"

ou un 350D jetable?

 
Ouais 60% de couverture viseur, grossissement à l'avenant, pas de buffer et de rafale, encore plus petit pour le tenir avec juste 3 doigts, finition fer blanc, surexpo à +1IL.
 
 
 
   
 

bon ba ca y est j'ai craqué je l'ai commande sur www.ac-foto.com : ils l'ont en stock (il me l'ont confirmé par mail)
au passage j'ai pris le sac qui va avec

n'hesite pas a donner toutes tes impressions une fois la bete recue et testée STP.

Ben le probleme c'est que lancer le "nouveau" 30d avec tout ce que ca implique en amont comme en aval, ce n'est pas anodin. Je sais pas a quel point Canon peut se permettre de faire cela tous les 4 matins.

le 20d est maintenant un appareil assez ancien et que le passage au 30d n'impliquait pas grand chose au niveau des changements a apporter sur les chaines de montage... a mon avis c'est pas une operation qui leur a couté cher, et ca leur a permis de faire du pied a ceux a qui le d200 faisait de l'oeil...
 
puis dans l'absolu c'est peut etre mieux de lancer un nouveau modele meme si ca coute cher que de se faire bouffer par la concurrence avec un modele "depassé"...

Pour revenir à CI, je pense que la seule chose qu'on peut leur reprocher point de vue "(im)partialité", c'est qu'ils ont donné 5 étoiles au 350D quand il est sorti, à ce niveau là, d'accord, le 350D était vraiment le seul à apporter autant à l'époque ... par contre, quand tous ses concurrents sont arrivés, je trouve qu'il ne méritait plus ses 5 étoiles ... en tout cas il ne les méritait pas plus que le d5d en particulier. Pourtant, même dans le CI de juin 2006, on voit encore le 350D caracoler, seul de sa catégorie, avec 5 étoiles, quand d'autres appareils très corrects (d5d, *istDtruc) doivent se contenter d'un 4 étoiles alors que le 350D présente un certain nombre de défauts importants que les autres n'ont pas (et pas vice versa).
 
Bref, le truc qu'on peut reprocher à CI, c'est leur faible capacité à se remettre en question et à remettre en question des jugements qu'ils ont pu avoir 1 ou 2 ans plus tot, mais par contre je ne pense vraiment pas qu'on puisse les taxer de pro Canon ou Nikon.
 
A l'inverse, RP ils sont clairement anti-Minolta, et en plus ils ont la rancune sacrément tenace .

 
Bon alors j'invite tous ceux qui sont restés sur un kit de base à contacter hdophan.
ça lui fera des copains   .
Et puis après j'aimerais aussi connaitre leurs réactions quand ils auront été qualifiés d'hérétiques    
 
Parce que sinon, cette conversation c'est comme pour le alpha 100 : on parle du truc, on tourne autour, mais personne n'a vraiment été en contact avec...
 
Florent.
 
ps : je sais, je vais passer pour un chieur dès mon premier message sur ce topic, mais je m'approuve !

 
Ils indiquaient mi-juillet jusqu'à présent. Je pense donc que les livraisons se font en batch: les premiers Alpha 100 ont été postés, la prochaine livraison s'effectue à un mois d'intervalle.

 
 
je l'ai commandé chez ac-foto (cf mon poste plus haut) car dispo

 
J'aime bien les chieurs qui s'approuve    
Je voulais dire +1  

Ben on peut voir ca comme ca, on peut voir ca exactement a l'inverse :  
 
Un "nouvel" appareil qui n'a pas grand-chose de plus que l'ancetre qu'il pretend remplacer, et donc n'est pas a meme de resister face a la concurrence, pour un cout de developpement certes pas enorme, mais pas nul, et un cout marketing (mise en place, publicite, documents divers...) demesure par rapport a la carriere potentielle.  
 
Pour ce qui est de se faire bouffer, le 30d a pas les arguments pour faire face au D200. Et clairement il est positionne en-dessous, il n'est que le lifting du 20d : je n'ai pas l'impression que Canon souhaite attaquer le D200 de front. Et du coup je vois le futur (40d ?) au meme niveau que le 30d actuellement.

 
Comment tu dois pas te sentir observé toi...    
Genre "vas-y ouvre le vite ! Mais charge la batterie nom de zeus ! Charge ! Et shoote ! shoote ! Envoie ! Alors ?!? C'est beau ?!?"
moi le premier d'ailleurs
 
Florent (ça y est ? elle  est chargée ?)

 
ca met qq jours qd meme à arriver (meme avec ups !)  
 
et j'espère aussi qu'ils l'ont effectivement en stock et que c'est pas du bluff, mais c'est un site sérieux a priori...