Reprise du message précédent :
Merci Totoro ! Ce sont surtout les voitures qui sont superbes.  
 
Et encore je n'ai pas pu photographier les deux Bugatti Royales. ( voitures les plus chères au monde !)  
La pièce était trop sombre. Nouvelle tendance dans les musées, salles presques noires avec juste quelques spots... même au flash cela n'a rien donné.
 
Mais il y a aussi du moderne là-bas ! L'entrée !
 
http://farm4.static.flickr.com/300 [...] 38ab_o.jpg  
 
et bien sûr des voitures de course qui font rêver les grands gosses que nous sommes....
 
http://farm3.static.flickr.com/200 [...] 7392_o.jpg  
 
http://farm4.static.flickr.com/315 [...] ab44_o.jpg  
 
   
 
 
 
 
 

Et qui sait ?  M'sieur Loulou va faire bouger le Topic A200 !

Bah vi, je me demande même si je en me suis pas un peu trompé, mais bon, en même temps, je cherchais quelque chose à moins de cinq cents roros... J'espère que mon 18-70 suffira

 
 
Ben non, tu ne t'es pas trompé. Pourquoi ? DéclicPhoto le donne pour un très bon appareil s'apparentant aux modèles supérieurs de la marque. Si mon a100 rend l'âme, c'est le a200 que j'achète sans même réfléchir.

On peut faire de la N&B sur cet appareil ? Je ne trouve pas l'indication dans le manuel.

ça le N&B vaut mieux le faire en post traitement c'est bp mieux!

Comme un p'tit coqu' licot... Un tout p'tit coqu' licot...  
 

 

Comme quoi, poster des photos potables et bonnes à regarder laisse sans voix !  

 tu as de la chance au 1/160 s,  car cette fleur est une des plus instable qui soit, elle bouge au moindre souffle. Mais il faut bien un peu de chance en photo, sinon, où va-t'ont, je vous le demande mon brave HM.

 
 
Il est vrai qu'il y avait des rafales de vent, mais je sais être patient !  
 

 
désolé, je ne suis pas fan de tes dernières séries. Le musée à Mulhouse est un joli reportage mais je n'y trouve rien d'exceptionnel, et ces coqueliquots sont trop centrés et pas assez détachés de l'arrière plan. C'est mon point de vue, je ne pensais pas poster de com à la base, mais j'espère que tu prendras la critique comme constructive.

Et donc pour Xavierdjx qui est désolé de ne pas aimer mes photos, que lui répondre...
 
Le musée à Mulhouse est un joli reportage mais je n'y trouve rien d'exceptionnel.  
 
Les reportages exceptionnels sont dans GEO et pas sur ce forum d'amateurs ! Ca je le sais bien... Mais n'empêche, les photos sont qualitativement potables pour un a100 qui est sencé être "merdique" à 400 iso .
 
Ces coqueliquots sont trop centrés et pas assez détachés de l'arrière plan.  
 
Oh lala, la prochaine fois j'emporte une faux pour dégager le champ de blé ! Mais j'ai vu pire sur le forum de la rolls de Sony...en parlant de coquelicots.
 
C'est mon point de vue, je ne pensais pas poster de com à la base, mais j'espère que tu prendras la critique comme constructive.  
 
Constructive je ne sais pas, en pleine tronche oui ! Mais va falloir te surpasser maintenant, car critiquer c'est bien, faire mieux, c'est ... mieux !    
 
 

Moi perso je te trouve un peu lourd

 
Si tu n'est pas près a accepter des critiques qui en plus sont constructives, ce n'et pas juste un bof ou pas beau... Je ne pense pas que poster soit utile.    
 

 
Et !!!! arrêtez !!!! Les coquelicots, c'est quand même mieux qu'un parabole ou une antenne râteau !!!!!    
 
FRED.

Hacheme, je pense que tu n'as pas saisi la remarque de xavierdjx qui était vraiment contructive. Il ne s'agit pas d'aimer ou pas les photos mais plutot de donner un avis sur ce qui pourrait etre mieux.  
 
Pour les coquelicots il ne te propose pas de faucher le champ de blé mais de les prendre avec une profondeur de champ plus réduite, au télé avec ouverture max par exemple. Le résultat sera plus joli. Essayes et tu verras. Idem pour la question du décentrement.
 
A tester pour voir. Et c'est comme ca que l'on s'améliore.
 

Surtout qu'elles ont été prises à respectivement F13 et F11 !!! Ton zoom 18-200 sait faire mieux et ouvrir au max à 6.3 pour la focale de 200mm, tu réduis donc ta PdC par deux dans ce cas précis.
 
Pour le décentrement, les collimateurs latéraux sont là pour çà (entre autres), même avec une ouverture de F6.3, ils devraient s'en sortir surtout s'il y a ce qu'il faut de lumière, ce qui est le cas ..    
 
Pas taper  

Voilà ce qu'on appelle se prendre une bronca dans la gueule ! Et ben...
 

Pas du tout. Comme tu es susceptible mon cher HM, allons, enfin, vois les choses du bon côté.
 
Certes, les remarques ne sont pas forcément toujours faciles à accepter, mais il y a remarque et remarque :

• y'en a qui critiquent cassent pour le plaisir parce qu'ils n'ont rien à dire
• et il y en a d'autres (heureusement, beaucoup plus sur ce forum   ) qui critiquent au sens 1er du terme (analyser objectivement et/ou subjectivement, faire ressortir le bon et le moins bon de ce que l'on analyse ou observe, et surtout, apporter des idées pour améliorer les points négatifs).

Ce dernier point justement est important et hélas, il n'est pas donné à tout le monde.
 
Allez, relève la tête et je suis certain que tes prochaines photos seront encore meilleures    
 
Définition : Critiquer : "analyser et juger une œuvre littéraire ou artistique"
 
Si tu veux te défouler, viens critiquer ma série Ici  

Bon ben heureusement que j'avais repéré quelques coqueliquots samedi matin car je sais pas pourquoi, je savais que l'on allait me dire que c'était pas bien de critiquer sans poster.    Même si je trouve que chacun est libre de dire ce qu'il veut de mes photos et Wizo sait, que je sais aussi prendre la mouche et défendre mes photos mais bon, ça c'est une vieille histoire.  
 
1
 

 
 
2
 

 
 
3
 

 
 
4 (version couleur)  
 

 
5 ( version désaturée 2 teintes - Style Photo Club )
 

La suite  
 
6
 

 
 
7
 

 
 
8
 

 
Voilà je vous laisse à vos critiques

j'avais complètement oublié la vieille histoire pour tout te dire, mais maintenant que j'y pense, c'est pas toi qui t'étais vengé en surfant sur mon site et en me disant simplement que je faisais que de la merde? Ou je te confond avec un autre? J'espère que je me gourre parce que sinon tu serais bien mal placé pour faire la morale

Sinon pour moi je prend la 7, j'aime bien sa penchouille et son rendu "aérien"

Bon, vu l'atmosphère calme et détendue qui regne ici, je pense que c'est le bon moment pour poster...  
 

 

Quelques commentaires inspirés par tes images, Xavierdjx :
 
1 : belles couleurs mais je trouve le bas de l'herbe un peu trop présent
2 : j'aime bien la bestiole "un peu originale" (pour moi) sinon les plantes de gauche me paraissent un peu trop présentes et ce n'est pas super net...
mais chapeau quand meme, c'est super difficile les insectes...
3 : ma préférée, du tout bon!  Très beau flou d'arrière plan
4 : j'accroche pas sur le cadrage... fleur trop basse, trop de ciel, je sais pas trop...
5 : beau travail de retouche, mais...    
6 : couleurs douces, cadrage sympa, j'aime bien  
7 : les tiges nues à gauche gènent un peu la compo je trouve
8 : la plongée donne l'impression que tout est sur un même plan, j'accroche moyen

 
J'avais juste dit que tu faisais des photos de chiens (si je me souviens bien)  Bon pour le reste, ce qui n'avait pas plu c'est que j'avais éssayé de défendre ma photo avec des références...J'avais même eu droit à quelques moqueries en MP de personnes que tu avais envoyées sur le topic pour venir suivre notre discussion et c'est un peu tout ça qui m'avait énervé je dois dire... Mais bon, on ne peut pas plaire à tout le monde et à ce que je sache, je n'ai pas fait la morale à Hacheme, j'en suis même désolé qu'il réagisse comme ça mais autant, il a fait de superbes photos et à chaque fois j'ai commenté, pour une fois que je le trouve moins bon, j'estime que j'ai aussi le droit de le commenter. Je ne lui ai pas dit que c'était moche, je lui ai juste donné quelques conseils. Je me suis pas relu, mais j'ai pas eu l'impression d'être agressif ou trop direct.

 
Moi j'aime bien les 2. Cadrages propres, belle lumière. Difficile de dire une préférée, mais j'ai un faible pour le petit insecte quand même !    

Non j'avais justement cherché des camarades parce que tu m'avais pris sur le plan perso. Bref, même si je m'en fous, ça mérite une recherche, mais je retrouverai jamais
Et pis j'ai la flemme, je ne nie pas que j'abuse aussi souvent

Hello
 
Ca faisait longtemps que j'étais pas passé par ici... et les coquelicots de saison sont sympas.
Pour moi, c'est la 1 qui remporte mes suffrages. La 4 me plait bien aussi, mais la 5 avec la désat ... je sais pas y a un truc qui cloche. Peut etre parce que les pétales sont légèrement transparents et que du coup le rouge pète moins que les photos de ce style (mon analyse à 2 centimes).
 
ah oui, j'aime aussi bcp la 7
 
a++
 

Merci Xavierdjx!
 
J'en profite pour proposer celle ci à la critique.
J'ai tenté une superposition de plans contrastés...
J'ai du mal a trancher moi-même... Votre avis ?
 

Hum ... j'accroche pas trop, je trouve que ça fait plus fouilli qu'autre chose. Le flou d'arrière plan est très bon, le premier plan est très net, mais les 2 superposés ... ça ne me cause pas.
je trouvais que celle d'avant du même bouton était mieux.
 
Maintenant y a ptet d'autres avis
 

 
Je suis un peu moins fan même si je trouve beaucoup de qualité à cet objectif ! C'est la rose juste derrière cette plante qui me dérange un peu, sinon l'autre apportait une belle touche colorée à la compo.

Merci pour ces critiques qui vont un peu dans le sens de mes doutes...
Je ne la jete pas, mais bon, je ne vais pas l'encadrer non plus...

Pour la peine, comme ça fait un bail que j'ai pas posté, je vous en propose une qui date de quelques semaines.  
 
Je vous préviens, c'est du porno
 
au Tamron 70-300, objectif très basique mais qui marche pas trop mal quand il y a de la lumière. Mais bon pour 150 euros faut pas trop lui en demander.
 
A f/5,6, juste retouché la luminosité et le contraste, et recadré (c'était une position tête en bas)
 

 
Ouais c'est quasi pas possible d'être plus piqué avec ces objos de bases... Mon 75-300 Sony commence à me sortir par les trous de nez. Je n'arrive pas à grand chose de bon avec à faible ouverture et ça m'énerve ! Il faut vraiment que j'économise pour un 70-200 f:2,8.  
 
Sinon, la photo est très sympa. Il faut vraiment avoir l'oeil parfois !

 
 
     la 3, t'as post-traité les verts ou pas?  parce que j'adore al teinte or générale.
 
Par contre du coup la couleur de la 4 je la trouve trop homogène, un peu fade à cause du contraste ciel, champ, cocoli.
 
Sinon j'aime aussi la déformation de la 7 (18mm) qui enrichie la cadrage avec une fausse perspective.

C'est super hard lavache!  
   
Bon cadrage, bel arrière plan flou, belles teintes, ça me plait bien!
Ca me semble être un flou de bougé non ?

Ben il doit y avoir un peu de ça. Faut avouer qu'avec le 70-300 en mode macro, à 1m de la cible, un genou à terre, et avec un peu de vent, le manque de trépied se fait sentir. Faut dire aussi qu'en pleine ouverture le plan de netteté est super réduit, et que l'autofocus est inutilisable (il part en live dès qu'une feuille se met à bouger), donc avec le viseur qui manque un peu de confort faut dire, j'ai du mal à être super net et précis sur ce genre de photos.  
Un trépied + un obj plus macro, là ça doit commencer à le faire. Y a qu'à voir certaines photos dans ce topic, qui sont magnifiques ...

Perso, je préfère de beaucoup la 3 pour sa composition, la douceur qui émane de cette photo, une invitation à la balade champêtre et la mélancolie   . La diagonale empruntée par ton coquelicot est encore plus agréable.    

Une préférence pour la 2 avec sa composition et la couleur vive centrale qui ressort.
La 1 est toute en douceur, peut-être un petit peu trop à mon gout. Dommage qu'il n'y ait pas un truc qui fasse plus ressortir ce "bourgeon" central du fond un poil encore trop présent.
 
Mais j'aime beaucoup l'ambiance de ces 2 photos.

   Ben là, justement, je trouve que ton bourgeon ressort bien sur le fond coloré de la rose (je ne suis pas botaniste et peux dire de grosses conneries, 1000 pardon dans ce cas      ).
 
Le cadrage en contre plongé donne de la célérité à l'ensemble, et la douceur des teintes pastel nous assagit.    

Oui, c'est la feuille qui bougeait, c'est bien normal, non ???