Reprise du message précédent :

 
Salut,
 
Et bien pour faire essentiellement du paysage, je prendrais... le 18-70 du kit !!! et bien oui, il est loin d'être mauvais, je le possède et l'ai testé face au 20mm minolta, il n'est pas exceptionnel c'est sûr, mais si tu es juste niveau finance, garde le.
Il te reste à trouver un bon télé, ne regarde pas les 75-300 minolta ou autres, c'est du bas de gamme, vise pour de l'animalier et abordable, du 100-300 APO de minolta  (chez sigma 100-300 aussi, 200-500 chez tamron, 100-300 chez tokina) ou si tu veux vraiment un truc qui rapproche, va voir du côté des objectifs catadioptriques, pas cher et des focales de 500mm assez compactes qui s'adaptent bien sur nos A100 via une bague à 20-30€.(http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/objectifs-miroir-catadioptriques-sujet_8405_1.htm)
 
FRED.

Oui je partagerais assez l'avis de FRED. 18-70 + tele abordable.

Perso je conseille le remplacement de l'objectif du kit par un autre... Le bond qualitatif est vraiment impressionnant. Au choix il y a le 17-70 de Sigma, le 17-50 de Tamron...
 
Je vends d'ailleurs mon Sigma 17-70 f2.8-4.5 sur ce forum! A bon entendeur...!

Salut,
 
Quelques macros sorties de Jurassic Park !!!
 

 

 
FRED.

 
Toujours aussi incroyables tes photos Fred !    

Après des semaines de grisaille et surtout hier soir à 19 heures...
 

 
juste avant un orage findumondèsque !
 
Mais ce matin grand beau .  
 

 

 
et j'ai bien fait d'en profiter, un orage pointe son nez pour ne pas changer !  
 
   

C'est voilé sur la 2eme non?

 
 
Il y avait des rafales de vent...

Salut revoilà la critique, tu aurais peut-être pu passer à 200 ISO et à une vitesse du genre 1/500eme ou plus au lieu de 100ISO et 1/200eme. Surtout que j' ai lu, mais à vérifier, que le 100 ISO n' est pas le meilleurs pour L' Alpha100 ??? A+ .Et mes excuses pour cette critique, car je ne suis pas sur que, dans les mêmes condition, que j' aurais penser à ça, c' est plus facile devant son ordi.

vg93 : ne t'excuse pas pour les critiques, c'est fait pour ça un forum.
 
Effectivement toute ma série au bord du barrage ne me plait pas trop ! J'avais privilégié la PDF. F/11 sans tenir compte des rafales de vent.  
 
Et l'alpha a travaillé en 1/200 s à 100 iso ! La prochaine fois, je prends le monopode, coupe le SteadyShot, et
vais faire des essais à plus grande vitesse et à 200 iso. On verra bien.
 
 
 
 
 
 
 

Re, Erreur: en fait les données que j' ai prises, sont celles de la 3.
Par contre je suis étonné de voir que la 2 a été prise en auto avec un choix étonnant cad : 100 ISO Vitesse 1/400, ouverture f/10. Avec aussi peu de luminosité? Je me serais attendu à un choix différent:  Ouverture plus grande ou ISO supérieur ou encore vitesse plus lente ?? Il faut dire que je suis souvent surpris par les choix de l' Automatisme.
Si on regarde la 3 elle est beaucoup plus lumineuse, mais pris au 1/200 à f/11 ?..
La 1, c' est ton choix 1/200, vu la grisaille le 1/60 aurait peut-être mieux reflété la luminosité de 17h30. A+

 
Salut,
Je pense que tu devrais créer un topic spécial photos de toits, paraboles et antennes râteau !!!! on en est à combien rien que dans ce forum ????      
Les 2 photos suivantes me plaisent beaucoup plus !!!!!
FRED.

Fredt973, oui tu as raison, sauf que là c' est des toits et paraboles ALSACIENS, c' est pas la même chose, non mais!!!!      

Humour ou pas humour c'te phrase ?  
 
"Je pense que tu devrais créer un topic spécial photos de toits, paraboles et antennes râteau !!!! on en est à combien rien que dans ce forum ????  "
 
Prenons ça pour de l'humour teinté d'une touche de vacherie... Si je l'ai mise c'est pour montrer la couleur du ciel la veille du grand bleu du lendemain !!! Tout le monde l'aura compris !  
 
Mais la prochaine fois je mettrai juste un rectangle de gris by photoshop !    

Si je l'ai mise c'est pour montrer la couleur du ciel la veille du grand bleu du lendemain !!! Tout le monde l'aura compris !  
 
Oui, on dit ça, on dit ça, mais qu' est ce qui prouve que c' est pas un raté ta photo hein?  

 
  Même si le minimalisme me plaît assez bien sur cette photo.

 
Vous verrez, le jour où une cigogne viendra y faire son nid, sur les antennes d'Hachemme, vous serez tous verts de jalousie!

Allez un peu de couleurs !!!!!
 
Toutes au Minolta 28-70 F/2.8
 

 

 

 

 

 
FRED.
 
P.S. et pas de polémique sur les éoliennes.......

Je préfères la 1 et ses "artichauts," à tes moulins à vent beurk.      

bizarrement pas les couleurs pour cette fois... la 4 pour moi (et le rendu métallique de l'éolienne en 1er plan ). quel traitement a tu appliqué si ce n'est pas indiscret ? désat perso ou script maison ? merci à toi

4 aussi pour moi! C'est clair, le rendu métallique...
 
Jaloux Inside la....

Une polémique peut en cacher une autre !
 
Après celle antennoparabolesque, voilà-t-y pas que celle du rendu métallique commence !  
Mais malgré que tout ça est follement amusant, je ne dirais rien sur les éoliennes. Rien ! Nada ! Nicht !  
 
Juste que je trouve la photo 4 magnifique. Faut dire que Fred sait faire de belles photos !  
Et il va nous le re-prouver incessament en postant un coquelicot un peu mieux exposé...  

Et mon escabeau spottatoire, il n'a pas un sublime rendu métallique ? Hein ?  
 
Ne dite rien, c'est oui !  
 

 
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher....  

Arh Fred, j'adore la 2 et la 3        Quel bokeh ce caillou  

 
  Plutôt casse-gueule ton escabeau, j' espère que tu as une bonne assurance, tu as l' air d' avoir déjà une bonne dose d' inconscience de monter là-dessus (calage pieds). A+  

Mais c'est bien sûr... je ne rêvais pas, MikeJ... est de retour.  
 
Alors bonjour à toi.    

Bien le bonjour cher HM . Hé non, tu n'as pas rêvé, je suis bel et bien de retour avec quelques photos postées en page 71 du topic A700 (Ici).
 
J'ai traversé un désert photographique d'un mois et me revoici. Bonne journée et à très bientôt.

 
Belles photos David.

Merci Henri  

 
Ben dis donc, il pete bien le 28-70...      
Sinon, y'a certaine que je trouve un poil trop contrastées / saturée (peu être l'ecran du boulot) par contre j'adore les cadrage, grand BVO.
   

 
Pour moi aussi la 4 mais surtout pour son cadrage excellent, la composition que je trouve tres nerveuse avec cette enfilade dans un angle très serré (alors que sur la 5 par comparaison c'est plus calme) et aussi le leger filé sur les pales qui dynamise tout ca.  
Franchement superbe.  
 
Je serais même curieux de voir la photo en couleurs pour voir si l'ambiance ressort toujours pareil.

Salut,
 
C'est sûr, un peu cher ce minolta 28-70 F2.8 mais vraiment top !
 
Alors je suis un peu embarrassé... c'est une photo de mer.. qui a failli partir à la corbeille, je n'avais pas de filtre gris, j'étais en plein soleil avec des TDP très courts, j'ai donc fermé le diaphragme au max pour avoir un effet de filé sur les pales et j'ai imposé 1/8s et iso100.
Voilà le résultat :
 

 
c'est beau comme çà ! hein ???
 
Bref un petit coup de Lightroom, sous expo de -4, passage en mode N&B, Noirs au max. Voilà pourquoi il y a un effet métallique, c'est que c'était vraiment trop surexposé...
 
Pas mal au final mais quand on sait d'où elle revient, çà casse le charme...
 
FRED.

il a l'air, en plus très bonne alternative au 24-70
 

non pas de mer... en tout cas c'est une bonne idée pour compenser l'absence de filtre gris. A tester avec un pied sur une cascade.
et au final très beau rendu : si si (au passage tes macros sont toujours aussi magnifiques, tu fais tout au 100macro ou tu utilises des bagues allonge ou bague inversée ?)
 
PS : bein ça y est j'ai dégoté mon KM 35 f2 sur la baie  

En effet, elle était bel et bien surex au départ (il est trop lumineux ce caillou, je te le dis moi   ). Mais tu en as fait quelque chose de superbe grâce a ton traitement N&B. Bravo  

Fredt973  ton rattrapage en NB est vraiment réussit, mais 1/8s pour l' original c' est sur qu'elle était sur-exposée. Le problème avec le manuel c' est de toujours penser à regarder tous les réglages, car je pense que ta vitesse est due à un oublie. Pour les autres  

 
 
Alors chapeau aussi pour le post traitement. Il fallait y penser pour ne pas tout jeter.    

Quelques photos prises cet aprème au Musée de l'Auto à Mulhouse.
 
400 voitures exposées, mais je n'en mets que 6 !   Toutes à 400 iso - programme P
 

 

 

 

 

 

 
à bientôt    
 

elles sont superbes (les photos et les voitures bien sur) !!!

Bonsoir à tous.

Je suis l'heureux possesseur depuis cet après-midi d'un Sony α200, principalement pour des raisons économiques et parce que je ne suis pas encore un dieu de la photo. J'attends la livraison de ma carte et hop, à moi les tofs dans Paris Et donc drapal

Bonsoir et bienvenue.  
Et le 200 est un tres bon appareil. Bonnes photos

Merci Totoro ! Ce sont surtout les voitures qui sont superbes.  
 
Et encore je n'ai pas pu photographier les deux Bugatti Royales. ( voitures les plus chères au monde !)  
La pièce était trop sombre. Nouvelle tendance dans les musées, salles presques noires avec juste quelques spots... même au flash cela n'a rien donné.
 
Mais il y a aussi du moderne là-bas ! L'entrée !
 

 
et bien sûr des voitures de course qui font rêver les grands gosses que nous sommes....