Reprise du message précédent :

Oui, c'est la feuille qui bougeait, c'est bien normal, non ???        

Pas pour autant besoin de se ruiner pour avoir des objos qui piquent.
 
La preuve avec ces quelques photos prises en Janvier dernier avec mon A100, lors du carnaval de Venise.
Certes, ce n'est pas de la macro, m'enfin, osez me dire qu'elles ne piquent pas    
Ouverture de F4 à 5.6 et focales de 70 à 90mm (ouverture maxi de mon objo : F4 à cette focale)
 
1)
 
2)
 
3)
 
4)
 
5)
 
Et l'objo en question n'est autre qu'un "vulgaire" Sigma 28-105/2.8-4 Aspheric (même pas APO , et côté 3,90/5 sur Dyxum) qui se vend entre 70 et 150€ sur la baie de nos jours et qui a au moins ses 6 à 8 ans d'age (très bon cru pour un bourbon hic ) si ce n'est plus  

 
Je la trouve toujours aussi belle cette série.  
J'ai déjà un vieux 28-80 f:2,8 Sigma acheté d'occasion il y a 7-8 ans pas très cher et à qui il manque un grand frère qui fera mieux que le Sony 75-300 du kit qui manque de piqué à mon goût. Je suis plutôt partisan de mettre mon budget dans des bons objectifs plutôt que dans un boîtier de gamme supérieur. Alors, oui l'alpha 700 me fait rêver mais c'est plus pour les 14 Bits en profondeur couleurs. La souplesse du déclencheur, le mode rafale, le traitement anti-ruisselement ne sont que secondaire pour moi. Mon prochain appareil sera APS-C et aura le live-view, là j'ai craqué, je lui laisserai constamment le 11-18mm et ça me permettrais pas de me faire klaxonner quand je suis à genoux sur le bord de la route...

Merci    
 

Il est vrai que l'objo fait beaucoup dans la qualité de la photo quand même mais pas uniquement (si tu as un RN qui traite ta photo avec des rendus merdiques     )
 
Tu as donc craqué pour l'A350 ?????? ou son tout petit frère l'A300 ????    

Pas de problème, ça pique. Rien à dire là dessus. Les couleurs sont waooh !
Je cherche aussi à compléter ma gamme de focales avec des objectifs de ce genre. En fait pour démarrer j'ai voulu prendre un obj correct pour les focales les plus courantes et les prises en intérieur, et pour le reste, un obj qui couvre une plage importante, pas cher, en me disant que je verrai plus tard en fonction des photos que je veux prendre. J'ai donc pris le tamron à 150 euros, ça fait pas des miracles mais ça permet de couvrir pas mal de situations quand même. Seul hic, maintenant, je veux mieux. Je pense que je vais partir sur un 90 ou un 105 qui ouvre à f/4 ou mieux, et pour plus tard un 200 à f/4 mini.
 

Superbe série Mikej!
Pas de probleme pour ce "viel" objo! Très belles couleurs aussi avec une belle lumière!
Tu as post-traité tes images ?

Je comprend très bien le pb...  
Le trepied, oui, c'est bien, mais niveau réactivité, c'est pas ça quand même quand les bestioles se déplacent...
Note que celles la, elles avaient mieux à faire que de se carapater  
 
Quant aux objos macro, ils sont encore trop chers pour moi...  
Je bidouille avec un viel objo manuel... Voici deux extraits :


 
Qu'en pensez vous ?

J'aime bien la 2ème. Par contre, la 1ère me dit trop rien. Ca fait un peu vide je trouve. Sur la 2, il y a des zones de flou pas très jolis, mais c'est peut etre la compression.
C'est quoi ton obj ? t'as l'air d'avoir quand même un sacré agrandissement, non ? Et la fleur sur la 2, c'est quoi ?

Salut,
 
Bébé faon vient de naitre, il a deux jours et reste tranquille caché dans l'herbe haute en attendant maman !
 

 

 

 
Tout au minolta AF 50mm.
 
FRED.

 
C'est moche...    

Merci.    
 
En fait, j'ai utilisé (je ne sais plus exactement pour quelle photo ) en alternance mon ∑ 28-105/2.8-4 et mon ∑ 75-200/2.8-3.5, ouvrant respectivement au max à ces plages de focales (70-90mm) à F4 et F2.8.
 

Démarche tout à fait louable et intelligente plutôt que de partir d'entrée de jeu avec des cailloux qui coûtent les yeux de la tête (quand on peut se les offrir   , ou se les faire offrir ) sans savoir exactement quel en sera l'usage et si ce seront les meilleurs cailloux pour ses propres aspirations.
 
J'avais fait un peu comme toi quand je me suis acheté mon A100 en Août 2006, le prenant avec le 18-70 du kit et un ∑ 70-300 APO. Mais assez rapidement, en évoluant, je me suis rendu compte que le 1er ne couvrait pas assez haut dans les focales pour moi et n'était pas assez lumineux, et pour le 2è, je voulais un zoom plus lumineux sans me ruiner. J'ai donc lorgné sur les occas et ai pu acquérir chacun de ces 2 zooms d'occas pour environ 150€ chacun, ayant revendu mon 70-300 en parallèle, et mon 18-70 est parti avec mon A100 quand j'ai acheté mon A700 cette année. Et malgré leur âge, et le fait qu'ils ne soient pas APO, et ne possèdent pas de SSM, j'en suis bien content pour leur prix. Certes, à présent, mieux serait mieux      mais je ne veux (et ne peux) toujours pas me ruiner, donc, on patientera le temps qu'il faut pour se trouver un bon ∑ 70-200/2.8 pas trop cher.
 
Dans ton cas, pourquoi ne pas te prendre un vrai objectif macro et non pas un zoom si cette spécialité te plait ??
 

Merci beaucoup beedouh.  
 
La lumière était celle d'un splendide soleil d'hiver (fin Janvier), donc lumière chaude (orangée) et soleil bas. On a eu la chance d'avoir 6 jours de beau temps frais (voire froid le matin) sur les 6 jours que nous avons passé là-bas.  
 
En général, je post-traite le minimum mes photos car je ne suis pas très adepte des modifications, préférant autrement plus l'authenticité d'une photo.
 
Mais pour ce qui est de celles-ci, je les ai recadré et encadré, et j'ai du ajuster légèrement le contraste, c'est à peu près tout, donc, elles sont quasi brutes de CCD.

Mon avis perso à moi tout seul      
 
La 1 est très bien composée et exposée, mais je trouve que le fond est finalement si flou qu'on ne distingue plus rien et que le pistile qui est ton sujet s'en trouve du coup complètement isolé et perdu comme s'il n'y avait aucune matière autour.
 
La 2 est superbe, le fond est lisible et suffisamment flou, et au centre règne un mélange de netteté sur la pointe des étamines et de flou.  

Superbe série Fred.  
 
Tout au 50mm ???????  Tu devais être à côté du faon alors ?????
 
Un jour de ce début de semaine en allant bosser, sur le côteau gauche de l'A86 (dans mon sens) approchant de Vélizy, je tourne la tête (il devait être 9h20) et je vois deux faons en train de brouter comme si de rien était alors qu'ils se trouvaient à 20m tout au plus de la voie rapide (pas farouches !!). Je me suis dis : m...e, je vais bosser, quelle chiotte, et je n'ai pas non plus mon appareil, fais ch..r  

Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je trouve qu'il y a beaucoup de vide sur la 1!!  
 
L'objo, c'est un carl zeiss jena 35mm f2.8, avec une dizaine de millimetres de bague allonge (je ne sais plus trop)...
En tout cas, pas évident de gérer la netteté avec cet attirail... mais j'adore ce caillou!  
Euh... la fleur , c'est celle qui est sur mon balcon , délicatemment plantée par ma femme, j'en sais pas plus... Mais je demanderai des ce soir...

Merci Mikej  
oui, suis d'accord pour la 1...
Comme quoi les critiques permettent de montrer les point faibles d'images qui peuvent paraitre super à ceux qui les ont prises par manque de recul et/ou d'analyse objective... On avance!
 
Fredt--> superbe ton faon! Sauvage ou en captivité ? Dans une cas comme dans l'autre, superbes images!

il nous a quitté H & M finalement?
Ca serait con qu'il se soit vexé

Non, comme il fait beau, il s'est dit qu'il valait mieux remplir des cartes mémoire de belles photos de rateaux et de coquelicots que de lire une bande de con comme nous            
 
Et, je dois dire qu'il n'a pas complètement tord dans ce cas.   Je ferais pareil à sa place.

 
Oui, au 50mm, bambi est sage les premiers jours, il ne fait qu'attendre la mamelle de maman..., j'étais donc à 1,20-1,50m environ. Ils sont dans un parc d'un hectare chez mon voisin. Il faudra dans les semaines à venir que je sorte le télé, il sera de plus en plus farouche.
 
FRED.

Deuxieme jour sans nouvelles de notre camarade Hachemme...  
Faudrait peut etre appeler les secours...  
Il est peut etre tombé de son escabeau à spot...  
Hachemme, si tu nous entend, leve le bras!  

On va suivre ton reportage de près!  

Le phénix renaît toujours de ses cendres.    
 
et donc HM va revenir très bientôt ! Il lui faudra juste paufinner ses prochaines photos et surtout acheter de la teinture d'arnica !    

yaaouhhou !!!!    

cool

Une acclamation générale pour le retour de Mr HM
 
 

Ouais !

Ahhh /clap :-)

 
Non pas encore, mais le jour où ils m'en sortent un avec LiveView et un capteur CMOS qui aurait les qualités de celui du 700, je pense bien que je craquerais. Pour l'instant je vais éssayer de rentabiliser mon alpha 100, car un boîtier tous les 2 ans ça fait un peu trop pour ma bourse, surtout si je veux compléter ma gamme d'objectifs entre 2.  
 
sinon, je voulais aussi saluer le retour de HM  

Yeeees!

Youpi !!
Faites chauffer les cartes mémoires ... ils prévoient du beau pour ce week-end. Alors les faons, les fleurs, les oiseaux, et toutes autres sortes de photos, je veux voir tout ça très bientôt sur ces pages !
 
Et par hasard, personne ne vend un 90 ou 105 mm (macro) qui ouvre bien ?

Salut,
 
Un visiteur dans le jardin aujourd'hui !
 
minolta 100mm macro :
 

 

 

 
FRED.
 

purée mais vous habitez tous dans des zoos ?

 
Fred, je suis ton plus grand fan ! J'adore la manière dont un hérisson en boule peut donner sur une photo. Tout le monde aurait attendu qu'il sorte le bout de son nez pour shooter mais toi tu en fais un chef-d'oeuvre... J'adore !

 
Oula !!!!!!!! C'est de là que vient mon mal aux chevilles...  MERCI !!!!!    
FRED.

Il y a quelque temps dans " Que Choisir " notre A100 était classé 1er si j' ai bonne souvenance (et dire que c' est moi qui avais transmis l' info), enfin comme la chanson j' ai la mémoire qui flanche.
Bon, mais dans le N° de juillet/Aout, pour le A700 Aïe, Aïe ,Der sur 8, et derrière le A200.    
 

Et ils ont testé quoi exactement comme appareil pour en arriver à un tel résultat ????
 
 
S'ils comparent un A700 à 1200€ avec un A200 à 600€, c'est certain que le rapport qualité/prix en prend une baffe pour l'A700. Et qurtout que "Que Choisir" s'adresse plus au consommateur "grand public" alors que l'A700 est plutôt orienté expert ou amateur averti, donc ....    

ils s' adressent sûrement au grand public, et heureusement car c' est bien le grand public qui achète le plus et  c' est donc grâce à eux que ces appareils existes.
Quand au prix ça n' a pas du être le critère car en tête tu as 2 appareils un 1189€ et un à 1329€,suivit par un de 339    et 599, 549 etc.
Apparemment le problème se situerait du coté Définition, Macro et Qualité viseur mais apparemment il ne serait pas le seul.
 Perso, je me demande à quel point l' objo ne serait la cause, par rapport aux objos des autres et si tous les 18/70 de Sony sont bien identiques en qualité, et sont-il vraiment à la hauteur pour un A700, car dans leur enquête il est le seul à 12m/pixels, et je crains que se soit encore pire avec le A350 à 14m/pixels( j' ai déjà vu ce genre de remarque sur un Forum au sujet du A350) A+

En même temps, ils auraient du comparer l'EOS 40D avec le 18-55 alors plutôt que le 17-85is ou encore mieux, comparer ce dernier avec le 700 + le 16-80 Zeiss.  
Ca me fait marrer que l'on parle de macro dans ce test alors qu'aucun zoom de kit n'a la capacité pour ça. Puis on parle pas de la montée en bruit du pana et de cet olympus qui ont des capteurs 4/3 et où la définition est augmentée numériquement à faible sensibilité. Mettez tous votre alpha sur Sharpness maximum et le piqué ressort différement. Ce n'est pas un problème d'objectif mais de réglage d'usine. Pour plus d'info, regardez le test de l'olympus sur DPreview. De plus, ces petits capteurs n'ont pas le même bokeh sur les photos à moins d'investir dans des objos qui ouvrent à f:2 et qui coutent des prix fous...

xavierdjx je pense que les comparatif ont été fait avec l' objo de base  l' EOS 40D est livré avec le 17/85 je pense. Et un comparatif avec un 16/80 Zeiss est un autre programme, (là tu joues dans la cour des grands) ces APN sont certainement mis à dispo par les marques elles-mêmes, et donc les essais doivent se faire avec !!. Pour la macro, ils doivent faire, comme 90% des acheteurs: mettre sur macro prévu par le constructeur et on fait une même photo en auto avec chaque appareil. Maintenant, si les résultats peuvent être meilleurs avec un objo dif., ça peut être valable pour chaque APN.
Et lorsqu' ils on classé le A100 en premier tout le monde Sonyste a trouvé ça extra ( moi en premier), bon là, et bien c' est l' inverse et par une même revenue. Il faut l' accepter (surtout Sony, car Que Choisir est connu du grand public), tout en regardant de plus près les failles, ou de l' appareil ou de l' objo, qui d' après moi et vraiment un objo limite en A100 et donc  le A700 aurait mérité mieux en objo d' entrée de gamme. Et pour finir il ne faut pas oublier que ces APN s' ils sont présenté dans les grandes surfaces, c' est pour les vendre au plus grand nombre et le plus grand nombre travail en auto et que tous ces APN sont fait avant tout pour ça et accessoirement en manuel. A+  

Entre deux polémiques zé autres verbiages, quelques photos sans prétentions de la rando de hier sur les sommets vosgiens. Temps quasi estival et idéal pour marcher.
 

 

 

 
 
 
 
 

Salut,
 
Encore un reptile... mais vorace !
 

 

 

 

 
FRED.

  moi ça me va et  encore une fois on voit pourquoi on parle de la ligne bleue des Vosges, par contre ta vache a le cul sale, Berk! Berk la prochaine fois apporte un seau d'eau, une brosse et du PQ avant la photo.