Reprise du message précédent :

 
 
Je ne suis pas mais alors pas du tout d'accord avec cela.
 
Le bond de la dynamique avec mon "ancien" D5D est impressionnante, mais il faut utiliser le raw pour voir vraiment la différence. Tu peux quasiment faire de la HDR en dématricant correctement. Certes cela prend du temps, mais si tu ne veux pas ou ne peux pas prendre ce temps, un bon bridge t'aurais certainement mieux convenu.

Bon, il faut que je me lance dans le RAW, alors.
 
Celà ne fait qu'un an que j'ai abadonné la diapo, avec un compact , alors le RAW me fait un peu peut.Mais , il faut se lancer.

Ca dort ici ;-)
 
Allez hop, une dose d'énergie danoise pour tout le monde    
 
 

 

 
très saturé, le ciel ?  

Et oui, polarisant et balance des blancs spéciale made by lionoche  

C'est bon

c'est bô...  

 
  mais un peu trop couleurs carte postale ( à mon humble avis), sinon c' est très beau et te nous montre, que contrairement à chez nous leurs éoliennes sont plus espacées et donc moins gênantes dans la nature. Mais photo réussie.  

De toutes façons les  éoliennes c'est du vent    

Eh bien merci    
Couleurs "carte postale" c'est réussi alors, puisque c'est bien un carte postale  

Magnifiques ces macros faites au 50/1.7 Buz. C'est fou ce que les pétales du 1er plan se détachent du fond, comme si on avait fait un montage du genre un 1er plan hyper net sur un fond flou (je sais qu'il n'en est rien Buz   ).
 
     

Ca pête bien le bleu du ciel , par contre, je trouve que le vert du champ manque en comparaison de tonus . C'est volontaire ou ça traduit la réalité ???

 Une nouvelle série au zoo de Jurques situé près de Lisieux, faite début Mai.
 
1)
 
2)
 
3)
 
4)
(pris à travers un grillage    Le cadrage est discutable   )
 
5) Alors ??? Elle est bonne ????    
    Allez vous faire voir, bande de blaireaux, j'vous parle pas    

 
6) Couleur, ou N&B ???

 
7)
 
8) Y'a un intrus. Trouvez lequel !!!

 
9) Mr Tapir

 
Merci de vos avis et commentaires

Mes amis, réjouissez-vous     . Dans le dernier RP du mois de Juillet en kiosque depuis hier, il parait en page 106 un essai comparatif des boitiers experts du moment avec, dans l'ordre alphabétique des marques, les boitiers suivants :
 

• Canon EOS 40D
• Nikon D300
• Olympus E-3
• Pentax K20D
• Samusung GX20
• Sony Alpha 700

Hé bien, au final, notre cher boitier s'en tire plutôt bien puisqu'il fini 2è derrière le D300 (ce qui est à mon sens un peu logique car le Nikon est tout de même plus typé expert que le nôtre (51 collimateurs, reconnaissance de scène dans l'analyse de l'image, rafale montant à 8img/s, entre autres).
 
Par contre, tous sauf le nôtre proposent le live view et l'essayeur est d'accord pour admettre que les solutions proposées sont assez pénalisantes quant à la réactivité des boitiers dans ce mode, et il souligne que le seul fabricant proposant un système live view sur un reflex suffisemment véloce est Sony qui paradoxalement n'en propose pas sur le 700 . Personnellement, ca me va très bien et je n'en vois aucunement l'utilité. Que les marketeux proposent çà sur des boitiers d'entrée de gamme pour apater le consommateur ignare, soit, mais sur des boitiers experts voire pro, personnellement, à part quelques rares applications un peu spécifiques, vraiment      
 
Autre point sur lequel le Sony laisse tout le monde d'accord, c'est son ergonomie et surtout celle de son grip. Ensuite, il rivalise avec le D300 sur la réactivité et l'accroche de l'AF. L'exposition semble très convenable dans nombre de cas de figure voire même avec des éclairages artificiels délicats. Un point faible par contre de notre 700 est l'absence de joint sur la trappe de la baterrie ce qui lui vaut de ne pas être considéré comme un boitier complètement tropicalisé : dommage vraiment pour si peu   . Le problème est encore pire avec le grip car dans ce cas, la trappe du compartiment batterie est ouverte et donc, bonjour l'accès à tout ce qu'on veut depuis l'extérieur.
 
Les récents K20D/GX20 sont pénalisés par le bruit dès 800 ISO du fait des quelques poignées de pixels supplémentaires présentes sur leurs capteurs, ainsi que par les rafales plafonnant à 3img/s.
 
Niveau bruit numérique, notre Alpha s'en sort bien et ne fait pas pire que les autres (photos témoins en faible lumière à 3200 ISO). L'olympus montre là ses limites en plage dynamique cramant la lumière issue d'une lampe de chevet alors qu'avec les autres boitiers, les détails restent bien visibles.
 
Bref, à lire pour se rassurer ou bien se décider.  

 
Ou pour se dépêcher avec que le remplaçant du 700 ne sorte    
Chouette, je vais jeter un oeil à RP. Finalement ils ne sont pas si nuls que ça    

Vont tout de même pas nous le changer tout de suite notre 700, hein ??? Viennent à peine de le sortir et y doivent d'abord étoffer leur offre. Regarde, l'A100, z'ont mis presque un an et demi avant de le remplacer !!!
 
A tout comparer, je préfère encore RP que CI, je les trouve plus objectifs  

je vu ça : Alpha 700 + 18-70 + 2 ans de garantie  1089€  -  200€ de remboursement Sony ?  889€
 
http://search.ebay.fr/_W0QQsassZboitealumiere67

à mon avis préférer Paypal pour le réglement
ça m'a déjà rendu service pour un objet non reçu

 
   +1

C'est pour notre ami HM cette offre car le vendeur se trouve à Schiltigheim, dans la "banlieue" de Strasbourg    

 
Tu peux voir ici aussi:
 
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
 
1099 euros mais une boutique physique ayant pignon sur rue et chez qui on peut acheter en confiance.

Cette offre est aussi présente chez Digit Photo : 1195,05 - 200
il doit y avoir du cash back proposé partout sur les sony 700. il semblerait que l'offre soit valable tout l'été 1er juin au 30 septembre  

Un minolta 100 f2.8 macro sur un A700 ça donne quoi ?
Mikej    j'aime bien les pingouins

ça :

 
en crop 100% :

 
donc ça me paraît excellent (par contre l'AF n'est pas réellement rapide, même sur l'A700 !)

oui le résultat est (toujours) excellent,à toujours avoir dans son fourre-tout avec un 50mm 1.7 ou 1.4

je suis convaincu. Ernwen (superbes photos    ) et chaca merci    
une petite en passant

 
Je viens de lire RP, la principale remarque concernant le 700, c'est qu'il surexpose les hautes lumières pour déboucher les Bl.Sachant que si la lumière est uniforme , il a tendance à sous exposer(test CI, et que j'ai noté), comment faire pour avoir une image bien dense comme les autres reflex du test.
 
C'est le principal reproche que je fais à cet appareil, et je vois que la photo qui est présentée dans RP est exactement ce que j'obtiens moi même.Ciel laiteux.
 
Mesure spot ? ou autre?
 
Superbes macros, magnifiques photos, bravo à vous.

je pense que tu as réellement un problème de réglage,l'alpha 700 est un appareil très évolué nécessitant de bien lire le mode d'emploi (détaillé)un "livre" vient de sortir sur l'alpha 700 qui parait plus pédagogique que le manuel tout en étant + détaillé
http://www.amazon.fr/Sony-Alpha-70 [...] 102&sr=1-1
personnellement j'ai dû me familiariser avec le mode de mesure (multizones,pondération centrale,spot) indispensable à une bonne expo,couplé a une mise au point appropriée (zone AF large,local,spot)..pourtant j'avais l'expérience argentique avec plusieurs reflex minolta,puis un super bridge numérique le Konica/minolta A2 et un alpha 100.
ne pas hésiter à utiliser le" braket" d'expo (page 54 du manuel )dans les cas difficiles ou quand on a un doute!
je pense que dans ton cas la mesure multizones peut être un bon compromis couplé (pour moi) a une map "local"
l'utilisation aussi en priorité à l'ouverture (mode A) de la touche AEL permettant de varier l'expo en + ou en - et du coup de la corriger...(page 42 et suivante du manuel)
ça va venir...  

 
ça... Superbe SABOT DE VENUS, pratiquement disparu à l'état naturel, à moins que ; d'où vient le tien ?

 
Je me fie peu aux photos tests des magazines pour juger de la qualité des appareils, simplement pour des raisons techniques de qualité du papier. Sauf cas extrêmes, les appareils sont si proches que la photo imprimée est peu significative et sujette à caution.  
J'ai eu, il y a deux ou trois ans, une photo publiée dans CI (levers de soleil, photographes amateurs) : j'ai eu du mal à reconnaître mon bien au niveau couleurs, contraste, netteté. Ayant des imprimeurs dans ma famille, ils m'ont imprimé cette photo sur papier couché 160 g : quelle différence!
 
Bien sûr, pour des raisons économiques, les magazines ne peuvent utiliser du papier haut de gamme, mais je trouve qu'ils devraient se montrer moins péremptoire dans leurs conclusions. Il y a de la distance entre les  tests en laboratoire et la pratique quotidienne de la photo.  
 
Et puis, l'appareil parfait existe-t-il ? Je ne le pense pas car chacun de nous a ses propres pratiques et souhaite des améliorations dont d'autres n'ont que faire ! Et la production à la carte ...
   

 
Sensibilité 200ISO voir moins. Tu mesures ton expo avec la touche AEL (qui te permet de bloquer l'exposition) et si la scène est très contrastée, tu exposes sur les plus hautes lumières.Tu peux régler ton DRO à +2 ou 3 ce qui permet de "réhausser" les basses lumières. Ensuite tu recardres, tu "focus" et tu "shoot"
Pour une scène sans grands écarts de luminosité, je fais confiance à la mesure d'exposition du boîtier (mesure moyenne)
J'utilise de temps en temps la mesure spot mais quasiment jamais la mesure pondérée centrale.
   
 

Oui, je suis d'accord avec vous, et je commence a faire la lumière sur les HL et à bloquer et recadrer.
 
Pour le comparatif de RP l'impression est sur la même page et tous les candidats sont donc  logés à la même enseigne.D'ailleurs le commentaire écrit décrit bien l'impression visuelle.Mais , ils ne considèrent pas celà comme un défaut rédhibitoire.

PS:dans ce même n°, il y a un CD tuto sur Lightroom.Qu'apporte ce logiciel par rapport à PS?

Un autre workflow
Peut-être une solution plus intégrée alors que pour Photoshop, tu as besoin de "plugin" comme par exemple Camera RAW.
 

j'oubliais : j'utilise aussi le DRO à +2

idem pour moi: mesure moyenne, DRO +2 et -0.3IL si grand soleil, voire -0.7 si ça cogne fort (cf mes photos des US: -0.7)

de ma veranda !
ma femme se passione actuellement pour les orchidées (mais ça peut changer )

Tiens, tiens, la mienne aussi !  
 
 

http://www.lemondedelaphoto.com/Ou [...] s,687.html
 
http://forum.utiliser-lightroom.fr/