Reprise du message précédent :

 
Oui. après, le côté artistique, c'est plus subjectif. Mais pour faire de l'artistique, je pense qu'il ne faut pas que la technique soit un obstacle.
Si tu shootes tout en manuel, alors, je pense que tu devrais essayer un télémétrique un jour...
Il en existe maintenant en numérique, le meilleur rapport qualité/prix étant probablement l'EPSON/Voigtländer RD-1s. C'est tout petit, ça paye pas de mine, ça utilise de tous petits objectifs, et ça fait des photos qui décoiffent... Malheureusement, le prix du boîtier (6MP) n'est pas du même ordre que mon Zorki à 30 euros, et c'est ça qui me retient encore... J'attends depuis sa sortie (il y a plusieurs années) que les prix baissent, mais ça ne baisse pas vraiment...

 
Oui, une 4GO

 
Quel bruit mais superbe ambiance !

 
Reçu à peine 4 jours après l'enregistrement, dans les 15 1ers jours de l'offre.

moi j'ai envoyé le bon de participation première semaine d'août, ça bloque

tu peux me résumer rapidement ce qu'est un télémétrique?

 
Merci. Le bruit, c'est le problème d'un négatif scanné. La photo tirée en 20x30 est superbe. Elle a été classée première au Concours Régional de Bourgogne il y a quelques années...
 
Les reflets dans la mer sont superbes. On croirait des diamants. Et il y a du détail absolument partout, jusque dans les coins. On voit les haubans du bateau !
 
Je n'ai jamais retrouvé ce niveau de détail dans des zooms...

 
C'est un appareil photo non reflex. Le viseur est une fenêtre à part, comme dans un compact. Comme désavantage : tu ne vois pas ce que voit l'objectif. C'est pas pratique pour les macros, par exemple.
 
Comme avantages : tu ne vois pas ce que voit l'objectif. Du coup, pas besoin de miroir qui fait Schlappp quand tu prends la photo... Pas besoin d'éloigner l'objectif du plan focal, = petits objectifs avec beaucoup moins de distorsion, notamment pour les grands angles. Pour les photos à main levée, pas de vibration due au mouvement du miroir, et juste un petit "tchic" au point de vue bruit. Et pour le cadrage, comme ça ne passe pas par l'objectif, tu n'es pas limité par l'ouverture max de l'objectif. Tu as une visée directe qui est bien plus lumineuse et (lorsque l'appareil est équipé d'un télémètre) qui te permet de faire une mise au point très précise, même dans le noir.
 
Pour la mise au point, il y a un petit dispositif qui s'appelle un télémètre, qui te superpose une image au centre du viseur. Lorsque les 2 images sont superposées, alors, c'est que la mise au point est faite sur ce que tu vises. Quand c'est bien réglé, c'est extrêmement précis, et surtout, comme je dis ci-dessus, ça fonctionne aussi en basse lumière, qui est le terrain de jeu par excellence des télémétriques.
 
Bref, c'est une manière différente de faire de la photo. Généralement, ce sont les appareils de choix des grands reporters, qui vont en afghanistan, ou autres pays de ce genre, où un gros reflex avec gros zoom serait agressif envers la population locale, alors qu'un appareil qui ressemble à un machin des années 30, et qui ne fait pas de bruit en déclenchant, ça ne fait peur à personne (ça fait touriste avec instamatic kodak :-)
Autre avantage, c'est tout mécanique, donc pas de besoin d'avoir des piles. (y'a bien une pile pour la cellule, mais si la pile meurt, on perd juste la mesure de lumière, et on s'en fout : ça prend quand même des photos).
Typiquement, c'était l'appareil de Doisneau, Cartier-Bresson, mais aussi Jean-Loup Sieff, et tout plein de photographes reconnus (mais c'est pas l'appareil des photographes de mode, ou des paparazzi modernes). C'est un appareil pour photographes "discrets", qui aiment bien se fondre dans l'ambiance, et prendre les gens avec des expressions naturelles.
 
Pour moi, qui voyage beaucoup, ça me permet d'emporter partout avec moi de quoi faire des photos d'excellente qualité sans emmener un sac photo. Je prends généralement mon Zorki à 30 balles avec un 50mm rétractable dans mon sac d'ordinateur, + mon 2.8/28mm ou mon 4.5/15mm rectilinéaire. (Les télémétriques sont des apparails préférant les grands angles).
 
La rolls des télémétriques, c'est le Leica M6 (compter environ 1000 dollars sur ebay). La Trabant, c'est le Zorki 1   mais ça fonctionne pareil... Le principal, c'est la qualité de l'objectif que tu mets dessus...
http://www.leica-camera.fr/photography/m_system/
 
Il y a quelques années, Leica a arrêté le M6 pour sortir le M7 (M6 avec déclenchement électronique et priorité à l'ouverture) et le MP (M6 fabriqué avec la qualité des anciens M3, M2, M4, mais avec un bouton de rembobinage totalement ridicule façon Zorki (et M3)...). Un MP ou un M7 valent aux alentours de 3000 euros, je crois. Leica a aussi sorti un M8 avec un capteur numérique. Mais je ne connais même pas le prix, tellement c'est ridicule...
 
Mais à 1000 dollars, le M6 est un excellent rapport qualité/prix (se méfier du M6-TTL, dont certaines versions ont tendance à bouffer les piles en 3 mois, et en plus, la mesure flash TTL ne sert à rien, car ce sont des appareils photos faits pour prendre en lumière naturelle, du fait de leur déclenchement très très doux).
 
Voilà en quelques lignes. Pour mon type de photographie, c'est l'idéal.

 
 
 
bonjour à tous
 
j'ai aussi vu ce site et il m'interresse par alpha 100  
as-tu des nouvelles de la SAV sur la mise a jour du fireware?

Avec l'utilisation du tampon cloneur. Merci à vous de m'y avoir initier...     Saurez-vous trouver sa trace ???    

Un pano de plus de 180°

et autre pano d'environ 300° bien marrant parce qu'on croit que le chemin en est deux...

Salut,
 
qqs p'tites dernières...
 

 

 

 

 

j'aime bien celle là où on me voit prendre le cliché en forêt !  

 

 
FRED.

Salut, en fait je planque que pour les oiseaux, pour le reste dont la macro, je me contente de faire un petit tour dans le bois derrière chez moi, y'a tjs une bestiole qui traine ! il suffit de se pencher
FRED.

 
Je réponds un peu tard (j'étais très occupé ces derniers temps), mais je ne veux pas laisser passer cette photo.
Tu nous avais habitué à des photos classiques, bien faites mais parfois impersonelles. Celle-là m'a tout de suite attiré : mais c'est où ? sur la Lune ? Mais c'est quoi ? une tempête ? Il y a une très belle harmonie de couleurs, sans que l'on tombe dans l'esthétisme. Je ne sais plus qui parlait de la désaturer en noir et blanc : surtout pas ! Elle est déjà quasi monochrome, et ses nuances de gris sont un atout maître.

 
entièrement d'accord . j'avais également flashé sur cette photo mais n'avais pas osé intervenir  
( j'ai un kM dynax 5 D !!!) le seul détail qui me gène ( un peu )  est le triangle avec le n° sur le toit .

Comme d'hab Fred, un belle série de macro, l'araignée semble être très peu effarouchée par l'appareil puisque cela fait pas mal de fois déja qu'elle pose !
sinon bien joué pour le reste, ma préféré reste la 6

au passage, la mise à jour du firmware à la version 1.04 est matinenant dispo sur le site de SONY Ici

EDIT: aparemment la mise à jour vers les firmware 1.04 n'existe pas encore pour les versions euro.. tjr à la traine chez nous !!

Salut à toi, je pense qu' il s' agit d' une mise a jour  du 1.00 et du 1.01 mais pas du remplacement par le 1.04, sinon le 1.02 serait concerné aussi,  je pense!!!!!! Mais comme rien n' est trés clair, car au début il été question de problème de certaines cartes mémoires de 2GO et ils on installé le 1.04 ( le problème de carte est vraie car un ami qui a le 1.01 à des problème de copie avec certaines cartes, uniquement les 2GO).
Mais maintenant il s' agit d' autre chose concernant le Raw!!!!? Pas clair.

 
Ben en fait j'ai trouver ce lien par hazard, et sur le PC du boulot, je tombe sur un site sony en anglais et il y a un passage du 1.02 et anterieurs vers le 1.04. mais des que j'ai essayé le lien chez moi je suis tombé sur cette page en français...  
Pas commode comme truc !

Bonjour.
 
Certains d'entre vous utilisent-il un flash Sigma 500 DG (super ou non) ?
 
J'avais avant un Sigma 500 DG simple, et j'avais de gros soucis d'expo. En tout auto, avec n'importe quel objo, l'espo est aléatoire, un coup ultra cramé, un coup tout noir, en visant exactement au même endroit et dans exactement les mêmes condition et en laissant bien le flash se recharger. J'avais les mêmes résultats avec mon 7D. Je viens de récupérer un Sigma 500 DG Super et c'est toujours pareil. J'ai bien suivis les instructions du mode d'emploi pour paramétrer le flash comme il faut pour le boitier en mode P, j'ai essayé en TTL et ADI. Avec le flash interne je fais 20 fois de suite la même photo et l'expo est toujours bonne.
 
Je foire un truc ou quoi ? Je ne peux pas imaginer que tout le monde ai les mêmes résultats avec ces flashs, ça se saurait tout de même !
 
Si quelqu'un a une idée...
 
Edit : a priori cela ne viens pas du flash car le 500 DG que j'avais avant est désormais sur le bridge Minolta A1 de mon père et là l'expo est bonne à tous les coup. Comment se fait-il que ce flash fonctionne bien avec le A1 et mal avec le 7D et le Alpha 100 ? Le bridge sais mieux piloter le flash que les reflex ?

 
Merci à vous, ça fait plaisir.   Je l'aime bien aussi et elle a bien supporté l'impression 20x30. Allez ça me donne du courage pour continuer à travailler mes photos de vacances. Je commence à saturer (moi, pas les photos) après deux jours sans décoller de mon écran.  
 

 
Moi mon 3600HS Minolta sous-expose quasi systématiquement.

le 56, y'a que ca de vrai

 
Je l'utilise pas assez que pour rentabiliser un 56. Je préfère mettre un peu plus et m'acheter des flash de studio. Sinon, je travaille le flash 36 au pocket Bouncer et la puissance du 36 me suffit pour ce que j'en fait.    

bah, tu l'as payé combien ton 36? Moi j'ai eu mon 56 pour 270€ fdpi, comme neuf, même avec les piles . Et en wireless, la tête qui tourne pour orienter la cellule vers l'appareil, te fais gagner pas mal en distance.

 
C'est pas cher en effet, moi le mien je l'ai racheté d'occase à un client 100€.  

c'est pas très cher non plus lol

 
Si c'est régulier c'est gérable, tu peux corriger, mais dans mon cas c'est un coup cramé (mais vraiment cramé) et un coup tout noir !

 
Moi aussi... c'est un peu çà...
FRED.

Je comprend pas le problème que vous avez avec ces sous/sur exposition. Quel mode utilisez vous? Avec quel objectifs (quid de la puce D)?

#photok!
 

 

 

 

 

 
au sigma 105 f/2.8 et 50 f/1.4. A vous !  

GG

Bravo

Il y en a-t-il parmi vous qui ont migré du D5d à l'A100 (à part Wax contraint et forcé...) ?
Est-ce-que le changement vaut la peine à votre avis, si j'ai une occasion pour un boîtier à EUR 300 ?
 
 

heu 300€ c'est vraiment cadeau !!!!!!!!
 
le prix moyen de l'A100 en occasion tourne entre 475€(forum) et 600€(ebay)

Salut Lionoche,
A mon avis non, le gros défault de l'alpha est le bruit numérique que j'ai trouvé bcp plus présent que sur le D5D, sinon l'alpha100 c'est une évolution du D5D, les 2 choses qu'on peux considérer comme un plus sont le système DRO et les 10 Mpxl qui peuvent autoriser des recadrage plus violent...  
Et evidement plus de "first frame black" !!  
 
Donc a mon sens, la migration pas nécéssaire sauf si ton D5D commencerait a fatiguer sérieusement, par contre 300 € c'est un super bon prix....

ouais, le bruit c'est bien connu sur l'A100...quoiqu'avec un petit traitement, on arrive vite a l'oublier (cf page précédente photo de concert)

 
Bin là c'est avec un Tamron 18-250
 
J'ai essayé plein de modes différents et c'est toujours le bordel ! En mode P sur l'appareil, flash réglé pour ça, TTL ou ADI sur l'appareil, différents modes de mesure... J'ai tout de même l'impression que c'est mieux en mesure centrale qu'en multizone, mais ce n'est toujours pas le top. J'ai même parfois le flash qui part et la photo qui est noire ! Comme si l'appareil et le flash n'étaient pas synchro. Ou alors c'est juste le pré-éclair TTL qui part  

 
Au pire tu le prends, tu compares et tu en revends un ! Même le D5D doit partir à plus de 300 sur eBay

Merci pour vos avis... Je verrai demain  

J'insiste... Le bruit est comment à 400 ISO ? Je vais rarement au delà en fait. Sur mon D5d, le bruit est quasi invisible à cette sensibilité.

400ISO c'est tres exploitable mais il ne sera pas invisible