Reprise du message précédent :
Je viens de faire le calcul : A100+18-70   448,99€ + transport 25€ = 473,99€ c' est très bon marché, sauf qu' il est envoyé avec la mention Cadeau, donc sans TVA, si ça passe, pas de problème, mais si la douane s' en mêle ????????? A voir aussi le problème langue et SAV. A toi de voir, bien sur c' est tentant. Mais attention, je viens de voir sur un autre sujet, la limite des importation sans déclaration hors des pays euro: 175€, donc faire passer un APN en cadeau pour ce prix me parait risqué et donc si un douanier, un peu curieux ouvre le colis, il y de forte chance qu' il y ai confiscation?
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=3380

Merci de ton aide !
 
J'ai envoyé des messages aux différents forumeur de tes sites pour avoir leurs avis. J'ai aussi envoyé un petit mail au SAV sony, on sais jamais !!
 
Je suis toujours à l'écoute de nouvelles suggestions !!

Pour celles et ceux qui veulent tout savoir sur la photo actuelle, la revue Techno Maniac sort un hors série spécial photo et salon de la photo. Très bien fichue, en couleur, sans parti pris, expliquant tout sur la photo, la technique, les matériels, la prise de vue et composition, le développement des fichiers, l'avenir, etc  
 
Couverture noir, avec un D3 Nikon en découpé sur la couverture, pour 6.95€ et plus de 150 pages
 
Bonne lecture.....  

Salut,
 
Quelques photos du jour :
 

 

 

 

 

 
Elle a intérêt à faire attention pour son prochain saut !
 
FRED.

didonc tu vis dans un zoo toi ?
 
Belle série, le flash est peut etre un poil dur.

très sympa fred.
t'as mis les bagues avec le 100mm ?
(pour info, il vit au beau milieu des champs !! mais ça ressemble à un zoo !!)
la 2 manque un peu de lumière (pas assez étalée, diffuse), je trouve.
je préfère la 4, la bestiole est bien décentrée et les couleur très jolies (contraste vert/rouge), sans compter la belle branche de rosier (?)
sacré fredo !! tu les aimes tes bestioles. elles te manquent pas tes rainettes ?
@+

 
J'suis d'accord pour le flash, en même temps, pour ne pas avoir de reflet sur une rainette, dur dur !
FRED.

Allez moi aussi je poste quelques photos du jour. Mon alpha a mordu la poussière aujourd'hui, il va falloir le souffler.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

y a du très sympa à mon gout. Belles couleurs, belles dynamiques et et en même temps beaux figées. Ca me plait

 
merci    

 
Moi aussi j'aime bien ! on a l'impression d'être dans l'action ! bien vu.
FRED.

Moi aussi, j'y vais de mon petit com lol.
Je trouve les photos de moto vraiment pas mal, la première de buggy et quad fait trop chargée à mon gout à cause des projections dans tous les sens, moi j'aime pô  

sinon, c'est dommage pour les photos de moto que le ciel soit si limpide, des petites trainées de nuages auraiernt donne run peu de volume, mais là malheureusement, on ne maitrise pas ce genre de paramètres !!    

Bref, en résumé, c'est très sympa pour la moto, et j'aime bien les cardages, grosse préférence pour les virage et pour les situations ou la moto colle encore au pavé (en bref je ne suis pas trop fan des sauts) mais c'est encore une question de gout !!
Bvo à toi !

Bientôt, une panoplie de photos au 85mm 1.4 du salon... j'y pense encore à cet objo !!

Ben le seul truc que je retient de mon après-midi, c'est que j'ai utilisé mon 11-18mm alors que j'avais commencé direct avec le 70-300mm et que j'étais pas parti avec l'idée de faire des clichés au grand-angle. Il y avait quelques endroits où j'aurais pu faire des cadrages à ras de sol mais les officiels sont devenus trop pénible et dès que tu t'accroupis en bord de piste on te gueule dessus comme un mal propre. Pfff voilà c'était mon coup de gueule du dimanche.

Bonjour à tous,
 
Quelques nouvelles de mes achats e-bay : le Zeiss 16-80 est bien arrivé, et il est tout neuf, comme prévu.
L'a100 est bien arrivé aussi, mais sans câble USB ni manuel ni cd-rom, mais avec une super sacoche Lowepro...
Le câble USB, je m'en fous car je mets la carte CF directement dans le PC. En ce qui concerne le cd-rom, je ne sais pas ce qu'il y a dessus, mais en général, c'est un logiciel de gestion de photos, pas aussi puissant que PhotoShop, donc bôf, je pense que ce n'est pas une grande perte.
 
Mais bon, (et c'est pour ça que j'écris), s'il y a des choses "essentielles" sur le CD-ROM, pouvez-vous me le dire svp ? (déjà histoire que je gueule un peu mais bon, le mec ne disait pas sur son descriptif qu'il y avait le CD-ROM, donc je n'ai pas à me plaindre).
 
Et pareil pour le câble USB ? Est-il vraiment nécessaire ? (y a-t-il des choses qu'on ne peut faire qu'avec ce câble ?)
 
Sinon, je suis personnellement un peu déçu par les photos. C'est difficile d'avoir un résultat super net (bon, faut dire que je n'ai pas testé avec des conditions optimales, du style paysage bucolique avec soleil dans le dos), mais comme je disais il y a un certain temps, c'est pas dans de bonnes conditions qu'on teste un appareil, et là, je suis un peu déçu, notamment en comparaison de mes appareils argentiques. Je pense avoir moins de perte avec mon argentique (du style : quand je déclenche (et donc que j'estime que je vais avoir une bonne photo), et bien, généralement, le résultat est bon). Là, en déclenchant de manière identique, et en allant voir sous photoshop agrandi à 100%, et bien, je n'ai pas une seule photo réellement "nette". Faudra que je teste dans de meilleures conditions.
 
Mais le problème, c'est probablement que je ne contrôle pas où l'appareil met au point. Y'a un machin qui bipe, un truc qui devient rouge (je recommence plusieurs fois, jusqu'à ce que ça devienne rouge à peu près où je veux), et là, je déclenche, et au résultat, ce sur quoi j'ai essayé de mettre au point est flou... Grrr.
 
Mais bon, c'est un problème que j'ai avec tous les appareils autofocus (ma femme se fout de moi car j'arrive à avoir des flous de mise au point avec le 800 si). Avec mes télémétriques bien réglés, et ma mise au point manuelle, je n'ai jamais ce problème... (même en faisant des photos de sport, style course à pied, vélo), mais là, je trouve que le dépoli ne l'est pas assez (notamment en basses lumière) et on est obligés de faire confiance à l'appareil, car dans un réflex, on n'y voit pas grand chose, surtout avec ces zooms qui n'ouvrent pas...
 
Faudrait surtout que je lise les 150 pages du manuel pour trouver l'option permettant de demander la mise au point "spot", exclusivement au centre de l'appareil (histoire de ne pas avoir une mise au point "aléatoire", sur ce qui plaît à l'appareil).
 
J'ai pas essayé la mise au point manuelle, surtout car sans stigmomètre ou télémètre (ou éventuellement prismes), c'est difficile de mettre au point juste avec le dépoli très fin du miroir (au fait, on peut faire changer le miroir et en mettre un à stigmomètre ? mais je rêve : la réponse de sony sera probablement : "un quoi ???" )
 
Bref, c'est de l'électronique (enfin, maintenant, de l'informatique), et j'aime pas l'électronique (ou l'informatique) qui décide à ma place... mais bon, ma femme est super contente, et c'est le principal.
 
Mais l'option "Super SteadyShot" est réellement très impressionnante (une fois qu'on sait s'en servir !).
 
Au fait, y a-t-il un moyen d'accéder à l'info exif sous photoshop ? (ou faut-il ouvrir une application spécialisée pour y accéder ?)
 
Ah. Autre grosse déception : je n'ai vu nulle part dans le manuel comment on peut faire des vidéos ! J'ai un Canon PôvreShot A540 payé une misère, qui me fait de très honnètes vidéos en 640x480 (ce qui me permet de ne pas emporter de caméscope numérique), et là, j'en espérais autant de la part d'un si "gros" appareil (en volume, au moins !), si ce n'est mieux, avec un enregistrement au format mpeg4, ou équivalent...
Mais apparemment, le a100 n'est même pas capable de prendre une vidéo !
Bon. Je viens de comprendre en écrivant. C'est encore de la faute de ce foutu miroir... mais bon, ils auraient pu faire un mode vidéo, avec miroir relevé, et en affichant ce que le capteur prenait sur l'écran LCD (comme n'importe quel compact numérique de base, non ?).
 
Enfin bref, c'est une déception... faudra donc que je prenne mon PôvreShot si je veux aussi prendre des vidéos...

Ah, au fait, Wizopunker ne prend pas l'objectif 18-70 sony qui venait avec l'appareil.
 
L'objectif est en état absolument neuf (aucune marque, poussière, il est nickel). Petit bémol, il manque le bouchon d'objectif (mais pas le pare-soleil), qui ne doit coûter que quelques euros à racheter.
 
Si quelqu'un est intéressé, faites-moi signe.

bonjour à tous  
juste une petite intervention pour dire que quand on achète à l' étranger , il est trés difficile de faire reprendre son appareil par le sav  
j' ai acheté un sony alpha 100 il ya moins d' un an en Andore avec un zoom sigma 70/300, le zomm est cassé  , il m' a fallu des tas de coups de fils pour trouver un revendeur , me suis faite incendier par sigma au téléphone  , la fnac me le reprenait hors garantie et finalement un labo photo me l' a repris mais je dois payer 60 euros de frais de garantie internationale  
voila , la prochaiine fois achat en france

Petit commentaire sur les photos de Xavier :
La première, je pense qu'elle peut être géniale, en la désaturant (en la passant en noir/blanc) et en augmentant le contraste.
 
La deuxième : bof : pas de mouvement, trop de ciel et trop de terre (bref, pour moi, le cadrage aurait dû être horizontal et pas vertical). J'accroche pas.
 
La troisième : super géniale, surtout avec l'autre quad en haut à droite. L'éclairage est parfait, on voit les roues qui bougent, l'arrière plan est flou, + un déclenchement avec le bon timing (pour reprendre ce qu'aimait Cartier-Bresson). Bon, c'est probablement un coup de bol, mais faut pas le dire
 
4è photo : là, tu pourrais peut-être désaturer tout sauf le pilote et le quad (c'est déjà pratiquement le cas). Le cadrage est bon, la lumière aussi, super photo.
 
5è photo : Ca se fait pas, de tricher en inclinant l'appareil comme ça
Heureusement qu'il y a un piquet vertical à gauche ! (enfin bon, qui nous dit qu'il n'était pas couché, hein ? ) enfin bon, vue la végétation et les piquets blancs en haut de la colline, je crois que l'appareil a été penché... Qu'en est-il ?
Sinon, la photo est impressionnante comme ça, mais probablement un peu trop de ciel.
 
6è photo : Super génial, avec la bande blanche et rouge qui occupe la partie gauche de la photo, qui aurait été bien vide sinon. C'était une bonne idée de l'inclure dans la photo. Le timing est bon, on voit bien l'ombre, super photo.
 
7è photo : pas mal aussi, mais (pour moi) moins percutante que la 6è.  
 
8è : bôf : le contre-jour tue un peu la photo...
 
9è : beurk.
 
10è : bôf. Bon cadrage, bonne lumière, mais tout est net. Un poncif du genre.
 
Voilà. J'espère ne pas avoir été trop désagréable en disant ce que j'en pensais sans détour...

Oui. C'est le problème avec les appareils compliqués... Mais bon, jamais eu de pbs avec mon 800 SI (acheté en 1996 ?) Je croise les doigts pour le a100 mais bon, les numériques, c'est du consommable... Il faut les utiliser, et les revendre rapidement avant qu'ils aient perdu toute leur valeur, et passer au suivant. Quand à l'objectif que j'ai acheté, c'est un Zeiss. Je pense que ça peut faire la différence avec un objectif style sigma, tamron, et autres chinoiseries... (je ne me fais pas d'illusions : c'est fabriqué au même endroit, mais le contrôle qualité exigé par Zeiss est probablement très différent de celui demandé par Tamron).
 
Tiens, tant que j'y suis, sur le Zeiss : je suis aussi extrêmement déçu par le bokeh de cet objectif. J'ai pris une photo de ma petite fille avec un arbre en arrière plan : résultat, plein de petits points de lumière défocalisés, là où la lumière passait entre les feuilles : et bien au lieu d'avoir des petits disques flous agréables à l'oeil, j'ai plein de "donuts" (anneaux en forme beignets) du plus mauvais effet     .
 
Ca me fait penser à mon 100-300, qui est aussi affecté d'un bokeh affreux... Bref, c'est scandaleux pour un Zeiss (au prix d'un Zeiss) d'avoir un tel bokeh. Mais bon, heureusement que c'est pas aussi bon que mes objectifs de télémétriques, car sans ça, je n'aurais plus de raison de continuer de les utiliser    
 
Je vous mettrais bien une photo montrant le bokeh de m... du Zeiss, mais je ne vois pas d'endroit où l'uploader (juste la syntaxe d'inclusion d'une image, mais pas de serveur d'images). Je vois que Xavier a mis ses photos sur images.imagehotel.net. C'est le standard sur ce forum ?

 
Salut,
oui, j'ai un coupé ton message... que ce soit le cd ou le câble, effectivement, c'est sans importance, les miens sont encore emballés ! le manuel, aîe... c'est bien de le lire au moins une fois entier !
 
Donc si je te lis bien, tu es déçu de la qualité des photos, je trouve çà normal, le numérique ira en ce rapprochant de la qualité argentique mais ne sera pas.  
Pour tes histoires de netteté, j'aurais pu te dire que çà venait de tes objos moyenne gamme mais... avec un zeiss, c'est pas le cas, alors soit ton zeiss est un faux, soit t'es vraiment nul, soit tu as un back ou front focus important (qui aurait pu justifier sa vente à prix si réduit...), j'opte pour la dernière    
Refais des tests des que tu as approfondi l'utilisation de l'AF.
 
Pour ce qui est de l'expo ou de la saturation bref de tout ce qui ne te plait pas dans l'image à part la netteté et le piqué, travailles en raw et tu verras que tu auras une marge de manoeuvre plus étendue pour "développer" tes photos un peu comme tu le faisais en argentique, sans la chimie !
 
On te sent quand même nostalgique de tes péloches    
Moi je vois que le côté économique, penses-y à chaque déclenchement sur ton A100 : "LA PELLICULE COUTE PAS CHER !"
 
FRED.

sacré fredo !!          
si je ne l'ai pas entendu 300x cette belle maxime !!
"LA PELLICULE COUTE PAS CHER !"  
euh c'est koi "un back ou front focus important" (je passe peut-etre pour une truffe là !!   )
pour la qualité, c'est pareil en radiologie, on a beaucoup perdu en passant en numérique, faut s'y faire.
très belles photos de motos. les 3, 5 et 8 très sympa. beau rendu de mouvement.
@+
Arno

[/quotemsg=1994185,7789,355137]
Salut,
oui, j'ai un coupé ton message... que ce soit le cd ou le câble, effectivement, c'est sans importance, les miens sont encore emballés ! le manuel, aîe... c'est bien de le lire au moins une fois entier !
[/quote]
Aucun pb pour le manuel. Il est téléchargeable sur sony.fr (la première chose que j'aie faite était de l'imprimer).
[/quotemsg=1994185,7789,355137]
Donc si je te lis bien, tu es déçu de la qualité des photos, je trouve çà normal, le numérique ira en ce rapprochant de la qualité argentique mais ne sera pas.  
Pour tes histoires de netteté, j'aurais pu te dire que çà venait de tes objos moyenne gamme mais... avec un zeiss, c'est pas le cas, alors soit ton zeiss est un faux, soit t'es vraiment nul, soit tu as un back ou front focus important (qui aurait pu justifier sa vente à prix si réduit...), j'opte pour la dernière    
Refais des tests des que tu as approfondi l'utilisation de l'AF.
[/quote]
 
J'avais pas pensé à l'éventualité d'un "faux" Zeiss. Bon, je m'y connais pas en objectifs plastique, mais là, ça ressemble sacrément bien à un vrai (et pas à une copie chinoise). Qu'appelles-tu back-focus/front-focus ? Tu penses que la monture de l'objectif est trop épaisse (ou pas assez épaisse), pour une focalisation en dehors du plan focal ?
 
Ca m'étonnerait, car l'autofocus fait son travail sur le miroir de visée, non ? Donc, il doit faire ce qu'il faut pour que ça soit net, sauf à arriver en butée de la bague de MAP (ce qui n'est pas le cas). Non. Je pense que c'est moi qui ne sais pas m'en servir...
[/quotemsg=1994185,7789,355137]
Pour ce qui est de l'expo ou de la saturation bref de tout ce qui ne te plait pas dans l'image à part la netteté et le piqué, travailles en raw et tu verras que tu auras une marge de manoeuvre plus étendue pour "développer" tes photos un peu comme tu le faisais en argentique, sans la chimie !
[/quote]
 
Non. Pour ce qui est de l'expo ou de la saturation, tout est nickel. Mais je vais quand même essayer le mode raw (bien que je ne croie pas beaucoup à l'amélioration de la netteté grâce à "Raw" ).
 
Non. Le pire, c'est vraiment le bokeh de m... de l'objectif. J'ai même dû virer des photos tellement ça me faisait mal aux yeux...
[/quotemsg=1994185,7789,355137]
On te sent quand même nostalgique de tes péloches    
Moi je vois que le côté économique, penses-y à chaque déclenchement sur ton A100 : "LA PELLICULE COUTE PAS CHER !"
 
FRED.[/quotemsg]
 
T'inquiète. C'est l'appareil photo de ma femme. Moi, je pars ce matin à Montpellier avec mon Zorki + héliar 15/4.5 et 50/3.5    
 
De toute façon, le sien ne rentrerait pas dans mon sac d'ordinateur !
 
A+, et merci pour ta réponse

la mise au point avec plusieurs capteurs c'est parfois un peu piégeant. L'appareil fait la mise au point la ou il veut...
 
Le mieux est de repasser en autofocus sur la zone centrale. Ensuite Mise au point sur le sujet, recadrage, déclenchement...
 

 
Dans le cas d'un front ou back focus, l'AF fonctionne correctement, il me semble, mais le capteur une fois le miroir relevé, n'est pas tout à fait où il devrait, ce qui ne permet pas d'obtenir la meilleur netteté. A voir...
 
FRED.

Perso, pour un fan et un ex-pratiquant de sports mécaniques tout-terrain, je trouve ta série très réussie Xavier       .
 
A part la 1 peut-être manquant de contraste (boue + eau soulevée devant le buggy), les autres montrent la réactivité de notre boitier couplé pourtant à un cailloux qui n'est pas High Speed ni à ouverture 2.8  
 
Quels réglages avais-tu pris pour l'AF (AF-C, AF-A) ou AF Manuel, collimateur central ou plage large, .... ??? Pas trop de patinage de l'AF ???

Gandard ->Ah. Autre grosse déception : je n'ai vu nulle part dans le manuel comment on peut faire des vidéos !
 
Mais pourquoi veux tu faire des vidéos avec cet appareil photo  
Il y a pour ça des camescopes !!!

Bonjour à tous!
 
Rentrée des classes... j'avais un mois de forum de retard... j'ai les yeux remplis de vos belles photos!!! Mais au fait, elles sont toutes ensolleillées pourtant, septembre ne m'a pas paru si beau . Un jour peut-être vais-je poster des photos... De plus, je viens de recevoir un nouvel objectif: un minolta 50mm f 1,7. Il faut maintenant que je fasse joujou avec...
Sinon, j'attends toujours ma carte 4GO offerte par Sony pour les personnes qui ont acheté un alpha entre juin et juillet. Quelqu'un aurait-il renvoyé le coupon à Sony et reçu sa carte ou comme moi, il attend toujours?  

 
J'ai utilisé l'AF-C, dont je suis pas fan habituellement mais là, je lui ai fait entièrement confiance, même pour le choix du capteur AF !!! Il n'y a que les photos prises en contre-plongée où j'ai du travailler en manuel car il retapait à chaque fois ailleurs et je ne savais pas suivre le sujet avant le saut. Je suis vraiment pas déçu. Moi je fait mes débuts en sport auto, j'avais déjà fait de l'autocross sur mon tout manuel X-300 (sans AF) mais là c'est autre chose. La dernière fois que j'avais accompagné des potes à Zolder sur circuit je m'étais pas vraiment amusé. Il n'y a pas vraiment d'endroit où on peut se poster à son aise et cadrer différement. De plus je maitrisais pas encore aussi bien l'AF et j'osais pas le laisser choisir le capteur AF. Maintenant je le laisserai à chaque fois comme ça. Je dois dire que lorsqu'il a calé le sujet, on peut passer devant des branchages et puis récupérer le sujet derrière, il suit très bien et déraille que rarement. Franchement il m'a épaté ce we, même si j'ai quand même tiré près de 900 photos, il y en a environ 13 qui sortent du lot. L'avantage de tirer sur circuit c'est que on a le temps de faire ses réglages, des essais et tirer une bonne photo 10 tours après.  
 
EDIT : Je suis un peu déçu du flash 3600HS en HSS, car j'espérais qu'il pourait me déboucher quelques contre-jours mais avec où sans, je n'ai jamais vu la différence. J'aurais aimé avoir un 5600 pour le claquer à pleine puissance et pas devoir laisser tout ces automatismes. Peut-être qu'un jour je pourrai m'en payer un.

Ok, merci pour ces précisions. Apparemment, l'AF de notre boitier se comporte donc pas mal du tout et, je le rappelle, avec un objo qui n'était ni High Speed ni super grande ouverture !!! Chapeau et prometteur car je ne pensais pas ce boitier capable d'accrocher aussi facilement de tels sujets ..        
 
L'usage du flash en extérieur n'est pas si évidente.
 
ISO élevé pour augmenter sa portéé déjà. Ouverture le plus importante possible toujours dans le meme but.
 
Ensuite, c'est étonnant que tu n'aies pas pu avoir d'ombres débouchées avec un 36AM!!

Mouais, mais je suis pas le roi du flash... surtout si tout se règle sur l'appareil. Je regrette ma torche Metz d'un seul coup. J'aurai du faire plus d'essais mais bon ce sera pour une prochaine fois.

Bonjour,
Y a-t-il des utilisateurs de ce produit sur ce forum ?
 
http://cgi.ebay.fr/VERRE-de-VISEE- [...] dZViewItem

je suis vendeur d'un 7000I ET ZOOM 35 80 EN PARFAIT ETAT
 
PRIX 70 EUROS
 
 
 

Je suis vendeur d'un 7000I et d'un zoom 35:80 et flash 3200 I pour un prix de 90 euros
 
 
 
 

A priori non, d'autant que changer le dépoli du verre de visée ne peut se faire qu'en atelier approuvé Sony, donc, pas simple.
 
Mais il est vrai que ce genre de dépoli aiderait beaucoup pour faire la MAP en manuel ...

ça change quoi concrêtement d'avoir un verre dépoli?

Une petite question aux utilisateurs de l'A100 (comme moi).
 
En voulant faire quelques photos de portrait, j'ai voulu utiliser le collimateur central qui a la forme d'un carré.
 
Voulant faire la netteté sur l'oeil par exemple, qui (vu ma distance et la focale utilisée) s'inscrivait totalement dans ce carré, comment faire correctement la netteté dans ces conditions sur l'oeil ?? Quel batonnet de ce collimateur en forme de carré utiliser ou, vaut-il plutôt mieux centrer l'oeil dans la forme de ce collimateur ????
 
Merci de vos conseils avisés car je ne sais comment procéder. Autant, avec un collimateur excentré en forme de droite, batonnet, il est facile de le centrer sur l'oeil, mais dans ce cas ............      

oui, je me pose la même question moi.

 
Ce n'est pas tant d'avoir un verre dépoli qu'un verre de visée qui contient les éléments nécessaires à une mise au point manuelle, en l'occurence sur le modèle indiqué des petits prismes dans le grand cercle qui deviennent net quand le sujet est net et un cercle coupé en deux qui montre l'image avec un décalage entre le haut et le bas de l'image lorsque ce n'est pas net et la montre bien assemblée lorsque c'est net.
En gros ca permet de faire la mise au point à la main de façon tres précise.
 

 
Peut être un léger décalage pour avoir l'oeil à moitié dans le carré. Comme la MAP va se faire sur des zones de contraste, elle se fera alors sur le bord de l'oeil, au niveau des paupières.
 
Enfin je dis ca, je ne m'étais pas posé la question, mais je regarderais pour les prochains portraits.

Merci de cette précision.    
 
En effet, cela ne parait peut-être pas, mais après plusieurs photos de portrait faites, je me suis rendu compte que certaines étaient bien nettes au niveau MAP sur l'oeil et d'autres non, pourtant à chaque fois en utilisant ce collimateur central.
 
Je n'ai jamais eu ce problème sur un des 8 autres collimateurs qui a une forme de batonnet et où là, il est facile de le placer sur l'objet (le point de focal) souhaité. On peut étendre ce problème à tout autre type de prise de vue où, le sujet sur lequel on veut faire la MAP est plus petit (dans le viseur) que la taille de ce collimateur.

Bonjour,
 
 j'ai deux questions à poser :
 
1) l'alpha 100 est il pilotable depuis un ordinateur ?
 
2) comment faire pour connecté un jac pour déclancher un flsah en studio ? existe-t-il un petit sabot à glisser sur la griffe dédié au flash ?
 
 
merci