Reprise du message précédent :
400ISO c'est tres exploitable mais il ne sera pas invisible

Fred (fredT973) est aussi passé du 5D au A100. demande lui conseil, ça fait qq mois qu'il l'a.

 
Oui, je suis passé d'un D5D à un A100, je pense qu'on y gagne en résolution et donc pour recadrer, on a plus de marge avant une perte visible de qualité. Par contre, j'utilisais souvent le 400 et 800 iso sur le D5D, là avec l'A100, j'évite, l'image se dégrade vite. Donc pour 300€... beh... à toi de voir !
 
FRED.
 
Je vois que je répète tout ce qui a été dis plus haut... bon, comme çà on est tous du même avis

 
Oui, et c'est pour sa que je vais moi aussi y passer lol.
J'ai un Minolta 3500 xi, et il n'est pas entièrement compatible avec l'alpha, alors c'est un peu chaud de regler tout manuellement, un cou pc'est surexposé un coup c'est sous-exposé. Vivement la mesure automatique de la puissance du flash
 
@ Endorzen, très jolie série, j'adore les jeux de lumière sur un fond noir qui est... ...noir justement lol

 
Merci de ton retour d'informations... Il est si terrible que ça le 400 ISO (800 cela m'est égal...)

merci bien, bon courage pour la recherche du 56

Pour le 3500 xi ok, il n'est pas compatible, mais les Sigma 500 DG (super ou non) sons sencés être compatibles, non ?
 
Je repose ma question car je n'ai pas eu de réponse : est-ce que quelqu'un a un flash Sigma sans avoir de problèmes d'expo ? Ou alors je n'ai pas eu de réponse parce-que tout le monde a des problèmes d'expo avec les flash Sigma ?

#photok !
 
             
 
flash déporté, sigma 105 + 68mm de bagues, F/16
 
Je viens soudainement de prendre conscience qu'il faut toiletter le capteur, surtout sur la grande version, c'est vilain
 
http://www.endorsen.com/admin/upload/DSC01647.jpg

 
voilà du 400zozios, pas de retouche sur le bruit :
 
http://www.endorsen.com/admin/upload/DSC00377.jpg

 
 
ça y est!!! Ma carte 4 GO offerte par Sony est arrivée . Comme quoi, tout arrive... j'attends depuis début août!!
J'espère que pour toi, ça va arriver. Et Merci à ceux qui ont répondu à mon message.

 
 
Ben, j'suis bien contente de ne pas avoir un petit bois derrière chez moi... . Très belles photos mais beurk beurk les bestioles!

 
C'est sûr, c'est pas dans ch'nord que tu trouveras tout ça... Mais on a de beaux paysages aussi, du brouillard si on est un lève-tôt et suffisamment de jour de pluie pour pouvoir retravailler nos photos.  

bien ton stylo !
à propos de capteur sale, j'ai aussi posté des macros sur le topic 5D/7D sur lesquelles on voit bien les poussières et elles sont presque nettes (en tout cas bien loin des taches floues habituelles).
AMHA, la macro est diabolique pour les poussières capteur:
1- parce que souvent on ferme pas mal en macro pour conserver un chouîa de PDC (dans ton cas f/16)
2- théorie à confirmer par un opticien pointu: en macro, la distance entre le capteur et le filtre de bayer (et/ou le verre de protection où se déposent les poussières) doit faire plus d'1 mm et ce n'est plus négligeable par rapport à la distance de MAP (qques cm), donc elles seraient plus visibles
 
je dis des bêtises peut-être ...

1 - bien d'accord
2 - je ne sais pas de quoi tu parles ^^
3 - j'aurai préféré une belle guêpe/papillon pour la macro, mais avec 0°C le matin, et 10°C l'apres midi, je crois qu'il va falloir patienter qq mois...

 
Salut, bon rien ne vaut un bon exemple... la photo pèse un peu mais au moins on voit ce qu'il en est du 400 iso.
expo non retouchée, détail à 100%, oui je sais, on regarde pas ses photos à 100% mais sur le D5D, c'était nickel à 400 iso !!!
 

 
FRED.

puis si tu veux pas de bruit, y'a le grand frère que tu pourrais peut etre viser pour noel vers 1000€.
 
ce que tu vois sur l'A100 a 400ISO, c'est environ ce que donne l'A700 a 1600ISO.

Salut,
 
Voici qq clichés du coucher de soleil hier soir sur la côte vendéenne avec ma chère et tendre qui attend un heureux évènement, çà commence à se voir...
 

 

 

 

 
La suite dans les prochains jours.
 
FRED.
 
Vous imaginez bien que les couleurs ne sont pas exactement celles d'hier soir...

moi aussi c'est arrivée aujourd'hui  

mh oui c'est particulier quand meme ces couleurs.. !

un peu étrange en effet

Bon bin paf, à vendre le flash Sigma ! Si vous voulez tenter votre chance avec ou si vous connaissez quelqu'un qui a un Dimage A1, A2 ou A200 avec lesquels il fonctionne bien... voir ma signature !
 
Je vais essayer de chopper un HS D (3600 ou 5600) ou l'équivalent Sony.
 
Petite question au passage : il n'y a vraiment aucune défférence entre les flashs Minolta et Sony ? Les fonctions et puissances sont les mêmes, OK, mais qu'en est-il de la compatibilité avec les nouveaux reflex Sony ?

 
 
il n'y a pas si longtemps de sa, j'ai posté un message avec les compatibilité que j'ai trouvé sur le site de Sony, il apparait que dans la majorité des cas, les flash minolta ne sont pas entièrement compatibles avec l'alpha (mesure, puissance et wireless) mise à part les HS qui sont entièrement compatible (mais pas de TTL quand même lol)
tableau de compatibilité des flashs by SONY

Salut,
J'ai le 3600HS de minolta sur mon A100, donc le TTL ne marcherait pas ???
Mes objos ne sont pas ADI, alors je règle çà comment ?
FRED.

 
Intéressant, mais domage qu'il n'y ai pas les Sigma...
 
Apparement les deux Sony 36 et 56 et le Minolta 5600 ont en gros les mêmes fonctions, et le Minolta 3600 en a moins.
 
Mais à la limite ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus. Je cherche avant tout un flash avec lequel j'ai une exposition correcte et régulière, comme avec le flash interne, et avec les Sigma ce n'est pas le cas, où alors il y a un truc que je n'ai pas compris...
 
Pourtant je fais simple : appareil en mode P, mode flash en TTL ou ADI, tout en automatique et flash en TTL automatique également. Je ne cherche pas à utiliser des fonctions complexes ou des modes avancés.

 
 
Mais euh!!! Quelle réputation! La pluie s'arrête à la frontière belge   ...Il ne fait pas que pleuvoir dans le nord... Bien que...

  non non tout fonctionne sur les flash 3600 et 5600hsd ils sont entièrement compatibles avec les sony(ttl adi )tout!
je le sais j'en ai un!

j'ai fait la mise à jour du firmware 1.04, ça marche bien et c'est pas compliqué!

Ben il y a tjrs la diode du flash qui l'aide à déterminer la MAP (enfin je pense)

J'ai un vieu doute sur l'utilité de tous les contacts possibles sur l'objectif (8) dont seulement 4 sont repris pour les objos d'une autre marque (en même temps, l'appareil arrive bine à déterminer la focale, alors pk ne pas renvoyer l'info au flash ??)

As tu déjà utiliser l'APN en mode TTL...
En tout cas, on compte sur toi pour nous dire si cela fonctionne parfaitement dans tous les cas... L'heureux cobaye que tu fais

EDIT: Tout simple en fait, le TTL ne marche pas sur le flash parce que l'A100 ne le fais pas (j'ai vérifié dans la notice) il fais juste du P-TTL

 
salut endozen, je dois surement tofer un pote qui joue à un concert jeudi soir.
vu que tu as utilisé le 50 avec l'alpha, pourrais tu, stp, me dire les réglages que tu as utilisé (car pas d'exif) ?
mode manuel ou nuit, raw je suppose, iso, focale, mode af, mode expo, etc...  
avec du bol j'arriverai a éviter les flous artistiques
merci d'avance  

A100 = 800ISO max,
 
50 c'est un peu court fait attention! Faut vraiment que tu sois au bord de la scene pour des plants serrés.
 
Par exemple le Guitariste par précedente, c'est au 105 et j'étais a 3m de la scene.
 
Essai de pas descendre sous 1/50eme, car en général les chanteurs/musiciens ont la fascheuse tendance a avoir la bougeotte.
 
MF ou AF en Spot.

pinaise rapide la réponse : cool
ok pour la vitesse vais faire gaffe. je pense faire en AFC spot et mode A. pour les isos on va voir ce que le a700 a dans le ventre.
tu as confirmé mes craintes le 50 risque d'etre court, il me reste le zeiss (pense pas le prendre) ou sinon mon 70-210 mais cest pas du 2.8 comme toi. il commence à ouvrir à 3.5. tu as essayé le 16-80 pdt ta soirée ? sinon le chanteur est un pote de boulot j'espère bien avoir le droit de me rapprocher suffisament.
merci encore endozen, et bonne soirée à vous

 
Salut à toi, je n' ai pas vu de mise à jour du 1.04, j' ai vu une mise à jour du 1.00 et du 1.01. Le 1.02 et 1.04 n' ayant pas besoin de mise à jour, il est spécifié qu' il ne faut pas y toucher.!!!!! Ou j' ai mal lu ??

 
Alors avec les flash Sony et Minolta c'est OK car ils gèrent le P-TTL ?  
 
En revanche le flash Sigma est sensé gérer l'ADI, donc avec un objo qui as 8 connecteurs comme mon Tamron 18-250 et en mettant l'appareil sur ADI ça devrait être bon, non ? Et pourtant rien à faire, c'est la cata !

 
non j'ai pas essayé le Zeiss. Ceci dit si tu vas avec l'A700, 1600ISO semble être potable hein
 
après, une ouverture >2.8 ca va être chaud niveau vitesse...je resterai au 50 si j'étais toi si tu n'as pas plus long et qui ouvre un peu plus ! Si t'es sir Grenoble, je peux te faire un prêt du 105 ! Un pure bokeh en MF...

c'est très sympa de ta part malheureusement sur toulouse
pour m'amuser j'ai fait hier soir des tests dans mon salon avec très faible éclairage et suis arrivé à la meme conclusion que toi : 50 only à cause de la vitesse + mode M plutot que A.
En prévision, quand j'aurai conclu la vente de mon appart (d'ici fin d'année normalement), avec les plus value je craque pour un sony 85 f1.4 ou un 135 f1.4...
merci encore pour tout  
ps : 05:07, mon dieu que tu es matinal, respect
ps2 : j'ai vu que la neige va pas tarder à arriver dans ton coin, ca sent chamrousse dans peu de temps

Pour info, j'ai envoyé hier soir un message à l'assistance technique Sigma sur mon problème d'exposition aléatoire avec mes flashs Sigma, et j'ai eu cette réponse ce matin (rapide !) :  
 

 
Haaa un 85 ou 135 Zeiss.. c'est un peu le rêve de tous ici..M'enfin là faut un salaire et une utilisation qui se justifie
 
Matinal ? Non plutôt très tard
 
C'est vrai qu'ici on affute les skis en ce moment, on fait chauffer la wax, ca commence dans 1 mois pile poil sur les glaciers

Carrefour ressort le alpha 100
749E avec les 18-55 et 55-200 sigma

Je me suis lancé pour l'Alpha 100.
En considérant que le boîtier acheté est presque neuf, je suis assez content.
Niveau bruit, c'est vrai que venant du D5d, je suis assez étonné de la différence en faveur du premier.
Par contre, qqch dont peu de personne parle, la qualité de l'exposition. Je la trouve bien plus fidèle et meilleure sur l'Alpha.
C'est positif, d'autant plus que corriger des zones sous-exposées amplifie le bruit.
Juste une question: est-ce-que vous utilisez systématiquement les modes DR+ et DR évolué.
La différence n'est pas flagrante, ou pas    
 
 

elle est "logicielle", c'est a dire qu'elle modifie les fichiers jpeg. En natif (raw), elle est totalement inactive.
 
Sur l'A700 elle semble meilleur, mais je crois cependant que c'est toujours un algorithme qui gère le DRO, donc pas d'avancée majeur.

La différence n'est pas flagrante non. Mais ca aide un peu dans certains cas. Du coup je la laisse tout le temps activée maintenant.