Reprise du message précédent :

 
Magnifiques les renards !
   

 
Jamais essayé avec des lunettes. mais je pense que ça doit être délicat en effet. Mais comme c'est loin d'être un mauvais viseur, le reste de la conccurence ne fait pas beaucoup mieux sur ce point.
Le mieux c'est comme toujours d'aller en magasin et de tester. La ça ne peut dépendre que de toi.  
Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus. d'autres personnes vont surement te répondre.

Salut à tous, j' ai trouvé çà: Pour A 100 ?  
 
http://www.apolobamba-photo.com/bo [...] g=1&num=51

Vue la forme, ca devrait mais faut demander confirmation ou essayer !!!  

deux petites à 1600 isos passée sous noiseware (version gratuite) :
 

 

 
J'essaierai de mettre des têtes une autre fois...
 
A oui, avec le 50 1.7 bien sûr  

 
Bien que nous sachions aussi apprécier la beautée d'une Gibson.    
 
 

 
Je suis porteur de lunettes et je trouve le viseur en effet un peu étriqué, surtout si on veut maitriser le cadrage et les infos vitesses/diaph en même temps. J'ai du m'habituer à faire cette petite gymnastique oculaire en bougeant de haut en bas. Pas très génant sauf quand on veut vite faire un réglage de vitesse tout en cadrant son sujet par exemple. Les seuls viseurs plus confortables sont ceux du D80 ( un peu mieux ) mais surtout celui du D200 ou du D2x (là on voit tout d'un coup d'oeil).
Perso ce problème de viseur ne m'a jamais dérangé mais si mon futur alpha a un viseur de Dynax 9 je cracherai pas dessus non plus. Si tu comprends ce que je veux dire.

C'est vraiment nickel et le noir est ............. noir !!!    
 
Quelle version as-tu utilisé car il y en a plusieurs ???

Bonsoir,
Merci à Ganryu et à Ernwen pour les photos postées avec le 16-80.
C'est ça que j'attendais! des photos faites par certains des nôtres qui donnent un avis objectif sur ce zoom et par rapport aux autres objectifs qu'ils connaissaient. Vous m'avez convaincu! De bien belles photos! Ganryu, j'ai fait l'effort de mieux regarder tes liens en anglais, convaincants aussi.  
Dès que je rentre je m'en occuppe et après, je n'aurai plus qu'à m'appliquer pour mériter ça! Cldt. LASAPSA.

 
J'essaierai de te répondre ce soir. Tout ce que je peux te dire, c'est que c'est rapide et très efficace    
 
Par contre, dans la version gratuite, il n'y a pas de traitement par lot, c'est dommage ça ...

Papillonnement ...18-70 du kit.
 

 

Ca se précise...
 

 
Ceci devrait être le remplaçant, mais il y a une contreverse à propos du "mode dial" avec les modes scène. Les prototypes montrés en mars n'étaient pas sensés en avoir...
 
Source: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23881543

 
A en croire l'auteur du "thread"
12MP APS-C...

il a une belle gueule quand même  

 
Magnifique tes papillons...as-tu utiliser des bagues allonges???

12MPx en APS-C, dans la gamme Expert ??? C'est un concurrent du D200 çà ........      
 
Ca pête, çà a une sacrée gueule .....    

Euh lionoche....  t'a gardé les images ou bien juste linké ??
Parceque là on voit pas grand chose...  

Bonjour,
 
Donc comme promis, je reviens vous tenir informé.
 
Je me suis donc décidé à emmener Madame pour le choix de son réflex (prise en main, viseur...).
 
Et le vainqueur est... l'Alpha 100 qu'elle a trouvé mieux adapté à ses mains de femme avec une mention spécial pour son viseur plus clair.

 
Ce sera donc le double kit 18-70/75-300 + housse + batterie supplémentaire (offre  adhérant d'une célèbre grande enseigne).
8)
 
Seul souci, plus en stock, même pas disponible en central d'achat... donc nous sommes dans l'attente. La balle est dans le camp de Sony qui doit refournir tout ça.

 
Sont-ils réactifs généralement ? Nous partons en vacances dans 2 semaines... est l'appareil à été commandé il y a une semaine...
 
@+

Joli Patcat. La 2è, j'aurais préféré un fond plus sombre pour mettre plus en évidence le papillon mais elles sont toutes les 2 très chouettes !!!    

 
A voir, ils ont enlevé les images... Mais je les ai sauvegardés... Je corrige !

L'ergonomie du grip a l'air bonne.

Merci  
 
Effectivement, avec le grip ça a de la gueule, même si la on ne voit aucun détail...  Un digne remplacant du D7D !

 
Pas encore sorti, et déjà je me dit que je doit pas craquer...

 
T'as pas déjà un Alpha toi ?  

Euh si, pourquoi, c'est un problème ? C'est que ça va être dur de devoir en vendre sans pouvoir l'avoir à la maison. Tu comprends hein ?

 
   
Je comprends... Mais si tu tiens 6 mois, tu n'en aura même plus envie... La photo est devenue comme l'informatique, changement de génération chaque année. 2008, année du plein format, pauvres économies  

Ouais je sais bien, mais mon premier compact numérique a tenu 7 ans... Je sais toujours pas comment j'ai fait, mais j'attendais d'avoir une vraie grande différence pour en changer. Ce sera pareil avec le reflex mais j'attend un vrai réflex pro à moins de 2000 € (pourquoi pas FF)... Style Dynax 9 à la bonne époque.

Petite série avec post traitement N/b et filtre dégradé.
Alpha 100 + 100-300 Sigma
 
A votre avis.
 

y'a un beau tromblon 80-400 qui se prépare chez sony, il a l'air sympa comme tout !

Il est où il est où ?????      

Voici la face arrière du prochain boitier qui ne saurait tarder ....
 

 
Y'a du bouton .......      

Ils ont ressorti le 400/4 et le 600/4, y'a donc bien du plein format à venir, sinon, quel intérêt sur un APS-C (çà devient respectivement un 600/4 et un 900/4 !!!!!!!       )      

C'est surtout le 16-35/2.8 qui met la puce à l'oreille côté FF....

Oui, quoiqu'il a aussi son intérêt sur un APS-C (24-53/2.8)  

Mouais bof, y'a mieux dans la concurrence avec un range plus intéressant...

C'est certain (11-18 Sony ou 10-20 Sigma, voire 12-24 sigma) sauf que ces objos ne sont pas à ouverture constante de 2.8 !!!!!

Tamron 17-50, Sigma 18-50...2.8

Yes et d'autant que Minolta avait un 17-35/2.8, de même que Sigma et Tamron mais en 2.8-4 me semble t-il !!!!

beh didonc...jvais craquer je crois...Revendre mon A100 + Tamron 17-50 2,8 contre le nouveau boitier si la sensibilité est hors norme.. Sinon je ne changerai pas, l'A100 me suffit largement!

Pourquoi revendre le 17-50 ?  
C'est un APS-C!

pour prendre le 24-70 et un grand angle.

 
oui mais le viseur m'a l'air étroit non ? Enfin il ressemble a l'A100 !