Reprise du message précédent :
merci beaucoup pour l'info...

 
Merci, c'est aussi ma préféré, j'adore son regard évasif ...

 
merci sudest... je vais suivre ta prescription et allez voir ça de plus pret sur google!
 
@+

Bonjour à tous,
 
Je suis sur le point de me procurer le Sony a100....mais avec quel objectif? Le kit 18-70 + 75-300 ou bien le 18-200?
 
Au départ, je pensais au 18-200 car je le trouve plus polyvalent (et moins d'encombrement avec celui-ci!)
mais des amis m'ont conseillé le kit, qu'en pensez-vous?
 
Je tiens à préciser que je suis novice et que je veux tout simplement passer au reflex!

Question mille fois posée ici, car c'est le deuxième choix à faire une fois le boîtier trouvé.
Pour résumer les avantages du:
75-300mm :  
piqué  
luminosité (= vitesse plus grande = mieux pour le sport et l'animalier)
18-200mm :
encombrement
pas de changement d'objectif à faire = pas de perte de temps = moins de poussières
 
alors en sachant que les avantages de l'un sont les désavantages de l'autre, il ne reste plus qu'à choisir.  

c'est assez dur de choisir, sachant que les deux sont tres correct pour le prix, ca va dependre de ce que tu recherches et de ta motivation a changer d'objectif.
si j'avais pas deja eu les objo, je crois que je reflechirais encore.

Pilou162
 
Je suis sur le point de me procurer le Sony a100....mais avec quel objectif? Le kit 18-70 + 75-300 ou bien le 18-200?
 
Débutant en reflex , avec les deux objectifs du kit , tu pourras te faire plaisir avec une plage plus grande.
Ces deux objectifs sont tres satisfaisants et pas si encombrants !
Je suis de l'avis de tes amis  

ah j'oubliais dans les avantages du 70-300 : amplitude de zoom plus grand
 
RRRR EDIT : GRILLED  

je crois que je choisirais le 18-200:
au début, on est pas trop exigeant sur la qualité; le 18-200 est sans doute un peu inférieur aux 2 autres, mais c'est un objectif vraiment pratique et réellement honnête;
s'il te convient à lui tout seul, c'est parfait;
par contre, si tu deviens plus exigeant, tu investiras dans des optiques complémentaires plus haut de gamme (genre 16-80 + 80-200), mais tu lgarderas le 18-200 pour son range, ce que tu ne feras pas avec les objos du kit, amha...
en tout cas c'est ce que j'ai fait !

je ne l'ai pas essayé mais y a t'il une différence de piqué vraiment importante entre un 18-70 et un 18-200?
 
Parce que à choisir, si j'avais eu plus de moyens à l'époque, j'aurais bien pris le 18-200 (pour le coté pratique, et je le pense honnète pour des photos de tous les jours) accompagné de quelques focales fixes (pour la qualité) un 50 1.7, un objo macro. et après, quand t'as vraiment plus de tunes, tu prend un gros téléobj comme un 170-500...

Vas voir sur photozone ils ont testé les deux.
Le 18 200 est quand meme faible sur les bords en grand angle.
 
Et a 200 il est faible aussi. Tres faible meme. La photo témoin de monastere tibetain prise en bas a 200 est significative. Meme en affichage sur ecran à faible résolution on voit le manque de définition.
 

je suis dans le même cas que pilou,  
mais comme le fait remarquer patcat, je pense prendre le 18-200 car il ne sera pas redondant avec d'autres objectifs, que je pourrais m'offrir plus tard,  
 
enfin j'hésite quand même encore un peu
et je me pose aussi la question du 18-250 ... mais aucun magasin ne propose pour l'instant l'alpha 100 avec le 18-250, les acheter séparemment coutera un peu plus cher

Bonsoir à tous,
Je vous lis régulièrement et je vais me permettre d'intervenir dans votre discussion. J'ai un Alpha 100 depuis 3-4 mois avec le 18-70. J'ai beaucoup hésité mais comme j'avais gardé l'habitude de la facilité d'un bon bridge, j'ai commandé le 18-250, trop tentant. Et, je l'ai rendu avant les 7 jours fatidiques. Ca n'était pas mauvais mauvais, mais quand même manque de piqué, ce qui m'a été confirmé , au vu de mes photos, par les utilisateurs du topic que je fréquente (et distorsion en grand angle, mais ça me gênait moins).Pas trop mauvais mais pas de plaisir à faire des photos. Le résultat pouvait venir de moi, je ne suis pas experte. J'avais essayé sur mon boitier un ancien zoom Vivitar argentique (avec un grand range du genre 28-200 à peu près) d'une copine pendant quelques jours, ça me paraissait meilleur. Depuis, je suis comme certains d'entre vous, je ne sais plus quoi prendre.
J'avais pris l'Alpha 100 en pensant faire l'effort de l'équiper du 16-80 Zeiss mais c'était trop tôt et j'ai eu le 18-70 gratuit permettant d'attendre, et depuis je n'arrête pas d'attendre. Rendue plus prudente maintenant, je voudrais bien voir des photos et avis d'utilisateurs lambdas (pas que des tests officiels) et je n'en trouve pas.
Je crois qu'il n'y a pas grand chose chez vous à ce sujet. Savez vous où en trouver ? Cordialement.

sur le topic 5D et 7D, j'ai posté des photos prises en Inde au 18-200 + 5D, et je l'ai trouvé assez convaincant pour l'usage voyages;
certes, il y avait bcp de lumière et pouvoir diaphragmer à f/8 aide à obtenir de bonnes images;
la seule critique que je pourrais faire c'est qu'il est mou à 200, et que ça ajouté à un minimum de f/8 est pas terrible pour de l'animalier ou du sport, mais de toutes façons pour ce genre de photos, c'est du haut de gamme qu'il faut, même le réputé 100-300 apo, s'il a un bon piqué n'est pas assez lumineux.
donc, le 18-200 est bien si l'on sait se cantonner à ses limites:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Pour le 16-80 plus besoin d'attendre, il est sorti.  
Quelques tests et témoignages d'utilisateurs
 
http://www.dyxum.com/columns/artic [...] review.asp
 
http://www.photocool.fr/Forum/view [...] sc&start=0
 
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=17452
 
http://www.dyxum.com/dforum/forum_ [...] KW=16%2D80
 
 
 
 

à mon avis elle attendait d'avoir le budget  

A combien sort-il ce 16/80?

Entre 650 et 700 euros selon les boutiques

Ah oui quand meme! je repasserai.

 
  Oui, et si c' est des chemises que tu repasse, tu peux en repasser pas mal pour gagner ce prix-là.    

oui mais il est carrément exceptionnel question piqué et contraste; ça rajouté à un range idéal: je peux plus m'en passer

 
On attend toujours une hypothétique annonce d'un vrai boîtier pour aller avec ;-)
 

 
Si ça coupe pas les oreilles des chats, ça sera déjà un progrès  
 
     

 
 
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=17527
 
   
 
Ca paraît pas très crédible quand même, enfin bon, vais faire de beaux rêves en plein format    
 

C'est une rumeur que m'a aussi confié mon photographe... 2 boitiers sur les starting blocks, un FF et un eautre, expert ou bas de gamme ( ? ).

J'ai pas creusé plus loin mais si ça se confirme c'est une bonne chose pour le monde de la photo car ça va continuer à bouger de plus en plus fort.

sony avait annonce l'alpha 100 le 06/06/06 peut la suite le 07/07/07 l'espoir fait vivre

un boitier expert, et l'autre sera un boitier utilisateur avancé. l'A100 étant l'antrée de gamme.
 
Si le Zeiss 16-80 est trop cher pour vous, regarder le Tamron 17-50. Range un peu plus court, objectif en plastique au lieu d'être en métal, mais un piqué aussi bon, et une ouverture 2,8 constante..Moi j'apprécie

 
On en a déjà vu les maquettes plastiques, mais on attend toujours une vraie annonce et une disponibilité...

Bonsoir,
Merci beaucoup Ganryu pour les liens, surtout le lien photocool en français que je n'avais pas trouvé. Les utilisateurs semblent contents.
A ce niveau de prix il ne faut pas se tromper, je préferais avoir des avis impartiaux d'utilisateurs français . .Dans les magazines spécialisés et sur les sites ça me donne le tourni à comparer les + et les - , ou alors ils nous racontent que tout est bon!
Erwen, tu dis l'avoir et ne plus pouvoir t'en passer, as-tu posté des photos quelque part ? Je sens que je vais craquer dès que j'aurai levé toute trace de doute. Cordialement.

 
Je crois qu'entre un A100, 400D et D70, tu te tromperas pas. Le K10D reste au dessus de ces boitiers, mais niveau optique, ca laisse a désirer. Après, si tu n'as pas d'objectifs, et que tu pars de zéro, ca sera les spécifications de chaque boitier qui te feront choisir : gestion du bruit, stabilisation, prise en main etc...
 
Bon choix.

Un petit rayon de soleil (enfin ...) et me voila de sortie pour tester un peu le 16-80.
 
Quelques clichés pris sur Amiens dans le quartier Saint Leu et au tour de la cathédrale.
 

 

 

 

 

 

 

 

Je dois avouer qu'avant sa sortie je le trouvait pas assez lumineux ce 16-80 mais maintenant je trouve qu'il complèterai à merveille mon 11-18 qui ne l'est pas non plus, et ce n'est pas si génant que ça.
 
Très belle série +1.    
 
PS:Mais que faisait ce mec au milieu de l'eau ? J'ai la bougeotte pour lui.

Salut,
Voici quelques photos de vacances :
 

 

 

 

 

 
FRED.
 
P.S. les renardeaux étaient très curieux et intéressés par le bruit du déclencheur de L'A100 !!!

 
 
C'est pas un mec c'est une statue  

 
+1      
pour la 2,et la 4. La dernière est un peu sous-ex mais superbe série.

voilà (désolé, y a que 6 Mpix sur le KM 5D )
 

 

 

Ernwen, salut, J' apprécis beaucoup la 1 & la 3 surtout dans les 2 cas: le cadrage et le sujet. A +

   je dois reconnaître que de plus en plus, soit je garde le cadrage originel 3/2, soit je recadre carré, ce que j'apprécie de + en +
donc passer au 4/3, très peu pour moi

j'aurais besoin de l'avis des porteurs de lunettes et possesseurs de l'alpha
j'ai entendu dire que le viseur était pas très pratique pour les porteurs de lunette, or je suis obligé de porter mes lunettes, et les lentilles, bouh j'aime pas ça  

 
Magnifiques les renards !