Reprise du message précédent :
Une petite serie du week end...      
 
[img]http://images.imagehotel.net/9d4dc03f6a_tn.jpg
 
[/img]http://images.imagehotel.net/dc4defa2d0_tn.jpg
 
[img]http://images.imagehotel.net/78c20def5a_tn.jpg
 
[/img]http://images.imagehotel.net/1f2ec3817c_tn.jpg
 
 
Bonne Semaine à tous...

 
Le 400D bruite pas moins que le l'A100. Les ISO de l'A100 ont été sous évaluer. Pour comprendre, 800ISO sur l'A100 équivaut à 1000ISO sur le 400D. C'est le même capteur dans l'A100 et le 400D (un sony), après c'est la gestion du bruit qui change : le 400D à un traitement interne plus performant que l'A100, mais qui fait aussi disparaitre une partie du piqué.  
 
Une chose important a prendre en compte est qu'on change pas souvent les objectifs (ca ne se dévalue et s'use pas), alors que le boitier après des milliers de délcenchement, il fatigue. On peut donc commencer sur l'A100 qui est parfait pour débuter, et s'offrir le cran au dessus dans quelques année. Mais l'important est de se constituer le parc d'objectif qui vous correspond.
 
Et puis une chose est importante : la philosophie de la stab dans le boitier/objectif : les optiques Zeiss ne sont pas stabilisé et sont d'une qualité exeptionnelle. Mais le prix reste modéré comparé a la gamme L de chez Canon, et pourtant, en construction optique, les Zeiss sont souvent supérieur.
 
Le seul défaut de Sony aujourd'hui est l'absence de SSM sur certain télé.  
 
Voilà, après c'est une histoire d'affinité avec Sony, Canon, ou Nikon.

 
Ca manque un peu de netteté non ?

Tu confonds pas un peu ???? Le 400D a un CMOS made in Canon et sûrement pas un CCD Sony. Par contre Nikon .......

Hello,
 
Pour les afinités, j'en ai aucune puisque ce serait pour un premier reflex et plus encore pas pour moi. Ce qui est embêtant c'est que les vendeurs par chez moi conseil systématiquement le 400D (qui au passage n'a pas un capteur Sony mais un CMOS Canon) et dévalorisent le Sony presque à tous les coups.
 
voilà donc pour l'instant j'en suis là :
 
+ du Sony :
-stabilisation intégrée au boitiers
-meilleur objectif dans le kit
-bonne qualité de construction du boitier
-meilleur viseur
-le mode raffale à l'infini
-quelques trucs sympa dans le genre Eyestart, LCD qui suit le sens de l'appareil...
 
- du Sony :
 
-bruit numérique moins bien maitrisé
-bruit du déclancheur qui fait un peu cheap
-parc d'objectifs et d'accessoires moins conséquant
 
+ du Canon 400D
-qualité générale des images
-très bonne gestion du bruit numérique
-un parc d'objectif neuf et occasion assez impressionnant
-a priorie très réactif et nerveux
 
- du Canon
 
-l'objectif fourni dans le kit est a priorie vraiment mauvais
-pas de stabilisation
-le viseur apparemment moins bon
 
Voilà voilà, je suppose qu'il me reste à peser chaque argument maintenant.
 
C'est tout de même dômage cette gestion du bruit... sans tous les mauvais commentaires, je ne me posais même pas la question.

 
@+

 
D' accord avec toi, il aurai fallut essayer chaque APN avec un même Objo ( Sigma ou autre) mais même là, il y aurait un problème entre ceux qui ont l' anti bougé dans l' APN et ceux qui ne l' ont pas.
De toutes façon c' est un comparatif grand publique et qui tient compte du kit du constructeur et c' est normal, si le kit ne donne pas satisfaction a cause de l' objo, c' est bien de la faute du constructeur, car s' il fournit un objo qui dévalorise son boitier !! A+

Est ce qu'elle fera beaucoup de photos au dessus de 800 iso ???

Salut à tous.  
 
Etant fan de photos de paysages j'envisage d'investir dans un zoom très grand angle.
Le dilemme consiste à choisir entre le sigma 10-20mm (à 525 € sur digit-photo.com) et le Sony 11-18mm (+ cher...668 €).
Je n'ai pas eu l'occasion de tester aucun de ces deux cailloux mais j'ai vu pas mal de photos prises avec le sigma sur le 350D d'un pote.
 
Alors à votre avis? La difference de prix est elle justifiée?
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester le Sony ? Ou peut-être qqn à un lien à me proposer (même en anglais).
 
Merci d'avance

difficile de repondre à ta question sans connaitre les besoins de madame, cependant, concernant le bruit numerique, on aime bien raler, mais je trouve surtout que c'est la gestion du bruit qui est mauvaise : un tiff traité avec noiseware (gratuit), et en deux secondes tu as une image sans bruit, meme sur un 800iso
le bruit du declencheur, ca a rien de choquant, sauf si on compare a un compact , si lesvendeurs n'ont pas de critere plus objectifs que ca, laisse les parler (faut bien denigrer une marque qu'ils ne connaissent pas, et qu'ils n'ont svt pas en stock)
concernant le parc d'objectifs, sauf si madame veut du ssm,(et encore), elle en aura assez a se faire ooffrir pour couvrir tout les besoins(dans les comparatifs, on regarde la gamme globale, mais dans les objo courants, il y a tout ce qu'il faut, simplement, chez canon, pour chaque focale, tu as 4 ouverture, une version stabilisée, une version usm, un version stabilisé usm, une version L,..., alors que chez minolta tu aura l'essentiel), et te faire mal au porte monnaie!de plus, les gammes sigma et tamron viendront bien completer ce qui pourrait manquer.
 
voilà mon avis, sur l'alpha et les points negatifs que tu soulignes.maintenant, si c'est pas pr une surprise, tu peux aussi lui faire essayer.(si tu trouve un commercant qui a les deux en stock)
autre point qui peut compter sur un cadeau, le 400 D, elle va trouver que tu lui as offert le bas de la gamme , alors qu'avec l'alpha, elle aura ce qui se fait de mieux chez sony actuellement  
 
 

 
Tout d'abord merci à tous, ça fait vraiment plaisir de voir un forum aussi réactif

 
Bon pour les 800 ISO... comment dire... je suis une vraie bille et je ne sais donc pas dans quel cas tu passes en 800 ISO donc je peux pas répondre.
 
En gros ce qu'elle aime c'est les paysages en vacances (Mont ST michel de nuit par exemple), les photos du chien qui court dans l'herbe... et les photos de famille en intèrieur.
 
merci beaucoup

le kit avec deux objectifs, ou celui avec le 18-200 devraient lui permettre de se faire bien plaisir pour commencer, et ca couvre les situations données, à completer eventuellement avec un objo 50 f1/1,7, pour les portraits du chien, et les photos à l'interieur.
pour ce qui est de monter à 800 iso, ca sert vraiment quand la lumiere baisse, et sur des sujets qui bougent(le chien qui court dans l'herbe la nuit. pour des sujets immobile comme le mont saint michel, tu calles l'appareil sur ton sac, le toit de la voiture, un mur,...pour pas avoir de bougé sur les poses longues, et tu sors des jolis photos.
(ca c'est valable pour tout les appareils de toute facon)
a noter que la stabilisation te permet de monter moins souvent à 800 iso que sans, car tu peux declencher avec des vitesses plus faibles sans pour autant bouger par rapport a un appareil non stabilisé.

pas facile de choisir quand on est pas dans le truc, srtt avec les vendeurs qui st pas tjrs au top dans les gdes enseignes!Bon courage

Bonjour
 
Utilisateur depuis peux de l'alpha100, je voulais avoir l'avis des utilisateurs de l'Alpha100 associé au 18/70 du kit, concernant la gestion de la lumière.
 
Dans des conditions de lumiere normale, je trouve que les photos sont inexploitables en mode automatique (beaucoup trop sombre), et que même en priorité ouverture, c'est pas magique et ça nécessite obligatoirement un post traitement.
Faut il en déduire qu'avec un objectif 5.6 + alpha100, il faut être en plein soleil ?
Vous utilisez quoi comme objectif dans cette gamme de 18 à 70 ??
 
merci pour vos remarques et retour d'experience.
 
Ps : à part les photos des vrais passionnés, les photos postés sur ce topic par des amateurs, sont souvent pas terrible (netteté, piqué ....).
Le réflex avec des objectifs 3.5/5.6 est il réservé aux passionnés ??

salut,  
je n'ai pas le 18-70, mais un cosina 19-35, puis un minolta 28-80, et 75-300, dans les plages d'ouverture citée, il m'arrive d'avoir des photos sous exposées dans certains cas (contre jour, sujet sombre sur fond clair), mais pas au point d'etre inexploitables, (sauf sur les oiseaux en vol avec un angle un peu trop fermé par rapport au soleil ou apparement le contraste avec le fond est vraiment violent)
je ne pense pas que ca vienne des objectifs, la mesure d'exposition se fait a travers les letilles, a la rigueur un objo qui ouvre pas assez peut etre à l'origine de flou de bouger, mais pas de sous exposition.
tu peux nous poster un exemple qu'on voit la situation, histoire de(peut etre) te trouver une explication probable?

 
Moi j'ai le 11-18 Sony. J'en suis enchanté.  
Voici une photo déjà postée... et sinon je vais essayer d'en mettre une en plus grand format. Juste pas le temps aujourd'hui.
 

 
Oui c'est clair que lorsqu'on y connait pas grand chose, on se fait vite embaler par un vendeur orienté...

 
merci pour tes conseils et infos précieuses.
 
Je ne manquerais pas de vous faire connaître mon choix ou le sien si je me décide à rompre la surprise et à l'emmener choisir.
 
@+

L’heure de l’achat de mon premier réflexe n’as pas été des plus simples … Nikon Vs Canon Vs Sony … Mais finalement j’ai craqué pour le Sony !
 
Processeur depuis maintenant deux mois de l’Alfa 100 (équipé des deux objectifs  18/70 et 75/300 de sony, d’une batterie supplémentaire, le tout dans le grand sac de l’Alfa 100) j’en suis totalement satisfait !
 
Voici quelques photos en noir et blanc :
 

 

 

 
A bientôt pour d'autres photos en couleur !

merci herissonalunettes pour ta réponse
je vais essayer de poster des exemples.
mais c'est vrai qu'il n' y a pas de secret rien ne vaut un objectif lumineux.
 
Sinon je recherche un chargeur de batterie avec adaptateur allume cigare pour la batterie du sony alpha 100 (NP-FM55H).
si quelqun peut me conseiller, je suis preneur.

 
Salut à toi, si tu ne trouve pas, tu peux chercher un transfo entrée 12 volts ( embout allume cigare) sortie 220 et tu pourras y brancher ton chargeur d' origine. A+
 
Un exemple: http://www.ruedespiles.com/images/WAMR1512.jpg

une petite photo qui date de trois mois,
 merle de roche  

et un guepier de la semaine derniere

ou deux!
 

c'est pris pas quel objectif ces oiseaux? Le piqué est bien mou

 
Bravo, surtout pour la 3 et son décentrage. J'aime!

Mes premières photos d'orages, à mains levés (mais c'était prévisible, le flash des éclaires fige la photo)
 

 

J'aime bien le à part
Pentax à montrer qu'il était possible de sortir un boitier trop' (meilleurs que le boitier du D200 sur ce point) à moins de 1000€.
Sur le reste, comme je suis tolérant je ne m'étendrais pas    
 
 

Tiens c'est bizarre ce que tu dis, moi je penchais pour le Sony justement à cause du marché de l'occase. Maintenant je n'ai pas regardé en détail mais c'est peut-être tjrs les mêmes (et pas forcement les meilleurs) que l'on trouve.
 
 

Ca dépend de la taille de sortie mais sur de petits format effectivement ça se fait pas grand mal je pense.
 
 
Pour en revenir sur le bruit de déclenchement c'est vrai que ça peut-être un paramètre important selon l'utilisation qu'on en fait mais de là à envoyer une lettre de réclamation faut pas déconner hein
Il suffisait d'essayer le boitier pour s'en rendre compte
 

skopos tu roules à quoi toi en ce moment? Tu penchais vachement pour le K10D non?

Oui, encore, toujours et à jamais ... depuis qq heures

depuis quelques heures t'en as un ou t'y penses?

Je l'ai mais c'est encore un secret... t'es le premier à savoir

cochon

Je ne sais pas pourquoi, mais çà va vite se savoir
 
Pierre - Deuze  

m'en fout, j'vous tuerai tous

Même pas peur    
 
Pierre

Le photographe me racontait que l'année dernière qd le représentant Canon passait il ironisait sur Pentax et Sony... maintenant il fait la gueule
 
Il ne vends quasiment plus d'entrée de gamme Cakon.
 

Il faut dire aussi que le 400D et les D40/D80, pas de quoi en faire un plat non plus...
Les Pentax et Sony sont vraiment très bons, et très bien placés en rapport Q/P (et ne font pas payer la marque, eux )
 
J'attends avec impatience le vrai successeur du 7D
 
Pierre

sinon, c'est pris avec le minolta 75-300 à 5,6 je crois, j'arais peut etre du fermer un peu plus qute a monter a 400 iso.
cpdt j'aurai peut etre du mettre un peu de neteté apres avoir reduit, ca ressort mieux à la base

 
L'ouverture de l'objectif ne va rien changer à la luminosité des photos. C'est une question d'exposition. Si l'ouverture n'est pas suffisante l'appareil va compenser par un temps de pose plus long.
Si tes photos sont systématiquement sombres, verifie que tu n'as pas réglé l'exposition en demandant une sous expo.  
 
 
Avec l'ouverture maxi en 5,6 pas besoin d'etre en plein soleil mais c'est vrai que ce sera plus vite limite en conditions sombres. Il faudra augmenter le temps de pose ou monter en iso.
 
Pour la netteté et le piqué, la par contre la qualité de l'objectif va beaucoup jouer c'est sur. Et le zoom de base meme si il est bon ne pourra pas rivaliser avec des objectifs de plus haute qualité.

Disons que je pense que pour faire des photos potables il faut savoir ce qu'on fait et déja avoir une certaine expérience pour avoir un peu d'autocritique (justement en ce qui concerne le piqué)

 
Merci Xavier pour ta réponse.
 
Je vois que ce ce cliché a été pris à 15mm de focale, aucune distortion visible (très joli ciel en tout cas ).
Qu'en est il de la disto à 11mm ?

bonjour à tous, je vais ce weekend au mariage d'un trés bon copain, pouvez me donner des conseils pour faire mes photos en sachant que la meteo chez moi en ce moment n'est pas terrible...
merci d'avance...
 

je crois bien qu'il y a un topic photo de mariage, dans la section photo, fais une recherche, tu auras deja qq idées
bon ben c'est pas educatif, mais comme je m'ennuie,  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2055_1.htm

Merci à ganryu et Wizopunker, pour vos commentaires et remarques, en réponses à mes questions.

merci beaucoup pour l'info...