Reprise du message précédent :
Je suis possesseur depuis Février d' un DSC-H1 duquel je suis, compte tenu de ses possibilités, totalement satisfait.
 
Malgré tout, j' aimerai aller un peu plus loin en passant au reflex et je suis très tenté par le A 100 .
 
Par ailleurs, je possède un Minolta argentique Dynax 404 SI équipé d' un objectif zoom A 28 - 80 / 3.5 - 5.6 D Minolta et d' un A 75 - 300 / 4.5 - 5.6 D Minolta.
 
Parmi les habitués de ce forum, y-a-t' il des utilisateurs de ces objectifs montés sur le A 100 ? Les résultats obtenus sont-ils satisfaisants? Les bonnettes macro Raynox DCR 250 sont-elles efficaces sur ce genre d' équipement ? peut-on également installer un convertisseur Raynox DCR-2020 pro ? Avec quels résultats ?
 
Merci de vos réponses .
 

Une ch'tit photo vite faite et presque d'actualité...

 
@+
Denis

Bonsoir,
J'ai reçu mon appareil vendredi, il est braiment bien. C'est juste difficile de viser avec un viseur après 6 ans d'usage intensif d'apn.
J'ai passé l'après-midi dans une exposition d'oiseau et j'ai fait un petit reportage pour divers forums.
Soyez indulgent car je débute en photos, surtout avec un reflex.
Voici le lien des photos:
http://diamant-de-gould.forumcultu [...] =8931#8931

Salut !
Puisque tu parles oiseaux...

 
@+
Denis

merci ca fait du bien de voir des photos

 
un conseil pour le type de photos que tu fais :
 
procure toi un objectif 50mm f1,7 (focale adaptée : équivalent 75mm et dc pdc très faible).
En faisant la map sur l'oiseau et avec une pdc très courte(f1,7 ou un peu plus si tu trouve l'image un peu molle), tu auras un bien meilleur résultat je pense : grille et fond seront floues, ce qui rendra l'oiseau un peu plus "vivant" !!!

Le troisième canaris de la deuxième série est réussi. Les autres... on voit vraiment beaucoup les cages ! excuse mon ignorance, mais : as-tu un moyen de photographier DANS la cage ? Ou de faire sortir le canari avant de le photographier ?
Le conseil de Endozen sur le 50/1,7 est un bon conseil (j'en profite aussi   ). En attendant, tu peux aussi te mettre sur la position "macro", qui te réduira automatiquement la profondeur de champ. Avec un peu de chance, tu rendra flous les barreaux, net le canari, flou le fond de la cage. Ca ne marche pas à tous les coups, mais c'est gratuit

Mimi, le zoziau ! Mais c'est quel oiseau, où, et pris avec quel objectif ?

-Un Pivert
-Dans mon jardin
-Minolta AF 75-300 D
...400Iso, F5.6, 1/250 focale 300mm (@450) en mode P
 
@+
Denis

Malheureusement on ne peut pas sortir les oiseaux des cages pour les photographier.  
J'ai donc choisi une grande profondeur de champ pour avoir l'oiseau net et les barreaux car en automatique, la map ne se fait que sur les barreaux. Et en manuel c'est pas génial car je ne vois pas bien malgré mes lunettes.
Pour le 50mm/1.7, je suis sur une enchère sur un site.  
Jusqu'à quel prix puis-je monter? vous qui connaissez ce gendre d'objectifs.

 
pour la map, si tu n'arrives pas à la faire manuellement, passe en mode l'af "spot" et vie la tete de l'oiseau avec ce spot. Si les barreaux ne sont pas trop serrés ca peut marcher. Sinon il faudrait que tu puisse bloquer le range de focale dans laquelle tu souhaite faire ta map. Option pas dispo sur l'objo du kit malheureusement.
 
Pour le 50mm f/1,7, 100€ semble être le prix actuellement, mais parfois il faut savoir monter jusqu'a 110€. Un 50 mm macro serait aussi un bon choix. Il faudrait que je calcul la pdc minimal avec ce 50 @1,7 pour savoir si ca peut marcher, mais a priori c'est très très très court. cf cette photo déjà postée dans le forum pour te donne une idée (quelques centimètres à priori)
 

Je ferais d'autres essais avec l'af "spot" mais les barreaux sont serrés 9 à 10 mm maximum.
J'en suis à 100 CHF à l'enchère, il me reste donc un peu de marge.

Un pivert dans ton  jardin ?! Je les croyais adeptes des forêts profondes... Crois-tu qu'il savait que tu avais un nouvel appareil photo, qui plus est un alpha, et que donc il a voulu poser   ?

Bonjour à tous , je viens d'acquérir le kit a100W (18-70 et 75-300)  
pour le moment je peu pas donner du feedback , je l'ai pas encore suffisament  essayer dans toutes les conditions .  
 
je voudrais remplacer le 18-70 fourni avec , lequelle me conseillez vous  
sigma ,Tamron ou autres
pour le 75-300 je suis très statisfait .
 
j'aurais une autre question vaut mieux utilisé une memory stick pro duo 2go ou Sandisk UltraII 1go ,j'ai les deux laquelles est plus rapide pour le mode rafalle
Merci

Si tu as les 2 cartes, justement, tu peux faire le test toi-meme et en faire profiter tout le monde en publiant les resultats.

Bonjour et bienvenue a toi.
 
Si j'avais un conseil, ca aurait été de changer plutot le 75-300 du kit par un Tamron 70-300 APO bien meilleur et de conserver le 18-70 pas si mauvais que ca à l'origine pour débuter.
 
Pour ce qui est de la carte, ayant utilisé un bridge Sony H1 avant, la SanDisk Ultra II est meilleure en vitesse d'écriture que la Sony Pro. Par contre, tu auras encore meilleur en prenant une C.F. dont le débit est bien meilleur pour moins cher qu'avec un empilement tel que celui-ci (MS dans adaptateur C.F.).

 
Merci de tes conseils,une autre personne me conseil le 18-200 ,quelqu'un la deja essayer ? est il vraiment polyvalent  

De rien.
 
Je ne sais pas pour ma part mais changer un 18-70 pour un 18-200 avec un 75-300, je ne vois plus trop l'intéret du 75-300 dans ce cas.
 
Remplacer le 18-70 par le 18-200 : oui, bon choix !!! Zoom plus polyvalent.
 
Si tu veux un zoom plus fort, prend dans ce cas un 100-400 ou bien un 300mm focale fixe en complément mais je en connais pas les prix ni tes moyens.

 
...je suis presque a la campagne et la foret n'est pas si loin.
J'avais deja fait des photos de pivert avec mon ancien appareil, j'avais aussi shooter une Hupe.
Attention, ce n'est pas issu de l'A100.

 
@+
Denis

 
Oui euh petit bémol tout de même, le 18-70 est meilleur dans son range que le 18-200 dans le même.
 
Mon ami peterpan62 qui est féru du 18-200 confirmera ou infirmera ; mais la logique qui consiste à dire que "plus le range est grand, moins bon est le rendu" se vérifie on ne peut plus souvent. C'est un réflexe (sans jeu de mot) de bridgiste de vouloir un range énorme sur un seul objectif

Je vois qu'on parle de zoom télé, je voulais savoir si quelqu'un a des avis objectif en ce qui concerne la qualité des trois zoom télé: sigma,tamron et sony.
je vais surment acheter un 100mm macro, je pense prendre le sony, mais est-ce que le prix est réellement justifié, le piqué est-il meilleurs que celui des marque sigma et tamron?
merci de vos réponses.

 
Je pense pas que les gens puissent te répondre pour la qualité du Sony car cette optique est toute récente. Je sais même pas si on sait déjà l'avoir d'ailleurs. Sinon, il faut trouver un utilisateur de la version minolta ( qui devrait être identique ).
Si tu veux un avis va plutôt voir les gens qui font que ça. Et pour les félés de technique macro c'est par ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _145_1.htm

oui je crois que ce caillou n'est qu'un rebadgeage de l'excellent KM

 
La vraie question c'est pourquoi vouloir changer le 18/70 ?
 
Si c'est pour un saut qualitatif visible, le mieux est d'attendre le Zeiss 16-80

Si c'est comme je le pense une version Minolta rebadgé : Il est très bon mais le prix est trop élevé par rapport à un sigma ou tamron qui sont presque aussi bien
En tout cas, il ne faut pas prendre le minolta en europe. Au US, il est 30% moins cher (au minimum )...

 
oui bon conseil , tu as une date de sortie ? et le prix doit erte au min de 500€  

 
Nous vous informons que la mise sur le marché de l'objectif α « Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T* DT 16-80 mm F 3,5-4,5 ZA » est repoussée à la fin mars 2007. Ce report est dû à la nécessité d'effectuer des réglages afin de respecter les spécifications requises, ainsi qu'aux exigences d'optimisation de nos processus de fabrication afin de répondre à une demande plus forte que prévue.
 
Nous vous prions de bien vouloir accepter nos excuses pour le désagrément occasionné.
 
http://www.sony.ch/view/ShowArticl [...] =odw_fr_CH
 
prix : 900 € il me semble. je vérifie demain.

 
Zut alors , ok je vais chercher un autre, en plus 900€ trop cher pour moi  

 
Sur le prix je suis pas sûr mais ce sera au minimum plus de 700€. Je vérifie dans mon tarif demain. Il s'y trouve déjà. Sinon, tourne toi vers le sigma 18-50 f:2,8 c'est lumineux et le piqué est très correct. Il a juste un zoom un peu moins grand. Pour ma part, je combine le 18-70 du kit (pour le 18mm) et un 28-70 f:2,8 de chez sigma. Il n'y a pas de 18-70 f:2,8 c'est vaiment dommage. Mon rêve en plus de tout le reste, c'est quand même le 135mm f:1,8 qui va sortir bientôt. Je vais essayer d'en avoir un en test... juste pour pleurer un peu.
 

 
Et pour les 70-300 mm vous conseillez quoi?

Aaahhhh, on aime se faire du mal, hein ??????????    

Le sigma APO macro n'est pas mal et pas trop cher (environ 220€ voire moins). Par contre, il ouvre à 4.5/5.6 seulement !!!!

Y'a le nouveau tamron Di qui est super sympa pour le prix, je le prefere au sigma APO perso
 
PS : Salut Mikej

Sans doute oui, mais il n'existait pas encore quand j'ai acheté mon Sigma fin Août.
 
Salut thegimly !!!!    Alors ce K10D, il se fait désirer, hein ????????? Un peu comme les Nikon quand ils sortent, faut attendre un sacré bout de temps avant d'avoir enfin le sien !!!!!!!

 
non non c'est bon je l'ai depuis une semaine tout va bien, je viens de recevoir mon Sigma 17-70 aujourd'hui, je vous le conseille d'ailleurs (mais bon j'avoue vous avez un 18-70 sympa fournit avec), et j'attend mon Sigma 135-400 vendredi, prochain : le Pentax 50-135 f 2.8 SDM qui sort au printemps
 
PS : pour ceux qui savent pas on était collègue de Sony H1

Bien, bien, donc !!!! Bonnes photos alors et fait nous voir ca sur le topic ad-hoc !!!!!  

Je prefere mettre ca sur mon site, catégories Mes photos/K10D, y'a pas grand chose encore, mais ca veut pas faire soleil
Et aujourd'hui qu'il faisiat beau la batterie me lache et j'ai pas recu l'autre

 
Salut ,je confirme ,cet après-midi j'ai reçu la confirmation de mon Vendeur Sony à Bruxelles ,qu'il est bien reporté pour fin Mars 2007 en raison de la forte demande prix 749€

Suite aux remarques d'Endozen et amiral galactique, j'ai fait quelques essai avec le mode macro et la mise au point af "spot".
Ca marche bien sur des cages avec un grillage couleur grise par contre avec des barreaux blancs c'est la catastrophe.
J'ai acheté sur e.bay un 50mm f1.7 à 153 Frs y compris la livraion, vivement qu'il arrive.
Voilà deux exemples de photos faites dans les nouvelles conditions:
Un moineau du japon:

Un gould:

Et pour le plaisir une nichée de bébés goulds:

 

Les bébés sont affreux !!! Les adultes sont pourtant si beaux...
Je me demande bien pourquoi cette différence entre barreaux gris et barreaux blancs. Tu pourrais nous mettre une photo "catastrophe", pour qu'on voit ?

 
Manque plus qu'un petit diffuseur sur le flash