Reprise du message précédent :

 
Manque plus qu'un petit diffuseur sur le flash

Il va fallioir que j'en refasse car je les ai effacées tellement c'était affreux.

Ca existe pour le flash du A 100?

 
Lumiquest fait un petit diffuseur pour le flash intégré mais il ne s'adapte pas correctement sur la bague inversée de l'alpha. Le mieux est donc de le fabriquer soit même.  
http://www.clubic.com/actualite-21 [...] tegre.html
J'ai même vu des sites où ils mettent une petite boite de pellicule fuji opage découpée sur le flash. Sinon, sur le forum, il y a pas mal d'idées qui circulent :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4513_1.htm

Bonjour, je viens d'acheter sur ebay un objectif   MINOLTA 50MN F2 ROKKOR -PF MC .  
Je ne pensais pas obtenir l'enchere, mais je l'ai remporté. Apres renseignement, il me semble que cet objectif ne soit pas utilisable avec le A100. Est ce qu'un connaisseur peut infirmer ce que j'ai lu?

 
Il existe une bague style à ça pour convertir une monture MD en monture actuelle AF mais perso je l'ai jamais trouvé ailleurs que sur E-Bay, ce qui ne me tente guère, car je voudrais l'éssayer avant de l'acheter.  
http://cgi.ebay.fr/New-Minolta-MD- [...] otohosting
En effet, il y a une lentille au centre qui permet de faire la netteté à l'infini. Il est impossible de savoir ce que vaut cette lentille et quelle luminosité elle prend. Si toute fois tu trouves un adaptateur qque part, n'hésite pas à m'en faire part, car j'ai quelques beaux cailloux en MD.

En fait les objectifs Minolta "AF": il s'agit d'un type de monture ou alors la presence de l'autofocus?

 
Les 2, les montures ont changées quand minolta est passé à l'AF.

je viens de trouver ça mais bon,  
http://www.srb-griturn.com/product [...] e29b95d162

ok merci, mais mon objectif MD m'a couté moins que ca, je pense cherché une telle bague d'occaz, ou plutot recherché un un objectif AF directement.
 
Existe t i l plusieurs types de montures AF chez minolta?

 
Non, il n'y a qu'un seul type d'af.  
Après quelques recherches, il semblerait que la bague transforme un 50mm f1,7 en 80 f:2 .... c'est pas si intérressant que ça. Mais je vais quand même essayer de trouver ça pour moi mais surement pas à ce prix là non plus.

Que veut-tu dire par là ?

Merci pour vos réponse, le 100mm macro est résevé, je n'ai plus qu'à collecter les fonds et aller le chercher.

 
Voilà ce que ça donne avec des barreaux blancs:

 
Et Isis derrière le grillage galvanisé, sans flash en mode macro:

Isis est une mignone... heu... bestiole, bien photographiée.
Pour les barreaux blancs, je ne comprends pas, mais je cherche.
edit : ma femme me souffle qu'Isis est un écureuil de Corée
edit 2 : et si les barreaux blancs reflétaient le flash ? Le grillage galvanisé pas du tout, et les barreaux gris peu ?

 
   Bonjour, pour ton information  
 
ISIS est un Tamia , car  un écureuil est 2 à 4 fois plus gros qu'un Tamia et n'a pas de rayures sur le dos.
 
En voici un photographié chez moi, cet été, ils étaient 5 dans la famille..
 

 
 

 
Les autres marques ont des griffes flash standard et la griffe Minolta est inversée, impossible d'y mettre un flash universel. Pour le système de fixation du diffuseur, il se place dans la griffe d'un flash standard.
PS : la fatigue m'a fait marquer "bague" à la place de "griffe" ... désolé pour les désagréments.  

Isis est les deux, car l'écureuil de corée est aussi appelé Tamia rayé et son nom latin est: Eutamias sibericus

Pour le blanc, je pense la même chose mais pour la galvanisé non vu que je n'ai pas utilisé de flash.

Allez, ca faisait longtemps.
Bon moi pas d'animaux mais j'habite dans les alpes, alors j'en profite :
 
merge de photo de la chaine de belledonne, hier soir
 

 
Manuel 400ISO 2*18mm F5 8" trepied (merge+cadre)  (dommage que la photo droite soit floue     Focus manuel difficile avec ces conditions !! )
 
en descendant des 2 Alpes aujourd'hui : le barrage au carrefour entre la montée des 2 alpes et la route allant a Briançon via le Lautaret (ciel laiteu..moche!) :
 

 
Manuel 200ISO 24mm F5,6 1/100 - filtre pola (+passage sous script "Bretzell", CS2 )

 
   Eh bien, merci de l'information , c'est bon d'apprendre....

 
 
Pour le ciel....correction avec rehaut ACDsee 8 pro..je me suis permis ....
 

  Je me dis que certaines de tes photos doivent demander de la patience... de la patience...

 
Et du temps...  
 
  il faut que je retourne  car je n'ai pas encore de A100
mais s'ils sont aussi bon que les Mavica de Sony, (j'en ai deux avec CD) alors c'est de la qualité.

Pour ceux que cela peut intéresser, je me sépare de mon zoom KM 24-85/3.5-4.5

 
C'est vrai que le ciel rend mieux, mais l'image s'est globalement assombrie sinon

l'image est aussi beaucoup plus nette!

Hello
 
Le minolta minolta AF 75/300 4, 5-5, 6
 
c'est du bon? pour des photos de windsurf, photo animalière (oiseaux de mer)?
 
cdlt  

oui ca doit largement suffir pour du windsurf car a priori tu aura suffisament de lumière ! Pour les photos animalières aussi, si tu ne fais pas de photos le soir. Sinon le Sigma 70-300 APO aussi est une très bon rapport qualité/prix.

merci pour ta réponse endozen, je sais pas ce que je vais prendre comme objectif, sur certains forums on me dit de prendre du 400 voir 500 et ici du 75/300..

je vous avais dit que les image du Sony n'étaient pas exactement 4/3. Voici le résultat de mes cogitations :

• pour obtenir du 4/3 à partir d'une image "L", rogner 11 pixels sur la petite dimension (5 en haut, 6 en bas par exemple sur une photo à cadrage horizontal) : on obtient 2581 sur 3872
• pour obtenir une impression sur du papier 20cm x 30cm, rééchantilloner en 300 dpi, et réduire (par rognage si possible !) à 2362 x 3543
• pour obtenir une impression sur du papier 10cm x 15cm, prendre l'image précédente 2362 x 3543, puis deux solutions : la rééchantilloner en 600 dpi, ou diviser les dimensions par 2 (réduction à 50 %).

Le système n'est pas encore parfait, car une imprimante courante a besoin de marges, en 0,3 et 0,4 cm, ce qui fausse non seulement les dimensions, mais aussi les proportions ! Je travaille à résoudre ce problème.

solution 2 : l'impression sans bord
vu que l'impresion sans bord rogne la photo, en général, ça rogne plus de 11 lignes et tout est bon
 

Non, je veux controler très précisément ce qui est imprimé. Je veux que ce qui est imprimé soit exactement ce que j'ai prévu, et non que l'imprimante ou le logiciel de visualisation me transforment ma photo, fusse de quelques pixels.

bonsoir, pour recuperer vos photos vous utilisez?
-un lecteur de carte CF
-le cable usb fourni pour telecharger à aprtir de l'appareil?
 

 
Même si c’est  possible, un 300mm à 5,6 est limite pour de l’animalier. Tu peux cependant faire des photos d’oiseaux de mer à terre   . Pour exemple un goéland (28-300 Sigma à 300mm)
 

 
En vol, c’est beaucoup plus dur à cause de l’ouverture. Il est vrai q’un 400 ou 500 (bien que la différence entre 400 et 500 soit minime au niveau du grossissement) permet de prendre la photo à 300mm mais à f.4 le plus souvent.
 
Elwood

 
 
Pour ma part j'utilise un lecteur de cartes.
 
Comme j'ai plusieurs apn ca m'évite de chercher le bon cable sans arret.
Ceci étant les transferts par cable avec le sony sont tres rapides donc ce n'est pas une obligation.

 
ouch t'as été violent. (niveaux/contraste/sharpen)

Impressionnant ce goéland ! On dirait qu'il va sortir de son cadre !
La photo est "d'origine" ou retouchée ?

 
Légère accentuation sous photoshop    
 
Elwood

très joli goeland, il pique pas mal a 300 ce sigma !

le problème pour le windsurf c'est qu'il faut être rapide, donc que l'objectif soit lumineux (en plus d'un fort zoom)