Reprise du message précédent :
salut à tous.
quelqu'un sait où je peux trouver sur le web des tests du sony 18-200 svp?
Bon objectif?
meilleur que le 18/70 + 75/300?
Merci d'avance.

c'est pas mal tout ca

C'est vrai que la photo est "rouge", alors que la retouche est "jaune". Je préfère la couleur de la retouche. Le reste, je suis dubitatif, ou plutôt, réticent.
Au fait, avec quel objectif ? L'exif est muet sur ce point.

objectif du kit, a l'époque j'avais pas encore mon 50/f1,7 !!
alors, l'exif me donne : 60mm f/25 tps de pose : 1/15eme mode manuel. Je sais pas ce que j'avais ce jour là, mais j'ai du fumer!!! Ceci dit, grace au steadyshot, c'est net Mais f25 je sais plus pq.

quelqu'un a t i ldeja acheté chez photosaintcharles?par correspondance?

 
me suis permis de faire une petite retouche je la retire si tu le souhaite :
 

 

 
J'adore le grain de peau   j'aurai aimé faire un truc aussi lisse! Tu peux expliquer ta méthode ?

J'ai passé la photo sous neatimage qui sert normalement à retirer le bruit. J'ai sélectionné une zone uniforme de la peau comme zone d'analyse du bruit. Neat Image a supprimé ce qu'il a interprété comme étant du bruit, c'est à dire qu'il a supprimé le grain de la peau pour lui donner un aspect lissé. Mais cet aspect totalement lissé ne fait pas naturel. Alors dans photoshop j'ai superposé la photo lissée sur la photo originale et avec un masque de fusion je n'ai laissé apparaître que les zones que je souhaitais lisser, c'est à dire essentiellement le nez et le front. Ainsi on garde le grain de la peau là où il est joli et on le supprime là où il l'est moins. Ensuite pour les petites imperfections j'utilise l'outil "Correcteur de tons directs" de photoshop CS2 : il suffit de cliquer sur une tâche par exemple pour la faire disparaître

Oui moi aussi je me demande si quelqu'un a une experience avec ce marchand qui a des prix sympas, merci de nous faire par de votre experience.  

ils ont un magasin dans paris, a priori c'est fiable !

euuh...pas d'avis sur le sony 18-200?

 
non désolé je crois qu'il est tout nouveau !

 
 
OK merci quand même!
en règle générale les focales de ce type n'ont pas bonne réputation.

si tu cherches la qualité, coupe cette focale en deux.
si tu cherches la praticité, n'hésite pas.
 
C'est juste une question de choix. Mais je ne crois pas que ce zoom soit si mauvais que ca.

 
dans l'absolu je préfère la qualité à la praticité ; mais j'ai un budget limité quand même.
la solution serait peut-être le Sony DT 18-70 mm F3.5 - 5.6  + Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO *DG* Macro (monture Sony).

pour photosaintcharles c'est fiable en boutique.
Par le net je ne sais pas trop

salut à tous,
au sujet du bruit de l'alpha 100, sujet récurrent, on en a beaucoup parlé mais il ne me semble pas avoir vu de photos sur ce point sur ce topic, est-ce que certains ont des exemples de photos à 1600 iso permettant de voir si c'est vraiment visible?
Merci d'avance

à 1600 ISO ca bruite. exemple ce soir

Vous faites vraiment des photos à 1600 ISO????

 
Très rarement, mais ça m'arrive. Quand j'en fais plus d'une d'afilée, c'est souvent parce que j'ai oublié de repasser à un mode ISO plus habituel.

raw > jpeg haute qualité sous Image ready de sony. Exif dispo.
http://vildk.free.fr/net/DSC01672.JPG Voila, conditions sombres, "aplat" noir, ca bruite. 10mo la photo.

 
 
OK merci endozen ; effectivement ça bruite pas mal ; pas mieux en raw?
Cela dit je me focalise peut-être un peu trop sur cette histoire de bruit, 1600 iso effectivement on ne doit pas l'utiliser souvent et ça doit se voir surtout sur les grands tirages papiers (supérieurs à A4, qu'on ne fait pas tous les jours).
à côté de ça le A100 a bien d'autres arguments en sa faveur.

Tu l'aimes, décidément, ta cafetière...

 
la photo est sous exposée et la balance des blancs n'est pas faite. A mon avis en exposant plus et en ayant une balance des blancs adéquate le bruit devrait se faire plus discret...

Salut Endozen,  
 
J'espère que ça te dérange pas que j'y aille aussi de ma petite retouche. Sinon, no problemo, j'enlève.  
Alors, petite explication du processus de fabrication :
1/ duplication du calque
2/ filtre ajout de bruit, puis divers passages au pinceau sur le masque de fusion pour affiner les zones bruitées puis nettes.  
3/ fusion du calque puis passage sous noise ninja
4/ duplication du calque et flou gaussien  
5/ à nouveau affinage des contours sur le masque de fusion
6/ correction des couleurs... (j'ai pour ma part, diminué légèrement cette dominante rouge uniquement, ça donne bien sur mon écran, j'espère que sur le votre aussi )
7/ correction des niveaux pour les pupilles.
 

Bonsoir,
 Nouveau sur ce forum, je souhaiterai avoir des informations sur la luminosité de l'écran de l'alpha 100. A la Fnac, il m'a semblé un peu terne. La visualisation des photos en extérieur n'est-elle pas un peu difficile, surtout sous le soleil ?
Merci de votre avis.....

eh oh, eh oh !!
 
Ce forum est-il encore en vie....dois-je en conclure qu'il faut aller tout de suite sur le forum du K10 D qui dépasse maintenant les 300 ?

bonjour les gens............je ne fais que passer........ahahahaihihihihiohohohoh              je vous invite dans le royaume de pentax...vous serez les bienvenues.....

 
Normal pendant que les pentaxistes parlent de leur apareil, les alphistes prennent des photos...    
 
Sinon non l'écran est bien, même en pleine lumière on voit les infos sans problème !

ceci dit prenez cela avec humour bien sur.....ne frappez pas hein!  j ai du sony chez moi, plein de sony......

 
Mais non on est gentil!
 
Vous l'avez attendu tellement le pauvre... 200 pages avant même sa sortie, qu'il faut bien vous laisser vous défouler ensuite        
 
De toutes manière... y a pas un seul mauvais appareil dans la catégorie Ils sont tous bien alors y a pas de raisons de faire la guerre
 

 bien sur....  j ai failli l acheter ce sony!!

 
je comprend pas ton histoire de balance des blancs ? Je l'ai faite manuellement à 2500K je crois(photo trop rouge sinon).

Voilà une de mes photo à 1600 iso avec les exifs  
f:3,2  
1/125ème
-1,0 EV
 
avant noise ninja :
 

 
après noise ninja en réglage de profil automatique ( il y a probablement moyen de faire mieux )
 

 
Et puis quelques photos pour les râleur(ax)s :
 

 

 

Bravos pour les 2 du milieu, très "bucoliques"

merci pour ton vécu.  
Je viens de le voir à la Fnac, c'est difficile de se faire une idée précise. Il est moins lumineux que le K10D (dans le magasin), mais la prise en main est par contre plus agréable.
 
Difficile de faire son choix. Le sony est disponible lui !
 

[quotemsg=1320004,4594,381702]Voilà une de mes photo à 1600 iso avec les exifs  
f:3,2  
1/125ème
-1,0 EV
 
avant noise ninja :
 
http://img488.imageshack.us/img488 [...] eu9.th.jpg
 
après noise ninja en réglage de profil automatique ( il y a probablement moyen de faire mieux )
 
http://img488.imageshack.us/img488 [...] wm2.th.jpg
 
bruit visible avant correction mais image très propre après.

J'ai découvert dernièrement un autre forum traitant du Sony alpha.
Pour ceux qui ne connaissent pas: http://forumdxd.free.fr
 
On y retrouve pas mal d'infos et de très belles photos.

il y a aussi celui-là: http://www.photocool.fr pour les D5D/D7D sony alpha et les bridges A1/A2/A200

Je suis possesseur depuis Février d' un DSC-H1 duquel je suis, compte tenu de ses possibilités, totalement satisfait.
 
Malgré tout, j' aimerai aller un peu plus loin en passant au reflex et je suis très tenté par le A 100 .
 
Par ailleurs, je possède un Minolta argentique Dynax 404 SI équipé d' un objectif zoom A 28 - 80 / 3.5 - 5.6 D Minolta et d' un A 75 - 300 / 4.5 - 5.6 D Minolta.
 
Parmi les habitués de ce forum, y-a-t' il des utilisateurs de ces objectifs montés sur le A 100 ? Les résultats obtenus sont-ils satisfaisants? Les bonnettes macro Raynox DCR 250 sont-elles efficaces sur ce genre d' équipement ? peut-on également installer un convertisseur Raynox DCR-2020 pro ? Avec quels résultats ?
 
Merci de vos réponses .