Reprise du message précédent :
 
 
et de la bdb  

[/quotemsg]

Tu as raison. Mais avec le K20D la prévisualisation d'image est rikiki quand on affiche les histos RGB. En revanche la prévisualisation occupe tout l'écran avec l'histo global qui lui, est superposé à l'image.
C'est la même chose avec le K5 ? (d'après la doc il me semble que l'on peut afficher l'histo global ou RGB pendant x secondes ce qui serait mieux que sur le K20D).

 
 
Sauf que le filtre passe-bas est sûrement diffèrent ....c'est ce qui c'est passé avec le Kx qui a le même capteur que le Nikon D90 ..... le piqué du Kx est meilleur d'après les tests  .....

Oui c'est la même chose (ou alors je n'ai pas trouvé la fonction pour afficher l'histo pendant x sec), mais comme la résolution de l'écran est plus grande on "voit mieux" la petite photo en mode histogramme RGB (c'est suffisant pour se rendre compte du cadrage).

Après passer du mode "photo en plein écran" au mode histogramme c'est juste une pression sur la touche info/ok (et quand t'es en mode histogramme tu peux encore directement zoomer sur la photo avec la molette, pour contrôler la netteté par ex).

 
D'après ma voisine aussi

 
J'utilise Pentax depuis bien des années et j'aime bien son rendu de couleurs plutôt froid, comparé à la dominante jaune de Nikon.
 
Pour ce qui est du K-5 en particulier, je ne peux encore rien dire. Les seules occasions où j'ai pu l'utiliser jusqu'à maintenant, c'est dans les dernières minutes de lumière de la journée. Il n'y a vraiment plus grand chose pour juger le rendu des couleurs.

Je ne trouvais rien à redire non plus avant

 
   
Merci tcom,
Et oui, pour ce coup-ci j'ai de la chance car quand je suis la-bas en général je reparts toujours en pleine nuit...même en juin  
Mais c'est vrai que c'est la période pas sympa...fait nuit trop tôt !
Après j'ai la chance de justement pas travailler en bureau, comme je suis en déplacement tout les jours je peut faire une "pause" photo lors du trajet: faut juste avoir un trajet intéressant

Personne n'utilise la fonction qui permet de faire clignoter les zones sur/sous-exposées ? C'est pas hyper beau mais ça permet de voir rapidement l'étendue des zones cramées...

Bah si, moi

Moi aussi, systématiquement.

t'as pas couvert Mai 68    

edit: euh, finalement elle est un peu pourrie cette blague, desole

bonjour futur / heureux possesseur de K5 ...
si vous cherchez un caillou macro : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16899696
faut que je trouve des fond pour l'acheter moi aussi

 
+1
Quand Chacalopod aura cesser de voir midi à sa porte, ça fera des vacances à tout le monde
 

Il faut qu'il balaie devant sa porte pour renvoyer midi à quatorze heures.

 
Surtout avec le décalage horaire  

 
l'est méchant cet insecte!    
 

 
pourquoi pas! la Baie de Somme en cette saison!    
 

Comme le ciel n'était pas couvert, j'ai essayé quelques paysages avec ce K-5:
 
1
DA12-24, 19mm, f/8, 1/25s, 80iso

 
2 La fourchette déjà connue...
DA12-24, 12mm, f/8, 1/40s, 80iso

 
3 Fourchette en pose longue, avec filtre ND
DA12-24, 14mm, f/18, 1.3s, 80iso

 
4
FA77, f/4.5, 1/500s, 80iso

 
5
DA12-24, 19mm, f/7.1, 1/40s, 160iso

Curieux, pour ma part, j'ai rarement eu à me plaindre de l'expo auto du K7. Peut-être parce que je fais naturellement attention à éviter les scènes excessivement contrastées.

Sinon, si on arrêtait de comparer les marques ? J'ai l'impression de relire toujours les mêmes rengaines inutiles à chaque sortie d'appareil.

Je pensais qu'une thérapie de groupe était en cours...

 
oupss, heureusement que tu en parle, j'ai failli oublier mes medocs

ben comparer des appareils c'est normal... juste qu'au jour ou yaura qu'une marque voire qu'un appareil, ZE appareil photo qui fait tout

on se comprends alors    

 
Toi tu as certainement vu le film "Le jour de la marmotte"  

 
 
excellentes Tcom ces dernières  

Ou Un jour sans fin.

 
Superbe tcom,
Ce 12-24 est vraiment tentant
Il faut vraiment que je me trouve quelque chose de plus 'GA' que le 16mm du DA 16-50.
Entre celui-là et le 8-16 sigma lequel préfères-tu (malgré que ce ne soit pas les mêmes focales) ?
Tu l'a testé sur le K5 (exif en dessous de 10mm ?)
 
Pour en revenir au K5, l'un de vous a-t-il rencontré un ...bug (?!) en sortie de liveview ?
Genre bug qui fait 'planter' le K5: bruit space qui ressemble à l'anti-poussière qui tournerai en 'boucle' et impossible d'éteindre l'appareil sauf à enlever la batterie    
J'ai rencontré ce problème 2 fois et je me demande si ce n'est pas à cause de la batterie presque vide  
Au cas où je vais envoyer un mail au support...des fois que ce soit un 'pb de firmware'
 
 

 
Quel humour Chacalopod , je ris Jaune ...  

 
Désolé, je veux essayer de ne plus parler des autres marques, mais ce sera difficile.  
 

 
Merci pixel
 

 
Merci.
 
12 ou 16mm fait une grande différence, mais attention, plus la focale est courte et plus l'objectif devient délicat pour la composition de l'image. Entre le DA 12-24 et le Sigma 8-16, ma préférence point de vue piqué, contraste et rendu va vers le DA 12-24.  
 
Je n'ai pas encore pris de photos avec le 8-16 sur le K-5. Je l'ai cependant mis dessus pour vérifier si le 8-16 était compatible avec le K-5 pour la mise au point (Sigma HSM), ça donne l'impression de fonctionner parfaitement, mais le problème en dessous de 10mm reste.
 

 
Non, pas eu de problème avec le K-5
 

 
Ok, merci pour ce retour tcom    
Me tâte avec ces UGA, il y a aussi le 10-20 sigma qui a l'air excellent    
M'enfin ce sera pour l'année prochaine...pour 2010 le budget à déjà explosé  
Pour le K5 je vais continuer mes tests, et utiliser une autre batterie, on sais jamais !
Pas de news sur le cashback en france ? (je crois que c'étais prévu pour aujourd'hui ?)

Il semble qu'il soit encore plus doux que celui du K-7 qui est déjà un modèle du genre...

Heu, c'est pas moi le chasseur.    
 

Faut juste que le soleil pointe un minimum le bout de son nez, ce qui n'était pas le cas lundi.  

Si tu chausses principalement des DA/*, c'est normal.

JMS, testeur notoire (pichallenge, LMDLP), a annoncé qu'il allait publier la semaine prochaine des mesures sur le K5. Selon lui elles vont prouver qu'en sensibilité il est au niveau d'un réflex FF (sorti fin 2008) et même meilleur en dynamique bas et hauts ISOs avec en plus une production JPEG interne un peu meilleure. source CI.
C'est assez dingue ce progrès en APS-C. On se demande ce que donnera la prochaine génération de FF !

Merci Sony

 
J'avais le Sigma 10-20, une ancienne version. Il était excellent sur le K10, mais sur les K20D, K-7 ou K-x, on voyait clairement que le pouvoir de résolution n'était pas suffisamment élevé pour des capteurs de plus de 10 MP.

Y'a déjà un dénommé GordonBGood qui avait mesuré 13.86 EV de dynamique à 80 ISO, soit 14 bits réellement exploités, un record pour un APS-C.

Les capteurs commencent à être performants. La prochaine génération de FF risquent d'être vraiment étonnante. Pile pour le FF Pentax en fait

Un objectif taillé pour le FF laisse pénétrer un faisceau lumineux un peu différent sur un capteur APS-C qu'un objectif taillé pour l'APS-C, en raison notamment de rayons "parasites" ou réfléchis à l'intérieur de l'optique potentiellement plus importants et surtout aléatoires* (je suppose que le phénomène est accentué en Pentax où le traitement "nanocristal" n'existe pas, le revêtement interne des anciens cailloux étant vraissemblablement moins performant); en conséquence, il y a moins de stabilité de la mesure, et le calcul d'exposition peut en être affecté. En tout cas c'est l'expliquation la plus plausible que je trouve au constat fait plus haut.
 
* pour mémoire OLY vantait le système 4/3 comme étant celui qui offrait le meilleur compromis pour limiter ces rayons divergents, et garantir une excellente qualité d'image.