Reprise du message précédent :
Ah oui mais non là on est dans la cour des compacts
J'ai un K100D et je dois avouer que son déclencheur est magnifique

je ne te vise aucunement,  
pas du tout,    
j'ai 4 boitiers Nikon, et du Canon aussi, et j'ai essayé les derniers modèles au Salon de Québec, ,  
c'est très bien ,  mais je n'en fais pas une religion  
et je peux facilement passer d'une marque à une autre sans problème, ce que je fais très souvent  
je prends le meilleur de chacune et c'est tout,  
 et lorsqu'elle marque s'améliore, je le dis aussi, et lorsqu'elle est moins bien je le dis aussi comme le K-7
mais je l'ai acheté quand même ce K-7  
 

 
ça fait plaisir de te savoir vivant.
La chasse ayant ré-ouvert, je me planque.      
 
 

Ils parlent de la mi-novembre pour les premières livraisons de ce 18-135mm.  
 

On compâtit à ta tristesse de Sonyste expert abandonné.  
Viens chez les verts, on sera encore plus sympas avec toi.

Bonjour tout le monde !
 
Je suis bien content de voir que Pentax nous a sorti là un boîtier tout à fait prometteur !
Sans suivre dans l'excès ceux qui le comparent au haut de gamme d'en face, je suis plutôt impressionné.
 
Et c'est bon pour tout le monde que Pentax soit encore dans la course !
 
Pixel, je me permets de faire une petite pub pour deux articles Pentax que je vends : un DA* 50-135 et un FGZ 540.
Je trouve qu'ils feraient forte impression montés sur un K5 !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Je testerai la bête au salon de la photo !
 

Ce soir, la lumière était légèrement moins pourrie que hier soir, j'ai essayé de prendre des mouettes en vol.
 
Pour cela, j'ai mis le FA*400/5.6 sur le K-5. J'ai choisi le mode rafale, AF-C avec priorité à la mise au point et pour avoir malgré tout un temps de pose suffisamment court, 6400iso. Sur 20 photos, les mouettes de 16 photos sont d'une netteté comparable aux deux photos postées ci-dessous. Sur les 4 photos restantes, c'est le paysage au fond qui est net...  
 
1
FA*400/5.6, f/5.6, 1/500s, 6400iso  

 
2
FA*400/5.6, f/5.6, 1/500s, 6400iso  

 
La netteté n'est pas parfaite, mais bon, prendre des oiseaux en vol à 6400iso, je n'ai encore jamais essayé avant, et même en plein soleil, le K-7 n'arrivait pas à un tel taux. J'espère que le week-end me permettra d'essayer de prendre des mouettes en vol dans une meilleur lumière.
 
Et un paysage:
 
3
DA12-24, 12mm, f/4, 1/6s, 80iso  

bonjour,
 
ca y est ! pentax a sorti son k5 !
je viens de parcourir les forums et l'enthousiasme de ceux qui ne l'ont pas encore fait plaisir a voir.
Ceux qui l'ont sont moins prolixes je trouve...
le capteur a l'air pas mal, mais le reste ? la mesure de la lumière, la BDB et surtout l'autofocus qui est le talon d'achilles de la marque ?
   

C'est joli quand même tcom, de mon côté j'ai des déchets comparables aux tiens avec le 600.
Il faudrait plus de colis...

Si tu avais pris le temps de lire les 4 ou 5 dernières pages.  
Queston AF par phase, il soutient la comparaison avec les Canon à 9 colis, et autres sony, mais pas avec le "prédictif" de Nikon.
Question AF par contraste, c'est un progrès encore plus fulgurant par rapport au K-7 ou K-x. Le live-view est vraiment utilisable, avec toutes les infos et plusieurs grilles pour aider la compo. Et la vidéo est full HD.  
 
L'enthousiasme de ceux qui l'on essayé ou le possèdent vient aussi du fait que ce boîtier parachève le K-7 avec une ergonomie des menus absolument géniale, combinant tout un tas d'astuces et de possibilités, comme par exemple les 5 modes USER mémorisables, le retour au dernier affichage ACL (pavés d'infos exifs simples, détaillés, niveau électronique 3D, écran éteint), la mémorisation et retour au dernier écran de menu modifié, les modes AF auto à 5 et 11 colis, avec accès direct aux fonctions paramétrables du "trèfle", la possibilité de récupérer le RAW de la dernière photo prise en JPEG après avoir pu la contrôler via la touche AE-L, le mode HDR avec recalage automatique des 3 ou 5 images, etc...  
Pour donner une idée des "plus" de ce K-5, le manuel utilisateur a 65 pages de plus que celui du K-7... soit 420 en tout...  
De plus, on stocke 536 tophs en JPEG premium **** sur une carte de 8GO, à comparer à 542 sur le K-7... la montée en résolution est parfaitement bien maîtrisée au plan informatique... et pour le bruit, les progrès sont bien entendu extras, simplement pour l'instant je ne dispose que du boîtier (ou de l'utilitaire Pentax qui n'apporte pas vraiment d'intérêt...) pour tirer mes RAW..

Il me manque surtout de la lumière....

à f/5.6 c'est encore plus sûr.  

+1 ,  
il faudrait lire au moins le minimum , les dernières pages ,ça renseigne  
 
 
 
Excellent Tcom tes dernières    

 
Oui, mais un 400/5.6 reste f/5.6, aussi bien sur le K-5 que le K-7, et pourtant, sur mes essais ce soir avec le K-5, le taux de réussite est bien plus élevé, même à 6400iso en basse lumière, qu'avec le K-7 en plein jours.

Merci pixel. Il me faudra attendre le week-end pour véritablement voir ce que le K-5 est en mesure de faire. Pour l'instant, je l'utilise dans des conditions où je n'utilisais quasi jamais le K-7.

 
désolé, j'ai vraiment un manque de temps! je pensais que cela s'arrangerait, il en est rien....mon boulot est très prenant. Cela étant, l'activité baisse un peu.....à suivre.
 
et +1 pour la chasse! ils sont très virulents par chez nous....

Ouais, pour la chasse c'est à toi que je pensais.

excellent ces tests d'AF tcom!! ça augure du tout bon pour un usage en bonne situation lumineuse!!!  
 
aaaaaah je craquerais bien un jour - de paye    
 

Merci flojacq. Arrivant vers 17h00 à Vevey, il ne reste que très peu de lumière pour ce genre de tests, mais ce sont des tests que je n'ai jamais essayé avec le K-7, mais déjà en plein soleil le K-7 n'arrive pas à ce taux...

PS: il y a en ce moment, et jusqu'au 31.12, un cash-back de CHF 135 sur le boitier seul...

Moi je propose d'ouvrir la saison de la chasse au chacalopod  

PS: bien que parisien, je me joindrais volontiers à une de vos sorties.

merci tcom pour les oiseaux

Belles prises tcom !
Deux petites de cette journée en montagne (boulot boulot...je n'ai pu prendre que celle là en descendant   )
C'est incroyable les détails que l'on peut récupérer du RAW dans les noirs (sans bouillie coloré !)
ISO 160, 18 mm, 1/50
 

 
Une pose longue sur un cailloux...pas super stable ! (il faudrait que je garde le pied dans le coffre même pour aller bosser   )
 
ISO 80, 31 mm, 30s
 

 
Je crois que je vais plus me servir de l'ISO 80 que des hauts isos  

Jolies captures, sebdu.
 
Je vois que tu as le même problème que moi pour prendre des photos avec ce K-5, lorsqu'on quitte le bureau, il fait quasi nuit...

est-ce que le posemètre donne le même résultat que le k-x ou y-a-t-il une amélioration ?
le bouton vert est-il efficace avec un objectif M ou K ?
la bdb est-elle améliorée sous éclairage tungstène ou basse consommation ?

Vous avez de la chance, ici, quand on sort du bureau il FAIT nuit.

La sortie du K5 a été une bénédiction pour le passage à l'heure d'hiver...  

Merci pour ce retour d'expérience pour les basses sensibilités. Il sera intéressant de voir aussi comment il se comporte dans des cas de forts contrastes, avec le soleil de midi par exemple.

Bon Pentax avec le K5 a fait fort    .....AF convaincant , montée en iso superbe ,grosse rafale surtout avec le nouveau  firmware ,  dynamique du capteur extra , 16 MP ...... que demander de + a un boîtier ?
 
L'autonomie de l'accu est t'elle bonne ?

1/ Une bonne protection tout temps
Revenu d'un WE avec 2 jours de pluie, un appareil étanche est vraiment un plus... Et c'est apparemment le cas pour le K5

2/ un prix convenable... et c'est me semble-t-il le cas pour le K5 eu égard à ses performances.

OK pour les 2 !    
 

bien sympas aussi, je vais le tenter également, + traitement en "surex", ce 80 ISO...
 

Le calcul d'expo ne me semble pas avoir évolué depuis le K-7/K-x, mais il faudrait faire des TALCs comparatifs.
Le bouton vert rempli toujours sa fonction habituelle.
La Bdb auto est très certainement améliorée (idem, TALCs à faire), tu as je crois 1 possibilité de réglage présélectionné supplémentaire en tungstène, et surtout 3 mémorisations possibles de Bdb en réglage manuel, incluant celles de photos déjà prises !

 
Faut arreter de fumer les gens
Le controle d'expo sur le K-x est fait sur 16 segments (comme les K10-K20...) alors que le K-5 à 77 segments (comme sur le K-7)
 
Donc, l'expo du K-5 doit être aussi bonne que sur le K-7, c'est à dire évolution par rapport au génération à 16 segments
 
 

oups, c'est vrai, le K-x n'a pas les 77 segments.  
mais à vérifier K-5/K-7.

 
Je le sais bien Pixel. C'est pour ca que parfois j'espère de toi un peu plus de distinction entre les points forts et points faibles des marques.
Tu restes tout de même très "politiquement correct" (sans offense).  
 
Je comprends que tu ne veuilles pas déclencher de heurts mais comme tu es une "institution" sur ce forum, tu es le plus à même de faire passer des messages objectifs. Par exemple pour ces dernières pages :
- même si les progrès récents en montée en iso sont impressionnantes, un FF restera devant d'un point de vue niveau de détails au delà des 1600 iso. On a tout de même vu passer des tests très douteux qui enflamme les foules   . Comme avec les précédents boitiers d'ailleurs.
- ces progrès iso sont sans doute partagés par les autres marques, ce qui ne créé donc pas de Pentax une exception.
- côté AF et réactivité du boitier au déclenchement, pentax semble avoir rattrapé du retard et j'ai hate de pouvoir tester le K5 afin de voir si le retard est réduit ou comblé. Pour ma part, je ne pense pas qu'il soit encore comblé mais ce K5 sorti à l'époque, m'aurait peut-être fait rester.
 
Les forces de pentax restent, comme dit avec tcom :
- la compacité
- le poids
- la tropi sur les objos par forcément haut de gamme. Par exemple, quelle plaie que Nikon ne sorte pas un 300/4 avec tropi.  
Ce dernier point suffirait peut-être tcom à passer 100% à Nikon car un D7000+300/4 donnerait un poids et encombrement équivalent au même combo pentax.
 
edit : tu vas me dire que ca on le sait déjà, mais il y a pleins de nouveaux lecteurs...

 
Tiens, oui au fait : tcom, quand est-il de la mesure de lumière ? Le K5 aligne dit-il bien l'histo à droite quelque soit la scène ?

 
Moi j'ai fait mon taf
 

 
C'est rusé un chacal. Et un chacalopod c'est rusé et tellement lent que tout le monde court autour sans l'apercevoir.  
 

 
Qui fait le rabatteur ?
 
(attention, je ne sors que par temps humide)

- pour les ISOs, il faut tout de même apprécier le progrès énorme parcouru depuis le K-x, qui place Pentax aussi bien que Nikon en APS-C (à confirmer d'ailleurs avec le D7000), ceci alors qu'ils revient de bien loin cf. K10D et K20D...
- pour l'AF, je te rejoins,
- pour les autres avantages comparatifs Pentax, ne pas oublier la stab capteur, qui permet de récupérer quelques crans IL quel que soit le cailloux, et aussi des micro-ajustements intéressants en pdv sur tripode, et encore quelques pancakes et focales fixes d'avance...

 
Pour ce qui est de la mesure de la lumière, c'est pas mieux que les D700/D3s, c'est juste dans l'autre sens. Là où une marque a tendance à la sur-ex, l'autre préfère la sous-ex.

ca reste conforme historiquement aux choix des fabricants, donc.

Oui, mais je préfère la sous-ex, on peut récupérer, alors que lorsque les hautes lumières sont cramées, elles sont cramées...

Et la dynamique capteur ( qui semble très bonne ) ? Peut-on la considérer comme un avantage : par rapport à la gamme Pentax ? A la concurrence ?

 perso j'attends de l'avoir vraiment sollicitée, et aussi le test DxO, qui promet d'arracher vu le positionnement du A55 ; là on s'abstient de cette vitre colorée à la c..    
sinon juste pour info, la plage dynamique semble être d'environ 1,5 IL de plus que le K20D sur des vues bien exposées (mesure exif restituée par Photome)

 
 
Je dirais demain

Idem tcom
 

 
D'autant que en bas iso, il semblerait d'après les derniers exemples posté que l'on puisse récupérer des infos sans trop genérer de bruit. Donc un gros plus par rapport à l'ancètre K-7
 

 
Je ne pense pas que ce soit un avantage par rapport à la concurrence puisque ce capteur est utilisé chez nikon...
C'est un bon point du boitier que pentax a su exploiter au mieux, mais les concurrents dispose du même avantage.