[ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 161 162 163 .. 455 456 457 458 459 460 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

unhunter

TP forever

Reprise du message précédent :
je pense que à part qq furieux, on est pas à qq jours près

---------------
feedback ^_^

Publicité

jio

to shoot or not to shoot...

tcom a écrit :

Désolé, mais après 5 jours de festival avec le K20D, c'était l'endroit idéal pour voir comment le K7 se débrouille.

Pour ce qui est la qualité des photos, je n'ai pas encore trouvé de version de Silkypix supportant le K7. Je peux bien utilisé Camera RAW ou Lightroom, mais la comparaison ne sera pas évidente...

Non mais c'est carrément intéressant

Avec le K-7 t'as pas eu une version compatible du silkypix pentax ?

Message cité 1 fois

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt

xav80

yoann_2004 a écrit :

Les focales fixes nikon c'est de la merde par rapport au limited ?

quels extrêmes! au niveau optique, les fixes Nikon sont très bons, les Ltd sont excellents....voilà la différence
au niveau construction, et bien les Ltd sont supérieurs mais les Nikon sont bien construits!! faut pas exagérer

édit: le DA 70mm Ltd me manque parfois.......

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 09-07-2009 à 22:52:31

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle

pixel-1949

M42 à l'infini

gondor03 a écrit :

Comment!!! Toi Pixel, collectionneur devant l'éternel tu n'auras pas dans la collec le meilleur reflex numérique jamais produit par Pentax? Je ne peux y croire.
Dis moi que c'est un joke...

Un vrai collectionneur sait attendre et sait quand acheter

(je l'aurai en temps voulu pour la 1/2 de sa valeur) :jap:

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

yhdp

tcom a écrit :

mais Silkypix ne semble pas encore supporté le K7.

Ma version de lightroom ne supporte pas non plus les PEF du K7, je m'en suis aperçu ce soir, par contre les DNG pas de problème donc je vais passer à ce format.

Il y'a pas de problème de qualité moindre sur les DNG par rapport au PEF? :??: :??: :??:

---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr

pixel-1949

M42 à l'infini

:ange:

Bordel, avez-vous honte ou êtes-vous gêné de mettre des photos prise par ce K-7,

depuis le temps qu'on les attends , au lieu des konneries de photos d'ISO prisent par des nuls :sarcastic:

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

jio

to shoot or not to shoot...

Lien direct vers le gros talc en préparation : http://k10dforum.alldiscussion.net [...] 37-140.htm

En tout cas le dernier avis sur l'AF est très positif. Mais encore une fois je pense qu 'il ne faut considérer l'AF du K-7 comme une bête de course mais il a vraiment l'air de mieux accrocher que les anciens.

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt

xav80

tipentax a écrit :

Ok si on considère que l'ISO 1600 du D300 est équivalent à l'ISO 400 ou 800 du K20 ...

et ben le D300 est supérieur au k20d à partir des 1600 iso, avant c'est kif kif (le k20d est un poil meilleur vers les 800).....et puis n'importe quoi! le 1600 du d300 équivalent au 400 iso du K20d!! pfffff :pfff:

édit: tiens! voilà un jpeg du boitier sans traitement et sans NR, au D300, AF-D 50mm f/1.8 (celui à 175 euros neuf chez Fnac), à f/2.8 , 1/80 et 3200 iso

Map faite sur le "Nokia Nséries"
http://www.labaiedesomme.fr/telech [...] 3200-2.JPG

Message édité par xav80 le 09-07-2009 à 23:06:56

pixel-1949

M42 à l'infini

Je vais vous la livrer ma reflexion, :ange:

Pentax au lieu de s'acharner sur son mode vidéo HD à la tata ginette,

aurais dû penser aux photographes qui veulent un reflex,
e tavec un vrai AF bordel depuis le temps qu'on l'attend ,
et s'occuper un peu plus du bruit sur les photos,

pour ce coup ils m'ont hautement déçu :sweat:

j'espère que le prochain sera mieux, car comme on dit ici avec cet expression

"Il marche sur du temps emprunté" ou comme les jeux Vidéo,
les trois vies sont écoulé, il fonctionne sur la vie de réserve

et avec l'argent que j'ai investi dans Pentax, ça me donne le droit de le dire :ange:

Message cité 3 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

tcom

jio a écrit :

Non mais c'est carrément intéressant

Avec le K-7 t'as pas eu une version compatible du silkypix pentax ?

Le logiciel de Pentax utilise juste le moteur de Silkypix, mais le logiciel de Pentax n'est absolument pas agréable à utiliser. Je préfère de loin la version commerciale de Silkypix...

---------------
https://www.bydoms.com

Publicité

tcom

J'ai finalement trouvé, une version "SILKYPIX Developer Studio Pro RC" (RC pour Release Candidate, donc une version beta). Elle supporte les RAW au format PEF du K-7...

---------------
https://www.bydoms.com

keltia1

gregdemons a écrit :

ahhhh merci Keltia

Dites le avec des fleurs...

Message cité 3 fois

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/

100DKonnait

pixel-1949 a écrit :

Tout à fait

Message cité 1 fois

---------------
Site

xav80

voici la reconversion de Pentax:

http://www.pentax-pumps.it/fr-FR/website/index.aspx

Message cité 1 fois

100DKonnait

keltia1 a écrit :

Dites le avec des fleurs...
http://farm4.static.flickr.com/345 [...] 01ea2b.jpg

[:haha in love]

---------------
Site

100DKonnait

xav80 a écrit :

voici la reconversion de Pentax:

http://www.pentax-pumps.it/fr-FR/website/index.aspx

d'où la tropi

---------------
Site

yoann_2004

pixel-1949 a écrit :

Je déçu aussi.

Message cité 1 fois

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=

rafa75

Fiat Lux - Bmiste

100DKonnait a écrit :

Tout à fait

Ils ont l'air pourtant assez content sur K10forum , mais bon ils font des photos ... :

---------------
Quelques photos pourries --

keltia1

yoann_2004 a écrit :

Je déçu aussi.

Moi je dit « merci et bravo Pentax » pour le K-7 et « faites chier pour le prix des objectifs » au même Pentax.

Cela dit, j'ai acheté les objectifs que je voulais avant et je n'ai pas besoin d'en acheter, ça aide

PS : ça serait quand même bien d'arrêter de prendre le topic pour un bistrot, vous savez tous où il est, merci d'avance.

Message cité 2 fois
Message édité par keltia1 le 09-07-2009 à 23:48:21

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/

xav80

keltia1 a écrit :

Moi pas. Oui j'aurais qu'il soit encore meilleur sur l'AF (même si j'en suis content personnellement), qu'il gère le bruit aussi qu'un D700, etc. mais les nouveautés (que je ne vais pas reprendre ici) valent bien la différence de prix pour moi. Pour ce qui est de la vidéo, vous pouvez vous plaindre de sa présence mais vouloir ignorer que c'est une caractéristique technique dont Pentax ne pouvait pas ne pas avoir relève de l'autruche se mettant la tête dans le sable (anecdocte fausse par ailleurs...).

Moi je dit « merci et bravo Pentax » pour le K-7 et « faites chier pour le prix des objectifs » au même Pentax.

Cela dit, j'ai acheté les objectifs que je voulais avant et je n'ai pas besoin d'en acheter, ça aide

PS : ça serait quand même bien d'arrêter de prendre le topic pour un bistrot, vous savez tous où il est, merci d'avance.

alors, comment est il ce 18-55 WR?

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 09-07-2009 à 23:46:12

unhunter

TP forever

je comprends pas vos réactions sur le prix du boitier, le K10 est sorti à 1000€, le K20 à 1200 ainsi que le K7, en quoi ce dernier serait hors de prix par rapport à la concurrence :??:

---------------
feedback ^_^

keltia1

xav80 a écrit :

alors, comment est il ce 18-55 WR?

Même pas mis sur l'appareil pour l'instant, je sens une certaine symbiose avec le 31mm Limited là...

---------------
Fujifilm X-T2, 14mm/ƒ2.8, 23mm/ƒ1.4, 56mm/ƒ1.2, 80mm/ƒ2.8 Macro, 55-200/ƒ3.5-4.8 -- Photos : http://flickr.com/photos/keltia/ & http://500px.com/Keltia/

Profil supprimé

tcom a écrit :

J'ai donc reçu aujourd'hui mon K7. Lorsque le vendeur m'a appelé pour me dire que le K7 était arrivé, je lui ai demandé de bien vouloir me charger l'accu, histoire de pouvoir essayer tout de suite.

En fin d'après-midi, j'ai donc récuperé le K7 avec un accu quasi chargé et je suis allé au Festival de Jazz de Montreux pour essayé ce K7 dans les mêmes conditions que le K20D le jours précédent. Je n'ai pas pris les deux appareils, trop encombrant pour un festival, mais après 5 soirées au festival, j'estime que je devrais être en mesure de comparer les deux.

[:cerveau lent]
Veinard

Message cité 1 fois

tcom

Voilà...

Les premières photos avec le K7, convertie avec la version Release Candidate de Silkypix. J'ai laissé tout les réglages par défaut, simple conversion, aucune retouche après.

Note: Silkypix applique par défaut une légère réduction de bruit.

Attention, sous le lien, c'est la photo en taille originale.

State College Area High School Jazz Band
K7, DA*50-135, 90mm, f/5.6, 1/250s, 100iso

K7, DA*200, f/4.5, 1/125s, 100iso

K7, DA*200, f/8, 1/60s, 100iso

The Mojomatics
K7, DA*200, f/4, 1/1600s, 640iso

K7, DA*200, f/4, 1/1600s, 640iso

Josh Weller
K7, DA*200, f/4, 1/100s, 1600iso

K7, DA*200, f/4, 1/80s, 1600iso

Message cité 7 fois
Message édité par tcom le 10-07-2009 à 12:47:11

---------------
https://www.bydoms.com

Cver1

...alors avance.

Je ne sais pas comment vous pouvez être déçu d'un appareil que vous n'avez pas eu entre les mains, sur les seuls retours d'utilisateurs peu nombreux.

De plus, on peut s'attendre à quelques modifications du firmware dans les semaines avenir.

Donc patience.

Profil supprimé

xav80 a écrit :

pas sûr que le D300 te plaise! il est lourd, encombrant, le bruit du relevé de miroir est bruyant, ses menus usine à gaz (quoique.... je m'y suis fait rapidement) et les objos avec une construction à mille lieux des Ltd! (les fixes car les zooms f/2.8, c'est autre chose...)

+1 sur tout
d'ailleurs un coup je tophais à un truc pour lequel j'avais emmené le M6 pour pas faire de bruit.
Puis ils ont baissé la lumière, ma pelloche n'avait plus une sensi assez élevée.
Je voulais pas sortir l'eos 3 avec une pelloche plus sensible pour pas déranger parce qu'il fait un bruit de cisaille (il doit servir au bruiteurs dans les films ).
Bah quand j'ai entendu le D300 du pro à côté, plus aucun scrupules, j'ai sorti l'eos3
Sinon maintenant les menus, après un petit temps d'acclimatation, je les trouve super clairs et pratiques.

Message cité 2 fois

Larry18

quels menus sur un M6 ou un pentax 67 ?

Message cité 1 fois

tcom

Autant en profiter, car les désagréments lorsqu'on habite à proximité sont tout de même nombreux...

Message cité 1 fois

---------------
https://www.bydoms.com

Profil supprimé

yoann_2004 a écrit :

Les focales fixes nikon c'est de la merde par rapport au limited ?

Non c'est pareil.
La construction d'un 50 AF-D c'est pareil qu'un FA 50.
Optiquement le nikon a un bien meilleur piqué et le pentax un rendu/bokeh bien plus beau.
Bref ça se vaut.
Mais nikon n'a pas de fixes construits comme les FA limited.
Ceci dit, la construction d'un 105 VR c'est du solide aussi, corps métal. Le tout métal façon FA limited faut se tourner vers zeiss. Les Zeiss ça fait même encore plus solide que les FA limited, ça fait build like tank façon super takumar.
Sinon la construction des DA* 16-50 ou 50-135 est inférieure à celle des 17-35 et 24-70 nikon (oui, pas le même prix, toussa, m'enfin on demande, je répond à partir de ce que je connais).

Profil supprimé

xav80 a écrit :

So noob [:prodigy]

rafa75

Fiat Lux - Bmiste

chacalopod a écrit :

Bah c'est la discussion que j'ai eu souvent avec Xav80 puisqu'il est objectif en ayant utilisé longuement K20 et D300. Lui aussi affirme maintenant une différence.

L'AF Pentax est frustrant pour moi. On n'est pas sûr à 100% mais il semble qu'il soit très souvent légèrement dans les choux même pour du portrait.
Sur sujets fixes, l'Af Pentax est précis et réactif. Mais sur sujets mobiles, le temps de déclenchement et j'ai l'impression que ca suffit à le mettre à l'ouest.

Exemple : DA 70 ltd autour de la PO, portrait serré, en réglant l'appareil pour être sur d'avoir une vitesse suffisante (1/200s par exemple). On vise les yeux et parfois la netteté est sur le nez parfois sur le front. Juste parce qu'entre le moment de la MAP et le déclenchement le sujet à un peu bougé. Du coup, on se retrouve avec un objo présentant sur le papier un piqué stellaire, et on ne peut pas en profiter pleinement. Longtemps je me suis dit que ca venait de réalité physique inéluctable et je n'y croyais pas trop quand on me disait que la concurrence faisait mieux. Rapidité oui, mais précision... bof vu que les pentax peuvent être précis (exemple de mes dernières photos de papillons sur le topic du K20).

J'ai eu quelques photos avec le DA70 dont le piqué était à couper au couteau ! Mais la plupart du temps, le K20 se lourdait de façon très difficilement perceptible mais suffisamment pour créer un léger flou. Frustrant. Ce phénomène se produit même avec un bon éclairage.
J'ai eu un K100Ds, 3 K20 dont les deux premiers avaient vraiment un AF moins bon. Le troisième actuel est très bon sur mire mais en pratique toujours cette légère frustration. Je suis exigeant certes (mais à ces prix là, on a un peu le droit tout de même) ! Et étant sceptique de nature, je me disais que c'était de ma faute...
Mais ca fait plusieurs fois que je manipule les boitiers concurrents et je n'ai pas l'impression qu'il y ait le même problème. Réactivité de l'électronique ? Sans doute... --> D'où ma confiance pour le K7 en me disant que ce n'était pas la faute du SAFOX et que les 77 segments + boitier plus haute de gamme avec l'électronique qui va bien allait améliorer la précision de l'AF... Pas convaincu même si je n'ai pas eu assez de temps encore pour bien l'essayer.

Comme dit, je ferais joujou en baie de somme avec le D300 de Xav et à mon retour je trancherai mais d'après son expérience, je lui fait confiance.

Concernant Nikon/Canon ils utilisent un mode predictif qui anticipe la position du sujet et compense le Lag du declenchement . C'est pas con et assez efficace si le deplacement est regulier .. mais j'ai essayé sur une hirondelle en plein Vol (avec D200), OUBLIE ca marche pas mieux. SInon pour prendre un oiseau sur un arbre/en vol , une loutre qui fait la siete, des cervidés dans la foret, ou putoie qui maraude je pense que le K7 fonctionnera assez bien .. je le fait sans pblm avec mon vieux DS et en 100% nature ( pas dans un parc dans une voiture et/ni avec 15 blaireaux autour ).

Bien sur il faut soigner l'approche et eviter la fuite des "zanimos", mais là la marque du boitier n'intervient pas !

:hello: Allez fait nous de belles photos et retrouve le moral :bounce: Tu nous fais un K7 blues c'est sur !

Message cité 4 fois

---------------
Quelques photos pourries --

jio

to shoot or not to shoot...

keltia1 a écrit :

Moi pas. Oui j'aurais aimé qu'il soit encore meilleur sur l'AF (même si j'en suis content personnellement), qu'il gère le bruit aussi qu'un D700, etc. mais les nouveautés (que je ne vais pas reprendre ici) valent bien la différence de prix pour moi. Pour ce qui est de la vidéo, vous pouvez vous plaindre de sa présence mais vouloir ignorer que c'est une caractéristique technique dont Pentax ne pouvait pas ne pas avoir relève de l'autruche se mettant la tête dans le sable (anecdocte fausse par ailleurs...).

Moi je dit « merci et bravo Pentax » pour le K-7 et « faites chier pour le prix des objectifs » au même Pentax.

Cela dit, j'ai acheté les objectifs que je voulais avant et je n'ai pas besoin d'en acheter, ça aide

PS : ça serait quand même bien d'arrêter de prendre le topic pour un bistrot, vous savez tous où il est, merci d'avance.

tout pareil.

100DKonnait a écrit :

Le résultat c'est un boitier plus cher que le 50d , au meme niveau de prix que le D300 , et apparemment, sauf si tu dis le contraire, il est inférieur aux 2 en terme d'af et de montée en iso au moins.
Et malgré toutes les autres qualités , pour la plupart des photographes c'est ça qui compte, et c'est là dessus que la plupart des pentaxistes espéraient, tout le reste étant fort appréciable mais un peu accessoire en comparaison.
Habituellement Pentax ne fait pas forcément mieux que ses concurrents mais est beaucoup moins cher ce qui en fait le meilleur rapport qualité prix. Il semble que pour cette fois-ci, c'est raté, sauf si les avis et tests lus jusques là sont démentis of course. Ou si le prix chute.

Il est quand même moins cher que le D300 et devrait assez vite se retrouver au prix du 50D. Pour la montée en ISO les différences sont vraiment minimes et visibles uniquement sur des crops 100%. On devrait s'amuser a resizer toutes les photos de test en 6Mpxl pour voir si on verrait la moindre différence entre du D300, du 50D et du K-7.

Pour ce qui est de l'AF il est amélioré, patine moins, accroche mieux en faible lumière et reste très performant en bonnes conditions comme l'a toujours été l'AF pentax. Il reste moins bon qu'un AF nikon mais ptin c'est pas nouveau. Fallait pas attendre un miracle non plus. Si pentax a décidé d'intégrer la vidéo c'est que c'était faisable pour un coût raisonnable. A mon avis quand on verra un pentax avec un tout nouvel AF, il sera au prix d'un nikon :lol:

Message cité 1 fois

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt

Cver1

...alors avance.

rafa75 a écrit :

Oui. [:ddr555]

Il nous fait un baby blues.

lionoche

tcom a écrit :

Voilà...

Les premières photos avec le K7, convertie avec la version Release Candidate de Silkypix. J'ai laissé tout les réglages par défaut, simple conversion, aucune retouche après.

Note: Silkypix applique par défaut une légère réduction de bruit.

Attention, sous le lien, c'est la photo en taille originale.

State College Area High School Jazz Band
K7, DA*50-135, 90mm, f/5.6, 1/250s, 100iso
http://farm3.static.flickr.com/263 [...] 7f31df.jpg

K7, DA*200, f/4.5, 1/125s, 100iso
http://farm4.static.flickr.com/348 [...] d0ee3b.jpg

K7, DA*200, f/8, 1/60s, 100iso
http://farm3.static.flickr.com/246 [...] 265183.jpg

The Mojomatics
K7, DA*200, f/4, 1/1600s, 640iso
http://farm3.static.flickr.com/257 [...] eb0a48.jpg

K7, DA*200, f/4, 1/1600s, 640iso
http://farm3.static.flickr.com/253 [...] 26d071.jpg

Et un artiste dont je n'ai pas capté le nom...
K7, DA*200, f/4, 1/100s, 1600iso
http://farm3.static.flickr.com/247 [...] 067db2.jpg

K7, DA*200, f/4, 1/80s, 1600iso
http://farm3.static.flickr.com/260 [...] ca1c39.jpg

Bien tes tofs ! [:rio grande]
Bon allez, qui pour nous passer un coup de Noise Ninja pour nous montrer que finalement c'est honorable

Message cité 2 fois

Profil supprimé

keltia1 a écrit :

Dites le avec des fleurs...
http://farm4.static.flickr.com/345 [...] 01ea2b.jpg

On voit qu'il ont pas changé le capteur, ça fait toujours des photos de fleurs [:yoli]

Profil supprimé

Larry18 a écrit :

quels menus sur un M6 ou un pentax 67 ?

hiiiiinnn [:opus dei] [:ycar] [:priareos]

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

tcom a écrit :

Autant en profiter, car les désagréments lorsqu'on habite à proximité sont tout de même nombreux...

Le premier désagrément de ce festival étant les programmations de moins en moins intéressantes

Sinon, les timbres postes à 1600 isos sont fort biens et laissent supposer qu'on pourrait encore monter un brin.
A ce propos, j'ai un peu du mal à comprendre les cassandres qui n'ont plus que la montée iso à la bouche (l'an passé c'était la dynamique)

Par curiosité (pour la mienne en tout cas), tu devrais pousser à 6400 en noir et blanc avec une optique lumineuse, je parie que tu obtiendrais de belles choses.

Bonne suite

Message cité 1 fois

tcom

lionoche a écrit :

Bien tes tofs ! [:rio grande]
Bon allez, qui pour nous passer un coup de Noise Ninja pour nous montrer que finalement c'est honorable

Oui, en effet.

J'aime bien le rendu des couleurs, même dans ces conditions de lumière difficile.

Je n'ai fais que convertir les photos avec les réglages par défaut de Silkypix, sans rien appliquer d'autre. Je trouve que ce résultat est déjà pas mal du tout. Avec un peu de NeatImage ou de Noise Ninja, on arrive à une résultat assez propre.

Jusque là, je suis très satisfait du K7.

Il y a surtout un défaut que j'ai remarqué: la molette de réglage arrière bouge trop facilement... Sur le K20D, lorsque je ne faisais pas attention, je bougeais la molette des modes, maintenant, le mode reste, mais je bouge la molette de réglage arrière. Ce n'est pas dérangeant lorsque l'appareil est éteint, mais allumé, on retrouve l'appareil en Av f/2.8, alors qu'on l'avait mis en Av f/5.6.

Message cité 1 fois

---------------
https://www.bydoms.com

rafa75

Fiat Lux - Bmiste

tcom a écrit :

Merci !! de vrais photos

C'est assez propre, le 1600 à toujours une chromatique un peu prononcée , mais un coup de net image et le premier tirage papier .... : resultat PARFAIT pour moi
Merci tcom ! je me couche content :hello:

Raf

---------------
Quelques photos pourries --

tcom

Irradiami d'Amore a écrit :

Le premier désagrément de ce festival étant les programmations de moins en moins intéressantes

Sinon, les timbres postes à 1600 isos sont fort biens et laissent supposer qu'on pourrait encore monter un brin.
A ce propos, j'ai un peu du mal à comprendre les cassandres qui n'ont plus que la montée iso à la bouche (l'an passé c'était la dynamique)

Par curiosité (pour la mienne en tout cas), tu devrais pousser à 6400 en noir et blanc avec une optique lumineuse, je parie que tu obtiendrais de belles choses.

Bonne suite

C'est vrai que cette année, la programmation "payante" n'est pas terribles. Pour ce qui est des concerts gratuits, c'est l'occasion de découvrir des artistes pas/peu connu et des styles de musique. Pour moi, c'est avant tout l'occasion d'essayer la photo de concert.

Je pense effectivement essayer avec le DA*55/1.4.

---------------
https://www.bydoms.com

xav80

rafa75 a écrit :

Concernant Nikon/Canon ils utilisent un mode predictif qui anticipe la position du sujet et compense le Lag du declenchement . C'est pas con et assez efficace si le deplacement est regulier .. mais j'ai essayé sur une hirondelle en plein Vol (avec D200), OUBLIE ca marche pas mieux. SInon pour prendre un oiseau sur un arbre/en vol , une loutre qui fait la siete, des cervidés dans la foret, ou putoie qui maraude je pense que le K7 fonctionnera assez bien .. je le fait sans pblm avec mon vieux DS et en 100% nature ( pas dans un parc dans une voiture et/ni avec 15 blaireaux autour ).

Bien sur il faut soigner l'approche et eviter la fuite des "zanimos", mais là la marque du boitier n'intervient pas !

:hello: Allez fait nous de belles photos et retrouve le moral :bounce: Tu nous fais un K7 blues c'est sur !

avec le D200.....tu devrais faire un essai avec un D300 et son mode suivi 3D.......

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 10-07-2009 à 00:40:02

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 161 162 163 .. 455 456 457 458 459 460

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD	[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR	[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000	[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1	[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop	[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] Pentax K-7 - Firmware 1.12 -

Page générée en 0.162 secondes

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -