Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6885 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  166  167  168  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3275570
anasazi
Rogntudju!
Posté le 10-07-2009 à 16:08:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :


chacalopod a écrit :


 
Test sur une photo du K10D. Camera Standard n'a vraiment rien à voir avec Pentax 1.0.
Photo prise au pif, le point n'est pas vraiment fait, bref, c'est juste pour comparé les profils.
Adobe Standard
Camera Standard
Pentax 1.00
Après, il faut mener ses propres tests, et savoir suivant quelle situation tel ou tel profil donnera le meilleur rendu. Perso, j'applique toujours le "Incoporé", sauf pour le concert et cas rare.
 
Sinon, pas de réponse pour ma photo de chiotte ?  :o  
En plus on y voit nettement le gain au passage au profil Pentax 1.00 !
 
(toutes ces considérations de couleurs sont à regardre avec un "bon" écran, perso sur mon portable ben euh, ça rend vraiment queudal, mais sur l'iMac, tout cela prend son sens  :) )


 
J'ai l'écran du boulot non calibré alors c'est dur de juger... la photo "finale" donne dans les tons verdâtres là...  :sarcastic:


 
Sur l'écran de mon iMac 24" (calibré par mes soins, ça vaut ce que ça vaut), il n'y a quasi aucune différence entre Pentax 1.0 et Camera Standard (sur tes photos), et dans LR 2.4 le choix Pentax 1.0 n'existe pas pour le K20D (mise à jour faite il y a quelques jours).

Message cité 2 fois
Message édité par anasazi le 10-07-2009 à 16:10:12

---------------
The solution to a problem changes the problem À VENDRE: boîtier Canon EOS 50E
mood
Publicité
Posté le 10-07-2009 à 16:08:28  profilanswer
 

n°3275584
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:14:09  profilanswer
 

anasazi a écrit :

Citation :




 

anasazi a écrit :


 
J'ai l'écran du boulot non calibré alors c'est dur de juger... la photo "finale" donne dans les tons verdâtres là...  :sarcastic:


 
Sur l'écran de mon iMac 24" (calibré par mes soins, ça vaut ce que ça vaut), il n'y a quasi aucune différence entre Pentax 1.0 et Camera Standard (sur tes photos), et dans LR 2.4 le choix Pentax 1.0 n'existe pas pour le K20D (mise à jour faite il y a quelques jours).


 
Ah! C'est ce qui me semblait aussi.  
 
J'ai pas mis mes photos K7 sous LR ... normal j'ai pas fait de photos digne d'intérêt encore avec ce boitier.


Message édité par chacalopod le 10-07-2009 à 16:14:22

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275590
Artemis_r2​k
Posté le 10-07-2009 à 16:15:55  profilanswer
 

anasazi a écrit :

Sur l'écran de mon iMac 24" (calibré par mes soins, ça vaut ce que ça vaut), il n'y a quasi aucune différence entre Pentax 1.0 et Camera Standard (sur tes photos), et dans LR 2.4 le choix Pentax 1.0 n'existe pas pour le K20D (mise à jour faite il y a quelques jours).


 
(nous avons le même iMac)
Le Pentax 1.00 ne présente aucun détails dans le rose de la fleur, il y a comme un aplat. Le Camera Standard offre des détails au bout de la pétale (du bas) on y voit les zébrures. Le Pentax 1.00 a un rose un peu plus clair.
Je vois cette différence, même sur l'écran tout pourri de mon portable  ;)
 
En effet je n'ai pas ce choix non plus pour le K-7, mais étant donné que "Profil Incorporé" reste présent, aucun soucis (puisque c'est le même que Pentax 1.00. En passant, pour le K-m je n'ai que Pentax 1.00 et pas le "Profil Incorporé".

Message cité 1 fois
Message édité par Artemis_r2k le 10-07-2009 à 16:17:56
n°3275599
anasazi
Rogntudju!
Posté le 10-07-2009 à 16:22:59  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :


 
(nous avons le même iMac)
Le Pentax 1.00 ne présente aucun détails dans le rose de la fleur, il y a comme un aplat. Le Camera Standard offre des détails au bout de la pétale (du bas) on y voit les zébrures. Le Pentax 1.00 a un rose un peu plus clair.
Je vois cette différence, même sur l'écran tout pourri de mon portable  ;)
 
En effet je n'ai pas ce choix non plus pour le K-7, mais étant donné que "Profil Incorporé" reste présent, aucun soucis (puisque c'est le même que Pentax 1.00. En passant, pour le K-m je n'ai que Pentax 1.00 et pas le "Profil Incorporé".


 
Eu, ça me paraît un peu plus subtil. Il y a en effet plus de détails en Camera standard sur le pétale du bas, mais on perd en subtilités dans le pétale du haut. Sinon, la colorimétrie est très proche.  
 
Sinon, je n'ai pas le choix "profil incorporé"... ???


Message édité par anasazi le 10-07-2009 à 16:23:40

---------------
The solution to a problem changes the problem À VENDRE: boîtier Canon EOS 50E
n°3275600
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:23:16  profilanswer
 

Oui il doit juste y avoir un changement de dénomination. Profil incorporé = pentax 1.0.
 
Moi généralement j'essaie les différents profils. Souvent adobe standard et le meilleur notamment pour la peau comme précisé avant. Parfois c'est le profil intégré qui convient mieux. Rarement le profil ACR en tout cas.

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 10-07-2009 à 16:24:04

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275605
anasazi
Rogntudju!
Posté le 10-07-2009 à 16:24:13  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Oui il doit juste y avoir un changement de dénomination.
 
Moi généralement j'essaie les différents profil. Souvent adobe standard et le meilleur notamment pour la peau comme précisé avant. Parfois c'est le profil intégré qui convient mieux. Rarement le profil ACR en tout cas.


 
Je n'ai ni profil incorporé ni pentax 1.0, j'ai Adobe Standard ou Camera Standard (et ACR).


Message édité par anasazi le 10-07-2009 à 16:25:28

---------------
The solution to a problem changes the problem À VENDRE: boîtier Canon EOS 50E
n°3275612
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:26:41  profilanswer
 

Bon bah alors ca doit être = aussi à camera standard. Ca change de nom selon les versions de LR mais je pense que ca change rien au schmilblik.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275615
anasazi
Rogntudju!
Posté le 10-07-2009 à 16:27:52  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Bon bah alors ca doit être = aussi à camera standard. Ca change de nom selon les versions de LR mais je pense que ca change rien au schmilblik.


 
Voui, c'est ce que je pense aussi... et puis on est p'têt un peu HS, là, non?  :D
 
EDIT: bon, au boulot! J'suis à la bourre, là!


Message édité par anasazi le 10-07-2009 à 16:28:18

---------------
The solution to a problem changes the problem À VENDRE: boîtier Canon EOS 50E
n°3275619
Artemis_r2​k
Posté le 10-07-2009 à 16:29:20  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Oui il doit juste y avoir un changement de dénomination. Profil incorporé = pentax 1.0.
 
Moi généralement j'essaie les différents profils. Souvent adobe standard et le meilleur notamment pour la peau comme précisé avant. Parfois c'est le profil intégré qui convient mieux. Rarement le profil ACR en tout cas.


 
Oui  ;)  
 
Après environ 550 photos et un peu plus de 5Go de vidéos, la batterie n'est descendue que d'une barre. Bon la je viens de l'allumer il présente les trois barres pleines mais il veut faire croire qu'il pète la forme, c'est tout  :o Suffit de commencer à déclencher et y'a une barre en moins

n°3275622
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:30:08  profilanswer
 

550  :ouch:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 10-07-2009 à 16:30:08  profilanswer
 

n°3275626
le alex
Posté le 10-07-2009 à 16:35:09  profilanswer
 


 
Faut dire que la rafale marche plutôt bien!


---------------
.:.:Feedback:.
n°3275627
Artemis_r2​k
Posté le 10-07-2009 à 16:37:18  profilanswer
 


 
Béh j'ai voulu testé l'AF-C avec le 50-135 sur les voitures, ainsi que la rafale  :D Pi hier suis sorti en ville histoire de le prendre en main. Pi y'avait un concert avant-hier, avec une vraie lumière de merde  :o Le gars devait être en mode "stroboscopique", j'ai pas trop compris pourquoi  :heink: Mais il m'en faut plus pour lâcher prise, alors j'ai shooter quand même  :ange:  
 
J'ai fait un test hier avec en cochant "compensation haute lumières" et en mettant "compensation ombres" au max, si ça intéresse... Laissez moi le temps d'y uploader.
 
 
edit : 'a tout compris le alex  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Artemis_r2k le 10-07-2009 à 16:37:54
n°3275628
fvg
Posté le 10-07-2009 à 16:40:06  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

j'ai payé mon 70-200 VR 2.8 (compatible 24*36 d'ailleurs....) 1150€

C'est le probleme avec Nikon, etre obliger d'attendre de possible Ocass... pour pouvoir ce payer des objectif... car le 70-200 VR neuf coute ~2200€
 
Alors que avec Pentax, on peux plus facilement de payer des Objectif NEUF... et sous Garantie.... :jap: Pas besoin d'attendre l'Ocass... et l'angoisse de l'etat aleatoire des ocass...
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par fvg le 10-07-2009 à 16:41:00
n°3275629
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:40:11  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :


 
Béh j'ai voulu testé l'AF-C avec le 50-135 sur les voitures, ainsi que la rafale  :D Pi hier suis sorti en ville histoire de le prendre en main. Pi y'avait un concert avant-hier, avec une vraie lumière de merde  :o Le gars devait être en mode "stroboscopique", j'ai pas trop compris pourquoi  :heink: Mais il m'en faut plus pour lâcher prise, alors j'ai shooter quand même  :ange:  
 
J'ai fait un test hier avec en cochant "compensation haute lumières" et en mettant "compensation ombres" au max, si ça intéresse... Laissez moi le temps d'y uploader.
 
 
edit : 'a tout compris le alex  :lol:


 
Et donc bilan sur le nombre de photos nettes ?  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 10-07-2009 à 16:40:32

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275630
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:41:28  profilanswer
 

fvg a écrit :

C'est le probleme avec Nikon, etre obliger d'attendre de possible Ocass... pour pouvoir ce payer des objectif... car le 70-200 VR neuf coute ~2200€
 
Alors que avec Pentax, on peux plus facilement de payer des Objectif NEUF... et sous Garantie.... :jap: PA
 
 


 
Ca faisait bien 3 pages qu'on a pas remis le faux argument des prix sur le tapis.  :ange:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275633
fvg
Posté le 10-07-2009 à 16:45:16  profilanswer
 

C'est pas vraiment un faux argument.... mais c'est vrai que c'est chiant de lire.... des arguments de ce type! Tout comme comparer un 70-200 avec un 50-200 de base...
 
S'il est content d'etre chez les Jaunes, on est heureux pour lui.... mais au revoir aussi!

Message cité 1 fois
Message édité par fvg le 10-07-2009 à 16:46:38
n°3275636
100DKonnai​t
Posté le 10-07-2009 à 16:47:47  profilanswer
 

[:implosion du tibia]


Message édité par 100DKonnait le 10-07-2009 à 16:47:56

---------------
Site
n°3275637
Artemis_r2​k
Posté le 10-07-2009 à 16:48:13  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Et donc bilan sur le nombre de photos nettes ?  :whistle:


 
 
Ben sur la voiture ou sur un cycliste, assez voire très élevé. Le K10D est vraiment largué. Bon j'étais au 1/125ème à 135mm, je ne m'en suis rendu compte qu'après, c'était pas assez car le sujet bougeais bien quand même  :D  
 
 
 
J'en parlais tout à l'heure, voici les photos :
 
Pentax K-7 ~ f/8 ~ 1/180s ~ ISO 100
Pentax-DA 21mm f/3,2Limited
http://img44.imageshack.us/img44/7848/imgp0469.jpg
 
Pentax K-7 ~ f/8 ~ 1/180s ~ ISO 200
Pentax-DA 21mm f/3,2Limited
"compensation haute lumières" = coché et "compensation ombres" = max
http://img269.imageshack.us/img269/6345/imgp0470b.jpg
 
Et maintenant, la 1ère image, développé avec Lightroom. J'ai affiché les zones brûlées, et les zones cramés, j'ai poussé les curseurs jusqu'à ce qu'elle disparaissent presque complètement. Récupération +10 ~ Lumière d'appoint +50. En appliquant une lumière d'appoint si élevée, l'image perd en contraste, j'ai donc mis "contraste fort"
http://img44.imageshack.us/img44/609/imgp04692.jpg

n°3275640
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:50:17  profilanswer
 

fvg a écrit :

C'est pas vraiment un faux argument.... mais c'est vrai que c'est chiant de lire.... des arguments de ce type! Tout comme comparer un 70-200 avec un 50-200 de base...
 
S'il est content d'etre chez les Jaunes, on est heureux pour lui.... mais au revoir aussi!


 
Je te laisse regarder les prix des objos Pentax et Nikon. La comparaison sera rapide.
www.digit-photo.com
 
Les zooms Nikon sont chers mais équivalent aux prix Nikon, sauf quand ils sont stabilisés et donc le prix se justifie.
Pour les focales fixes, les nikon sont moins chers. Moins bonnes en qualité de fabrication (et encore c'est vite dit) et équivalente en qualité optique.
 
 :hello:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275642
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 16:52:33  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :


 
 
Ben sur la voiture ou sur un cycliste, assez voire très élevé. Le K10D est vraiment largué. Bon j'étais au 1/125ème à 135mm, je ne m'en suis rendu compte qu'après, c'était pas assez car le sujet bougeais bien quand même  :D  
 
 
 
J'en parlais tout à l'heure, voici les photos :
 
Pentax K-7 ~ f/8 ~ 1/180s ~ ISO 100
Pentax-DA 21mm f/3,2Limited
http://img44.imageshack.us/img44/7848/imgp0469.jpg
 
Pentax K-7 ~ f/8 ~ 1/180s ~ ISO 200
Pentax-DA 21mm f/3,2Limited
"compensation haute lumières" = coché et "compensation ombres" = max
http://img269.imageshack.us/img269/6345/imgp0470b.jpg
 
Et maintenant, la 1ère image, développé avec Lightroom. J'ai affiché les zones brûlées, et les zones cramés, j'ai poussé les curseurs jusqu'à ce qu'elle disparaissent presque complètement. Récupération +10 ~ Lumière d'appoint +50. En appliquant une lumière d'appoint si élevée, l'image perd en contraste, j'ai donc mis "contraste fort"
http://img44.imageshack.us/img44/609/imgp04692.jpg


 
 
Oui j'ai testé rapidement cette fonctionnalité sur des bibelots. Il me semble que du Post traitement du RAW finalement donne des résultats équivalents. C'est une fonctionnalité intéressante... pour qui fait du jpeg.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275646
fvg
Posté le 10-07-2009 à 16:57:30  profilanswer
 

Chacalopod, je connais le prix, je connais ce site... mais comme tu dit... les objo avec Stab sont plus cher.... car ya la Stab en plus, tout comme chez Canon (ce que a d'office, et on n'a pas a ce posé de question...)
 
Pour les Fixe, comme tu le dit, c'est pas équivalent! Quand les jaunes auront des Limited....
 
C'est dingue, mais les rare fois, que je lis des lignes sur ce forum, c'est tjs les même trolls que je lis (pas pour toi).... mais bon.... je retourne à mes occupations...

n°3275651
Artemis_r2​k
Posté le 10-07-2009 à 17:03:38  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 
Oui j'ai testé rapidement cette fonctionnalité sur des bibelots. Il me semble que du Post traitement du RAW finalement donne des résultats équivalents. C'est une fonctionnalité intéressante... pour qui fait du jpeg.


 
 
Tootafè môssieur  :jap:  
Et c'est cela qui me gène un peu. Beaucoup de pub (et de R&D ?!) est faite sur ceci, cela (= DRE / = HDR / = correction des AC / = correction des déformations / etc.) Cependant, pour qui shoot en RAW  :sweat:. Ce sont des fonctionnalités qu'on utilise pas beaucoup. De plus c'est un boîtier qui se place expert/pro, game dont beaucoup d'utilisateur shoot en RAW.
Pour les corrections de l'objo, c'est contenu dans le DNG, ce serait bien qu'on module Lightroom permette d'effectuer ces corrections. Corrections assez impressionnantes / intéressantes par ailleurs ! J'ai shooté, un radiateur avec plein de ligne verticale, avec le 16-50 @ 16mm, ça marche super bien. Fun : j'étais en RAW (DNG). Sur l'écran du K-7 la correction était effective (mais pas dans LR) ! Par contre c'est vrai que c'est une fonction qui solicite pas mal le boîtier, tout était activé (par erreur) pendant le concert, puis je trouvais le boîter super lent, 5sec je dirais (affichage rapide après la pdv - histoire de contrôler les 4 histogrammes)  :D Me suis senti bête quand j'ai vu que j'avais oublié de désactivé...

n°3275654
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:04:56  profilanswer
 

fvg a écrit :

Chacalopod, je connais le prix, je connais ce site... mais comme tu dit... les objo avec Stab sont plus cher.... car ya la Stab en plus, tout comme chez Canon (ce que a d'office, et on n'a pas a ce posé de question...)
 
Pour les Fixe, comme tu le dit, c'est pas équivalent! Quand les jaunes auront des Limited....
 
C'est dingue, mais les rare fois, que je lis des lignes sur ce forum, c'est tjs les même trolls que je lis (pas pour toi).... mais bon.... je retourne à mes occupations...


 
Les photos tout doucement vont venir peupler ce topic comme celui du K20 qui en est un des plus riches.
 
Les limited sont excellents mais il faut une homogénéité de perfs de tout le matériel (boitier+objos). Chose que n'a pas encore Pentax.
Un objo qui pique mais une MAP à côté et ca ne sert pas à grand chose malheureusement.
 
Désolé pour ma réponse un peu sèche, mais ce débat des prix a été traité encore il y a peu et n'a pas vraiment de sens du moment qu'on adapte son matos à ses envies et à son compte bancaire (malheureusement).

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 10-07-2009 à 17:05:11

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275655
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 10-07-2009 à 17:05:07  profilanswer
 

fvg a écrit :

Chacalopod, je connais le prix, je connais ce site... mais comme tu dit... les objo avec Stab sont plus cher.... car ya la Stab en plus, tout comme chez Canon (ce que a d'office, et on n'a pas a ce posé de question...)
 
Pour les Fixe, comme tu le dit, c'est pas équivalent! Quand les jaunes auront des Limited....
 
C'est dingue, mais les rare fois, que je lis des lignes sur ce forum, c'est tjs les même trolls que je lis (pas pour toi).... mais bon.... je retourne à mes occupations...


 
Oui mais les Ltd ne sont plus donnés, mais vendus  :D  
Enfin en occas les prix sont restés les mêmes, faut en profiter maintenant.
On pourra dire ce qu'on veut, Pentax est orienté fixes lumineux, Nikon gros zooms moches pour faire croire qu'on est pro :sol:


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3275658
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:05:44  profilanswer
 

[:votes blancs]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275659
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:06:57  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :


 
 
Tootafè môssieur  :jap:  
Et c'est cela qui me gène un peu. Beaucoup de pub (et de R&D ?!) est faite sur ceci, cela (= DRE / = HDR / = correction des AC / = correction des déformations / etc.) Cependant, pour qui shoot en RAW  :sweat:. Ce sont des fonctionnalités qu'on utilise pas beaucoup. De plus c'est un boîtier qui se place expert/pro, game dont beaucoup d'utilisateur shoot en RAW.
Pour les corrections de l'objo, c'est contenu dans le DNG, ce serait bien qu'on module Lightroom permette d'effectuer ces corrections. Corrections assez impressionnantes / intéressantes par ailleurs ! J'ai shooté, un radiateur avec plein de ligne verticale, avec le 16-50 @ 16mm, ça marche super bien. Fun : j'étais en RAW (DNG). Sur l'écran du K-7 la correction était effective (mais pas dans LR) ! Par contre c'est vrai que c'est une fonction qui solicite pas mal le boîtier, tout était activé (par erreur) pendant le concert, puis je trouvais le boîter super lent, 5sec je dirais (affichage rapide après la pdv - histoire de contrôler les 4 histogrammes)  :D Me suis senti bête quand j'ai vu que j'avais oublié de désactivé...


 
Vi. Ca rajoute à ma peine de "raw adept" :sweat:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275671
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 10-07-2009 à 17:14:30  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :


 
 
Tootafè môssieur  :jap:  
Et c'est cela qui me gène un peu. Beaucoup de pub (et de R&D ?!) est faite sur ceci, cela (= DRE / = HDR / = correction des AC / = correction des déformations / etc.) Cependant, pour qui shoot en RAW  :sweat:. Ce sont des fonctionnalités qu'on utilise pas beaucoup. De plus c'est un boîtier qui se place expert/pro, game dont beaucoup d'utilisateur shoot en RAW.


 
Par exemple je ne shoote jamais en RAW, trop compliqué à gérer pour moi, et je ne crois pas que ça change la saveur d'une photo.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3275677
Sirolimus
Posté le 10-07-2009 à 17:16:06  profilanswer
 

t'as raison c'est pas le raw qui fait la photo  

n°3275696
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2009 à 17:28:54  answer
 

chacalopod a écrit :


 
Les photos tout doucement vont venir peupler ce topic comme celui du K20 qui en est un des plus riches.
 
Les limited sont excellents mais il faut une homogénéité de perfs de tout le matériel (boitier+objos). Chose que n'a pas encore Pentax.
Un objo qui pique mais une MAP à côté et ca ne sert pas à grand chose malheureusement.
 
Désolé pour ma réponse un peu sèche, mais ce débat des prix a été traité encore il y a peu et n'a pas vraiment de sens du moment qu'on adapte son matos à ses envies et à son compte bancaire (malheureusement).


 
 
[:gnub]
 
 
Tu prépares ton switch [:anathema]

n°3275704
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 10-07-2009 à 17:32:36  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

t'as raison c'est pas le raw qui fait la photo  


 :jap:  


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3275713
100DKonnai​t
Posté le 10-07-2009 à 17:41:04  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

t'as raison c'est pas le raw qui fait la photo  


 
c'est qui alors ? [:cerveau prodigy]


---------------
Site
n°3275714
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:41:05  profilanswer
 


 
Vraisemblablement. Mais pas de conclusions attives avant d'avoir vu ce que le K7 a dans le ventre. Ainsi que le D300 évidemment.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 10-07-2009 à 17:41:46

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275717
100DKonnai​t
Posté le 10-07-2009 à 17:42:21  profilanswer
 

ok , t'as déjà switché  :o


---------------
Site
n°3275718
Sirolimus
Posté le 10-07-2009 à 17:42:45  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Vraisemblablement. Mais pas de conclusions attives avant d'avoir vu ce que le K7 a dans le ventre. Ainsi que le D300 évidemment.


 
t'as 7j pour le renvoyer en vpc [:anathema]

n°3275720
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2009 à 17:44:30  answer
 

Sirolimus a écrit :


 
t'as 7j pour le renvoyer en vpc [:anathema]


 
[:rofl]
 
Après avoir négocié les prix pour la commande groupée [:ddr555]
 

n°3275721
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:45:49  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

ok , t'as déjà switché  :o


 
J'y pensais avant le K7 et puis j'ai eu espoir... et puis finalement... disons que j'ai switché à 70%


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275722
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:46:08  profilanswer
 


 
Comme quoi, hein !  :)


Message édité par chacalopod le 10-07-2009 à 17:46:19

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275723
100DKonnai​t
Posté le 10-07-2009 à 17:46:32  profilanswer
 

Va être heureuse Nath [:sarko2]


---------------
Site
n°3275725
Cver1
...alors avance.
Posté le 10-07-2009 à 17:47:18  profilanswer
 

[:flu1]  
 
Tu peux nous rappeler en 6 mois combien tu as eu de boîtier ?  :whistle:

n°3275726
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:47:43  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :


 
t'as 7j pour le renvoyer en vpc [:anathema]


 
Me fais pas penser à ca, je dois partir en vacances demain matin. J'ai pas le temps et après il sera trop tard.  :sweat:  
 
Non je le teste et je le revendrai d'occaz le mois prochain au pire. Je perdrais un peu d'argent, c'est comme ca, bien fait pour moi.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3275727
chacalopod
...passant...
Posté le 10-07-2009 à 17:48:07  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

[:flu1]  
 
Tu peux nous rappeler en 6 mois combien tu as eu de boîtier ?  :whistle:


 
1 seul K20  :D

Spoiler :


Les 3 mois d'avant j'en ai eu 2 autres mais ca compte pas !


Message édité par chacalopod le 10-07-2009 à 17:48:44

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  166  167  168  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)