Reprise du message précédent :

 
Au fait, ca me fait penser à un autre point positif du K7 par rapport aux précédents boitiers. Toujours à confirmer, après aussi peu d'utilisations, mais le rendu des couleurs me paraît plus juste qu'avant...

Merci    
Tout est dans l'approche, doucement, doucement   Puis comme j'ai précisé par la suite, je n'ai pas croppé en PP.
 
Même si ce n'est le sujet du topic (passon en MP ?), ta critique de mon cadrage m'intéresse beaucoup  

 
Ben si, avec un 200mm il faut avoir une vitesse de 1/300s, avec la stab on peut être à 1/125s et figer le mouvement.

 
 
Si si, la critique de photos prises avec l'appareil du nom du topic est PLEINEMENT dans le sujet justement !
 
Tout le monde réclame ca.    
 
 
Ma critique est qu'il faut laisser du champ dans la direction du regard. Ca vaut pour la plupart des sujets vivants (ceux avec des yeux en tout cas    ).
Ca permet de créer de la dynamique. Donc ici j'aurais cadré en haut à droite pour qu'elle regarde en bas à gauche.

 
Alors voui, tout à fait   Sur le forum K10D/K20D/K-7 quelqu'un a sortie un portrait, l'un au K10D, l'autre au K-7. Les tons chairs sont très bien rendu par le K-7, un peu (beaucoup) verdâtre avec le K10D. (j'ai retrouvé, ici, un peu plus bas)
Enfin, dans Lightroom (ou tout soft de PP) en choisissant le bon profil dans "étalonnage de l'apareil photo, les couleurs sont généralement bonnes).  
J'essayerai de faire un test.

 
Je suis tout à fait d'accord mais c'est un débat compliqué car ca dépend aussi du sujet à photographier. Avec mon 300, même si j'ai la stab et bien finalement je ne prends pas de photo à moins de 1/400s car les sujets sont trop remuants en animalier et donc de toute façon il faudra que je monte en iso. La stab finalement n'est vraiment un plus que principalement pour les sujets fixe. Par exemple, photo dans un musée avec faible éclairage pour éviter de monter en iso.
 
Donc oui c'est un plus mais ces temps-ci je me dis que c'est aussi un moins : Très souvent la netteté n'est pas parfaite (yeux pour un portrait par exemple) alors que toutes les conditions sont idéales. Et je pense que c'est dû à la stab qui faiblement bouge encore le capteur et crée un léger flou.
J'ai testé en désactivant la stab mais ca n'a rien changé. La désactivation ne doit pas bloquer mécaniquement le capteur...

 
oui j'avais vu cet exemple. Par rapport au K10 la différence est là. Par rapport au K20 c'est plus léger mais je pense que c'est mieux aussi.

D'ailleurs, je ne sais pas si c'est aussi le cas sur vos appareils Pentax mais j'ai récemment nettoyé mon capteur de K10D avec le kit Pentax (la sorte de gomme orange) et quand on pose la gomme sur le capteur, il y a un légère vibration. On dirait qu'il est toujours plus ou moins en tentative de correction de vibrations.

Tout à fait. Mais pas de stress, c'est normal.  

 
Ok ! C'est une règle que j'avais hésité à appliquer, de peur que le sujet se "perde" dans l'image (que le rapport de grossissement soit moindre). Quoi qu'il en soit, j'aurais du me baisser un peu et la prendre moins de profil, et laisser de l'air du côté du regard. (Pour ma défense je diras que vu la densité de framboisier, j'étais limité dans mes mouvements)

Yeap !  
A moins d'être sûr de son coup et vouloir faire des mégas agrandissements, il vaut mieux cadrer plus large et recadrer sur ordi ensuite. Ca laisse de la flexibilité.
 
Et pour illustrer la théorie mis en pratique :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3270424
(sans vouloir faire de pub   )
 
Je prends souvent pleine pastille et ensuite grâce au 14Mp du K20, je recadre en faisant attention à ces problèmes de dynamique. Où le regard de celui qui regarde va se poser et quel sera le parcours des yeux sur le cliché ?

Oui ça c'est du comparatif très intelligent    Tu nous rappelles la différence de prix entre les 2    
 
 

J'avais justement lu quelque part que Pentax et Sony bruitent un poil plus que Canikon (à prix équivalent hein, pas avec 2000€ d'écart...) justement à cause du stabilisateur. Mais si tu fais une photo où tu va gagner un stop par rapport à un non stabilisé, alors là le gain de la stab est énorme.

 
M'intéresse, ça, parce que dans LR, à part Adobe standard et Camera Standard (correspondant au boîtier) il n'y a pas grand-chose d'autre pour Pentax (Nikon et Canon ont droit à une kyrielle de profils).
 
J'ai essayé les deux, les différences sont subtiles, et je ne suis pas trop sûr de savoir lequel je préfère, je crois que dès que j'aurais un peu de temps je vais m'en fabriquer un sur mesure.  
 
Sinon, pour le k10D j'avais en effet souvent des teintes un peu verdâtres, mais ça dépendait aussi beaucoup de l'optique (évidemment).

 
enfin du lourd, très belle prise, et haut niveau de détails sur le visage de la bestiole
merci pour cette prise  

 
Le bruitage ca me dérange pas trop, c'est plus les problèmes de netteté qui me titillent.

 
pourquoi passer en MP pour critiquer une photo, faites-le ici quoi, faites-en profiter tout le monde

 
Ce n'est pas le capteur le problème (il est bien bloqué quand la stab est désactivée), ton af est décalé (front/back focus)    

Pentax K-7 ~ f/2,8 ~ 1/45s ~ ISO 800  
Pentax-DA* 16-50mm f/2,8 SDM
 
Développement #1
Import dans Lightroom, par défaut. Le profil d'étalonnage est "Adobe Standard". La couleur du carrelage n'est pas bonne (trop de magenta).
Développement #2
Import dans Lightroom, par défaut. Le profil d'étalonnage est "Incorporé". La couleur du carrelage est pas bonne.
 
Version finale avec un peu de PP (expo +0,9 ~ lumière d'appoint +20 ~ clarté +50 ~ vibrance +10 ~ saturation +5 ~ contraste fort ~ un peu de vignettage ~ virage tons clairs = jaune/ton foncés = bleu)

 
Faudrait peut être créer un topic du switch pentax-nikon

 
Non. J'ai réglé tous mes objos sur mire. Et je ne suis pas le seul à avoir remarqué ca.
 
(edit : mais parlons en en Mp si tu veux car je ne veux pas lancer un débat pourri qui sera sans fin.)

 
On est vendredi, c'est idoine
 
 
T'as le temps de faire ça staprem ?

C'est presque pas trollesque , beaucoup se pose des questions auxquelles j'aimerai répondre mais on va me taxer de prosélyte
Bon allez je m'en occuppe

 
Un exemple ?

Mp

 
T'as testé les éventuels BF/FF ?

 
Non, à mon avis il a

pour ajuster la balance des blancs en fonction de la dominante de couleur des lentilles

 
Si ça revient sans arrêt, c'est qu'il y a bien une raison... quelle/s que soit/ent la/les conclusion/s de chacun sur l'opportunité et le sens du switch...
 
 

 
Alors juste pour dire que je n'ai remarque pas ça, me femme n'y connait rien en technique, FA 50mm AV à f/1,7 et ça marche impecc. Après l'appareil photo n'a pas encore l'option bras mécanique pour empêcher les enfants de bouger, donc oui il y a beaucoup de déchet, mais ça fait partie du jeu    

 
Tu n'as pas tort, c'est vrai que pour ce genre de photo, un cadrage en PP est souvent plus "pratique". Ou sinon t'assure une bonne prise qui permettra de recadrer, puis s'il est toujours là, on essaye d'affiner la compo.
Sinon, j'aime assez ce genre de pub   Très belles photos, on sent l'effort de compo. On navigue vraiment bien dans l'image, l'intérêt est réelle ! Bravo    
 
 

 
Alors, je vais parler d'après mes différents tests.
Pour des photos dehors, avec le ciel et de la verdure, je passe toujours en profil "Pentax 1.0" ou ("Incorporé", c'est pareil). Il rend un bleu ainsi qu'un vert bien bien plus profond, un peu plus saturé. Le rendu est bien meilleur !
Pour du concert par contre le Pentax 1.0 est plutôt mauvais, son gamut semble pas assez étendu. Les tons chairs, souvent éclairés plein pot par des spots deviennent des aplats de couleurs. Mieux vaut garder le Adobe, qui rend bien les dégradés et les détails.
 

 
Merci   Ça fait plaisir de participer  

 
hop : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9410_1.htm
ça devrait laisser la place aux photos de fleurs sur ce topic

 
Merci beaucoup !  

 
Je t'ai envoyé un Mp....

 
Je suppose que Pentax 1.0 correspond à Camera Standard (LR 2.4). Ce que j'ai remarqué c'est que le Camera Standard paraissait un peu plus "fade" que l'Adobe Standard, mais qu'il bouchait moins les ombres. Il y a aussi de subtiles différences de colorimétrie, mais elles sont très difficiles à généraliser (ce n'est ni vraiment plus chaud, ni vraiment plus froid).

Ah ben si tu changes les paramètres au fur et à mesure, pour avoir raison, tu finiras toujours par gagner.

La 2CV est la meilleure bagnole par ce qu'on peut transporter un panier d'oeufs dans un champ sans faire d'omelette.

Mais sinon le K7 est à peu près au prix de l'ancêtre D300, et j'ai payé mon 70-200 VR 2.8 (compatible 24*36 d'ailleurs....) 1150€

 
Test sur une photo du K10D. Camera Standard n'a vraiment rien à voir avec Pentax 1.0.
Photo prise au pif, le point n'est pas vraiment fait, bref, c'est juste pour comparé les profils.
Adobe Standard
Camera Standard
Pentax 1.00
Après, il faut mener ses propres tests, et savoir suivant quelle situation tel ou tel profil donnera le meilleur rendu. Perso, j'applique toujours le "Incoporé", sauf pour le concert et cas rare.
 
Sinon, pas de réponse pour ma photo de chiotte ?    
En plus on y voit nettement le gain au passage au profil Pentax 1.00 !
 
(toutes ces considérations de couleurs sont à regardre avec un "bon" écran, perso sur mon portable ben euh, ça rend vraiment queudal, mais sur l'iMac, tout cela prend son sens   )

 
 
//    

C'est calme, doit-on en déduire que Cetrio est enfin sorti faire des photos ?

Et celui qui l'a dans son placard, (90% ), de toute manière il n'en a rien à foutre de stabiliser quoi que ce soit ! ( )

 
J'ai l'écran du boulot non calibré alors c'est dur de juger... la photo "finale" donne dans les tons verdâtres là...  

 
Pentax K-7 ~ f/2,8 ~ 1/90s ~ ISO 1600
Pentax-FA 77mm f/1,8 Limited
 
RAW (DNG), passage par Lightroom (sans toucher à quelconque curseur) pour redimensionnement et jpg (pour la première), pour tiff puis crop 100% dans avec photoshop pour le reste.
 
Le visage n'est pas écrêté mais c'est un peu sur-ex, c'est clair (BIM le spot à donf pile quand j'ai déclenché).

 
Sur l'écran de mon iMac 24" (calibré par mes soins, ça vaut ce que ça vaut), il n'y a quasi aucune différence entre Pentax 1.0 et Camera Standard (sur tes photos), et dans LR 2.4 le choix Pentax 1.0 n'existe pas pour le K20D (mise à jour faite il y a quelques jours).