Reprise du message précédent :

 
Qu'est-ce que tu voulais que je fasse d'un K7
Si je veux faire de la vidéo ya un D90 qui est compatible avec mes objos.
N'empêche que c'est la première photo d'un hachéférien sur le topic faite au K7

 
même que si tu en avais fait 2 tu aurais dépassé le nombre de clics du D700    

Le D700 je fais tout plein de tataginette avec

bon, à part des blablas...c'est possible que les possesseurs du K7 postent quelques tofs?  mais bon, quoi?  

Ca va t'avancer à quoi ?
Va voir le topic K20 comme ceux qui attendaient le D700 pouvaient aller voir le topic D3 ...

Franchement, le num, je vois pas bien à quoi ça peut servir d'autre que de la photo souvenir, quand on voit le rendu que ça a.
D'ailleurs, le D700 est un boîtier fait pour le tataginette, avec ses hauts isos très propres qui permettent du 12800 isos tout à fait beau en n&b.
Un argentique 24x36 pour le n&b et un moyen format pour la couleur, si tu veux faire de la photo.

Ce qui revient à dire qu'on fait de la photo pour quelques centaines d'euros et du tataginette pour quelques milliers d'euros.
Ca me semble conforme à la ritournelle selon laquelle c'est pas le matos qui fait la photo.

et du 20*25 si tu veux faire de la Photo

Et du cirage brun si tu veux faire du "palladium numérique"

Laisse nous le temps d'un week end car on bosse la semaine.  

leica et blad, j'ai bon

sauf que le stop motion en MF, c pas tres pratique, ca coute un bras, et je öe vois mal arriver a mon labo "bonjour, j'ai 2000 120 a développer, vous pouvez le faire pour qd?"

bon sans rire, tu le brades cb ton 31.. t'as pas besoin un T* 150/4 par hasard

 
leica et rolleiflex/blad ouais c'est idoine
Sinon le 31 limited je l'avais échangé à ma boutique contre le 105 VR.
Et un 150 pour MF j'en ai déjà un, pentax 67

ah ok je savais pas pour le 31
rhooo mais zeiss c mieux
 
d'ailleurs dommage qu'ils soient pas un peu moins cher en K, la c fait mal pour viser avec un trou de serrure

Ouais fin 2008 quand ils étaient pas chers en Angleterre c'était bien.
Maintenant ils sont chers partout.
Je pourrais revendre mon 85/1,4 avec un beau bénéf.
Sauf qu'il est très bien et que je le garde
Mais sinon je me suis calmé avec les envies de zeiss, en me disant que de toutes façons vu le poids et encombrement des D700/F6, les gros zooms qui p00trent ça allait bien avec.
Du coup exit le 21/2,8 et le 35/2 zeiss quoiqu'ils soient
De toutes façons de nos jours ils sont trop chers.
Pour du compact : leica M + summicron 35. A voir pour acquérir un petit voigt 21/4 monture M.

Le 105 VR je m'en sers très peu et sur mon flickr l'essentiel de mes photos sont faites au leica M6 (on peut faire pareil avec un bessa R et un color skopar pour bien moins cher) et avec un pentax 6x7 à 200 euros.

J'ai donc reçu aujourd'hui mon K7. Lorsque le vendeur m'a appelé pour me dire que le K7 était arrivé, je lui ai demandé de bien vouloir me charger l'accu, histoire de pouvoir essayer tout de suite.
 
En fin d'après-midi, j'ai donc récuperé le K7 avec un accu quasi chargé et je suis allé au Festival de Jazz de Montreux pour essayé ce K7 dans les mêmes conditions que le K20D le jours précédent. Je n'ai pas pris les deux appareils, trop encombrant pour un festival, mais après 5 soirées au festival, j'estime que je devrais être en mesure de comparer les deux.
 
En route pour le festival, j'effectue encore les réglages nécessaires, pas IL à 1/3, photos en RAW, format PEF.
 
La première impression, pas de doute, le niveau de fabrication est très bon. L'écran arrière plus grand et surtout de plus haute résolution est un vrai plaisir.  
 
Je glisse une carte SD dans l'appareil, aucun problème de ce côté là, ni pour mettre, ni pour enlever, cela fonctionne très bien.
 
Premières impressions:
* l'appareil semble nettement plus réactif que le K20D. Il réagit immédiatement et sans le moindre retard à une pression de touche. Zoomer sur une photo est également très rapide.
* par bonne lumière, je n'ai pas constaté de différence de vitesse de l'AF avec les DA*50-135 ou DA*200 par rapport au K20D.
* par mauvaise lumière, comme les photos des concerts, la lumière était ce soir assez similaire aux autres soirs, et là, l'AF du K7 me semblait être meilleur que celui du K20D.
* l'exposition automatique lors des concerts n'est pas facile, et sur le K20D assez prévisible, mais je devais quand même compenser entre -1.7 et +0.3 EV. Avec le K7 ce soir, je compensais entre -0.7 et -0.3, c'est déjà mieux, mais il faudra s'y habituer et reprendre ses marques.
* le viseur est très agréable, et avec un viseur 100%, c'est quand même un progrès.
* le déclencheur plus silencieux n'est par contre pas un argument à un festival de jazz...
 
Pour ce qui est du bruit dans les ISO élevés, je ne peux encore rien dire. J'ai fait des photos à 1600iso aujourd'hui, qui ont l'air pas mal sur l'écran arrière du K7, mais j'aimerai bien être en mesure de les convertir avec mon logiciel habituel Silkypix pour avoir quelque chose de comparable, mais Silkypix ne semble pas encore supporté le K7.
 
Je n'ai pas de photos du K7, dans l'immédiat en tout cas...

 
 
Les discours se rejoignent.

je sais pas vous, mais moi je fais confiance a tcom pour ma part pour un test de pentax, ca me rassure ca

Bonsoir !  
J'ai 15 pages de retard, et je voulais savoir si ca valait le coup que je lise toutes ces pages ou si c'est beaucoup de pignolage.  

Et même pas une photo ?

ouai hein?  

j'ai pas mal de photos d'oiseaux en vol au k20d!

 qui avait raison sur ce coup là? hein? qui?  

+1

n'importe quoi  

oui c'est bien cela.......le rendu est meilleur en sortie de boitier. Et j'ai pas le temps d'être créatif devant mon PC, et j'ai surtout pas l'envie..... le créatif est derrière l'objectif.

t'es sûr?  lol!

quand j'ai changé de marque, le manque de stab m'inquiétait mais en réalité, cela se passe bien.....je n'ai pas + de photos loupées.

le nikkor AF-D 50mm f/1.8 est à 175 euros chez la FNAC !!

 
J'ai pas dit que j'étais pas d'accord    
Je voulais être confiant en Pentax.

 ben perso, je pense qu'il n'y a pas plus objectif et honnête que Tcom et Chacal sur ce coup!! (une petite pensée à Zygo et à Faaf, mais ils n'interviennent pas sur le K7)

 
je l'avais loupé celle-là  

   
 
objectif je ne sais pas car il y a ma petite déception qu'il faut prendre en compte mais j'essaie d'être honnête en tout cas  

 
s'pas si grave , tu le revendras bien en septembre surtout avec les avantages de ta cg  

Ah mais j'attendrai pas septembre si je me décide  

 
Ah oui ! Je voulais dire : "Dis pas ça ! Pixel va débarquer en disant qu'il l'avait dit il y a 30 pages"
 

 
enfin quelqu'un de positif.  
 

On talc, on talc, et on fait pas de photos. Merci quand même pour le lien
 

 
  non mais n'importe quoi ! Depuis quand on juge un appareil sur le terrain ?? T'as pas des choses plus intéressantes ? Des mires ? Ou a la limite des chiottes a 3200 iso ?

si une bonne âme veux bien me prêter son K-7 pour les 15 prochains jours, je peux vous promettre une avalanche de tofs  

 
nan mais

 
 
fais une propal à chacal

pas sûr que le D300 te plaise! il est lourd, encombrant, le bruit du relevé de miroir est bruyant, ses menus usine à gaz (quoique.... je m'y suis fait rapidement) et les objos avec une construction à mille lieux des Ltd! (les fixes car les zooms f/2.8, c'est autre chose...)

 
c'est quoi tes critères de choix d'un apn ?

Désolé, mais après 5 jours de festival avec le K20D, c'était l'endroit idéal pour voir comment le K7 se débrouille.  
 
Pour ce qui est la qualité des photos, je n'ai pas encore trouvé de version de Silkypix supportant le K7. Je peux bien utilisé Camera RAW ou Lightroom, mais la comparaison ne sera pas évidente...

Les focales fixes nikon c'est de la merde par rapport au limited ?

je pense que à part qq furieux, on est pas à qq jours près