Reprise du message précédent :

 
Pour l'écran non orientable tu parles bien de l'écran des S1/S1R ?
 
Effectivement si tu as ce genre d'exigence, il y a mieux comme boitier que le S5 pour assurer de la 4k50p sans crop et avec de meilleurs débits    Pour ce qui est de la montée en ISO, comme le dit The DP Journey (très bonne chaîne au demeurant), tu auras une meilleure gestion du bruit sur les codecs d'enregistrements qui utilisent toute la surface du capteur plutôt qu'en APS-C, c'est normal. Cependant attention, les tests ont été effectués en v-log et le v-log a de base, tendance à générer du bruit (très) facilement. C'est pour ça qu'il faut énormément de maitrise lorsque l'on tourne en v-log. Savoir exposer son image c'est pas suffisant. Il faut aussi parfaitement comprendre et gérer le réglage de ses ISO (quel est l'iso natif de votre boitier et à partir de quand le circuit switch pour "réinitialiser" le signal lorsque l'on monte dans les iso). Depuis la dernière mise à jour, Pana nous permet maintenant d'avoir la main sur le DUAL ISO exactement comme sur le S1H, ce qui n'était pas possible avant  
 
Bref, sans toutes ces connaissances vous risquez effectivement de vous retrouver avec de petites surprises, exactement comme Misiraca et Schmitt sur l'A7S3 (même s'ils étaient pas forcément au courant de la présence d'un genre de DUAL ISO   ) : https://www.youtube.com/watch?v=-TI [...] ierSchmitt
 
Pour finir, je dirais que tes besoins sont quand même ultra spécifique Zanb. Alors ça n'est pas un mal mais au moins tu les connais   . Quid de l'intérêt d'un S5 dans tout ça ?
 
edit : c'est quoi tes shoots ?  Tu fais de la captations de concerts de chauve souris en 50p ?  

L’intérêt comme je l'avais indiqué, c'est la sensibilité accrue
Je connais l'histoire des dual iso sur le S5, tout comme sur le GH5s d'ailleurs. c'est vrai que le gars teste en log, qui ne m’intéresse pas spécialement.
 
Toi qui viens du g9, tu vois vraiment un gain en sensibilité? Pourquoi le gars de la première vidéo a un résultat si dégueu?
 
Oui mes besoins je les connais plutot pas trop mal; je filme souvent en milieu très confiné (voiture) et ne pas avoir d'écran qui se retourne vers l'avant est contraignant (voir lien de ma chaine en signature)
Et j'aimerais pouvoir aussi faire des photos de nuit à la volée sans avoir ces millions de points multicolores
Et avec le petit qui va grandir, des captations de plus de 30mn pourraient être utiles (mais c'est vrai que ce n'est pas le plus important)
 
Je pense que je ferais mieux d'attendre le GH6 (si il sort un jour ) en espérant qu'il hérite de la sensibilité au moins aussi bonne que celle du GH5s tout en ayant la déf du GH5 (voire plus, de la 4k50 10bits? )

 
Ben déjà si tu ne tourne pas en v-log, tu es du coup bien moins concerné par le bruit un petit peu plus prononcé que tu risque d'avoir en filmant en APS-C    Ensuite, si tu envisage un S5 pour toujours produire le même genre de vidéo que ce que tu fais sur ta chaîne youtube, y aura absolument aucun problème. Surtout que la majorité du temps tu as l'air de tourner en journée non ?
 
Ben vous allez rire mais oui comme vous le savez à peu près tous, je viens du micro 4/3 et jusqu'ici je n'ai encore jamais eu besoin de monter excessivement dans les ISO depuis mon passage au plein format   . Je dirais que le gain réellement palpable depuis mon passage au FF, c'est principalement la faible profondeur de champ lorsque je suis à PO. Car oui c'est assez significatif, ça se voit quoi. Bien qu'avoir du "gros bokeh "ça n'a jamais forcément été l'une de mes volontés premières   . Mais sur tous mes projets, rien jusqu'ici ne m'a contraint de filmer au-delà de 1000/1600 iso pour l'instant   . Mais pour répondre à ta question, j'imagine que le gain est forcément significatif ! Quand tu vois ce genre d'essai : https://youtu.be/5Xb2ZWXJwOY
 
Très clairement le G9 ne peut pas te sortir une image aussi clean en lowlight à 4000 iso, même avec un super denoiser en post
 
edit : pour la vidéo de Peter Roessler tu es sur que tu ne te trompe pas de caméra ? Parce que moi j'ai plutôt l'impression que la gestion du bruit du S5 est bien mieux géré que sur la black magic et d'ailleurs Roessler conclu en disant qu'il est quand même extrêmement satisfait du rendu.

Oui pour l'instant dans mes vidéos pas vraiment besoin (bien qu'avec les forts contrastes ça bruite dans les zones sombres.)
Et je compte me diversifier grandement dans le types de prises de vues, donc prises de nuit aussi. Et en utilisation perso aussi évidemment, donc un peu tous les scénarios en fait
Le bokeh je m'en fous aussi, celui sur m4/3 me convient, j'ai pu faire des photos du bébé ou des photos de mariages pour des amis plutôt sympa (alors que je n'en avais jamais fait )
 
edit: pour la vidéo de Peter Roessler, je trouve que les 2 caméras sont dégueulasses, je sais pas pourquoi Je vois bien qu'il en est content, et je ne comprends pas le décalage entre ce qu'il dit et le résultat dégueu qu'il montre en même temps genre "woua la le piqué est incroyable" alors que l'image est à ce moment là baveuse et les couleurs pourries

 
Ben écoute pas du tout. Enfin pas pour le S5 du moins qui a comme on peut le voir une très bonne plage de dynamique.  

t'as pas de test de montée en iso, genre en filmant une bougie?
Je dis ça, mais si ça se trouve, un beau jour je vais craquer et m'acheter le s5 sur un coup de folie
Mais je pense encore au prix des objectifs, du coup ça me tempère

 
A la bougie   Mais pourquoi ?    
 
Tiens c'est encore mieux qu'à la bougie, c'est un bon exercice de style en plus d'être plutôt créatif et ça met en avant les capacité du boitier en lowlight :  https://www.youtube.com/watch?v=gyO [...] atthewBlum

oui c'est joli, mais on ne sais pas à quel iso c'est tourné ni les conditions de lumière.  Ni le post traitement fait dessus. Il me faut du fichier brut

 
Mais je ne comprend pas pourquoi tu as besoin de toutes ces infos Zanb sachant que le plus important ce sont justement les conditions. Il est plutôt facile de deviner les types de conditions dans lesquels le type à filmer. Si ta un plan d'une chambre avec des néons plongées dans le noir, ça n'est pas autre chose qu'une chambre filmée dans l'obscurité. De même qu'une rue filmée à la tombée de la nuit ou l'on devine sans mal qu'il passe au moins la barre des 800 iso pour avoir un tel rendu   .
 
Après oui y a de la post prod, c'est très bien produit. Le mec gère ça se sent mais tu peux tenter de poster un comm pour lui demander les détails de certaines scènes bien précises au pire ? Histoire de te rassurer  

oui j'ai besoin d'être rassuré  

   
 
Mais tu es d'où toi déjà t'es sur Paris ou proche banlieue ?
 
Je te l'aurais bien fait tester le S5

 
t'as un 24/105 a pas cher déjà pour commencer

 
ça aurait été top, et gentil de ta part, mais je suis de Auxerre
 

Et sans surprise là aussi pour DPreview, le meilleur boitier photo spécialisé vidéo en milieu de gamme : https://youtu.be/h4tJf3G0C_4?t=294

Tu trouves aussi que le Canon est meilleur?

 
Non, pas forcément. Enfin en tout cas pas pour mon usage. Ce qui me surprend par contre c'est au niveau de la qualité d'image pure délivrée. Dpreview place le S5 en première position. Non pas que je trouve l'image moins bonne que les autres mais je m'y attendais pas, je pensais que le R6 allait rafler tout le reste.

Et si c'est monsieur jesaistout qui tente de te rassurer ?  
https://youtu.be/cvTLcb-b5fY
 
Sa réf c'est le GH5s donc s'il dit que le S5 est à la hauteur, je pense qu'il y a pas de raison.
 
Si j'ai le temps je ferais des tests de youtubeurs de mon côte et même à la bougie peut-être  

Nan mais DPR objectif vous avez vu ça quelque-part au fait ?

Ben après c'est une info web comme une autre. Et qu'est-ce-que tu veux, pour beaucoup c'est the place to be, enfin tant que ce va dans leurs sens du moins    
 
Moi perso c'est comme toutes les news du web, enfin quasiment en tout cas. Je prend ce qu'il y a à prendre et je fais mon tri. Mais ça reste une info. Elle vaut ce qu'elle vaut.
 
Mais sur la qualité d'image pure ressortie du S5 et des appareils de la gamme S de manière générale c'est pas la première fois que j'entends (et même moi ça me surprend).  
 
A partir du moment où une info se recoupe à plus de deux trois endroits, je pense qu'ils peuvent "peut-être" être dans le vrai.

 
Les nouveaux cailloux

Et on leur souhaite la bienvenue  

le piqué du 24/70 est quand même pas mal
 
j'ai pas plus testé le 20/60 que ça, mais ce poids / taille, ça sera vraiment pas mal en rando.  
 
le 2.8 en FF, pouah ! la zone de la MAP est vraiment petite, j'imagine en 1.4  
 
merci l'AF sur les yeux

Je suis entrain de vous préparer une toute petite vidéotest du S5 qui montre son niveau de sensibilité en lowlight, entre 6400 et 12800 ISO en V-log to REC 709 et en profil d'image standard, le tout à la bougie pour faire plaisir à Zanb ! L'idée c'est que vous puissiez surtout vous apercevoir du bruit que génère le v-log comparé aux autres profils d'images que sont les "naturel, portrait, standard…".
 
Oui, avoir une meilleure latitude en post-prod pour l'étalo c'est génial, mais ça a un coût messieurs  

Voilà pour le S5 :
 
https://youtu.be/FFsxCDGa2s4

 
Tu sais que j'taime toi?    
c'est carrément plus propre en normal

Dites c est normal d avoir des lignes horizontale des fois avec l obturateur électronique ?

 
C'est pas grand chose vieux mais ça m'fait plaisir    
Si ça peut vous sensibiliser sur les différents tests que vous êtes amené à voir sur le net, notamment en lowlight, tant mieux. J'en vois beaucoup se demander pourquoi d'une vidéo à l'autre le rendu d'un test peut différer alors qu'il s'agit pourtant du même boitier. Mais bien au délà des optiques utilisées, le choix du profil d'image est extrêmement important. Et il est vrai que beaucoup de youtubeurs font le choix de faire des tests en v-log pour ensuite réétalonner derrière (tous ne le mentionne pas forcément), histoire de vous montrer toute la dynamique d'un capteur. Forcément, tourner en v-log sans denoiser et même avec une bonne étalo derrière, il sera fort à parier que l'image sera plus bruitée. Surtout en lowlight ou le v-log ne pardonne juste JAMAIS.
 
Tu as aussi le test de Manu Pamp Zanb ou tu peux très bien voir que via les profils d'images standard, il n y a absolument aucun souci pour monter dans les iso sans que ça bruite (du moins pas aussi vite et de façon aussi prononcer) en vidéo avec les S : https://youtu.be/Ei0gfngv26w?t=908

ah oui cool la vidéo de Pampuri!
Même si c'est sur le s1, j'imagine que c'est à peu près pareil sur le s5

 
C'est la même  

Bon du coup je ne t'aime plus!
à cause de toi j'hésite à nouveau du coté de la balance qui fait pencher pour le prendre, et le porte monnaie ne te dit pas merci!!!

Et enfin une baisse de prix officiel pour le S1H : https://www.fnac.com/Appareil-photo [...] Awin169249

 
Le S5 est à 1900€ en kit jusqu'à demain Zanb !  
https://www.digit-photo.com/PANASON [...] ?dpa_id=26

et il rajoute un 24/105 à pas cher, ne l oublions pas

tiens l'éclairage, pas facile de se décider, y'a tellement de possibilités

https://lyon.images-photo.com/appar [...] a-art.html
 
quand meme pas mal

ça m'aurait fait le S5 pour 1500e, bordel

Pouah le rode wireless go ça change niveau captation du son
 

Mais ouai c'est cool. Ça fait grave le job.

 
Hello ita149,
Peut-être tenter le coup via Niken France en les appelant. Tu leurs explique ton souci et à mon avis s'il y a bien décentrage, et au vu de l'achat très récent, il passera avec la garantie.

 
Merci je vais voir avec la FNAC déjà, et sinon j'irai vers Niken. Tu penses aussi que c'est pas top au centre ? Je connais bien le décentrage sur les cotés, mais sur le centre, je n'en avais jamais vu.