Reprise du message précédent :
Hello à tous, où puis-je me procurer quelques filtres d'un bon site, rapide et efficace (je pars dans deux semaines) mais j'aimerais bien le maîtriser davantage avant de partir... merci par avance

Le mien est à vendre, il est sorti du SAV Fnac hier, changement de l'optique carrément pour un problème de bague de zoom . L'écran est impeccable, ils ont du le changer...

AU faite, quand j'ai acheté 300€ mon fz38 à la fnac, ils m'ont proposés une assurance à 58€ pour une durée de 5 ans pendant lesquelles ils me le répareraient en cas de problèmes mais je ne l'ai pas prise en pensant que si problèmes il y avait, ce serait davantage durant les 2 premières années qui eux sont couverts par la garantie constructeur.
Qu'auriez-vous fait à ma place ?
EDIT: ce qui est bizarre c'est que sur le site il y a écrit que l'assurance coute 99€, prix auquel je serai sur de ne pas la prendre mais pourtant, dans mon souvenir, le vendeur en magasin m'avait dit 58€ (ou quelque chose comme ça) ... Peut-être car j'avais la carte adhérente.

Je n'ai pas pris l'assurance à la Fnac. Au delà de 2 ans, la technique évolue tellement et les prix sont suffisamment bas pour que je préfère prendre le risque d'en acheter un nouveau (et meilleur) en cas de problème.
Le vendeur de la Fnac m'a sorti "mais voyons, on n'achète pas un APN aussi souvent. Il faut donc prendre l'assurance car on le garde longtemps.  Quand avez vous acheté votre dernier APN ?". Manque de bol pour lui, mon "ancien" APN n'avait que 18 mois (Casio Exilim, il fallait donc un bridge en complément), donc son argumentaire tombait à l'eau...
Pour le prix, il m'a sorti la même chose, du genre qu'avec la réduction de 10 % sur l'achat de l'appareil avec la carte adhérent (offre spéciale d'il y a quelques mois), l'assurance me revenait donc à 59€ au lieu de 100.   Il enlevait donc la réduction de l'APN du prix de l'assurance   . J'ai donc pris l'appareil avec sa réduction sans prendre l'assurance.

Je prépare un périple sur la west coast et j'envisage bien évidemment d'emporter mon FZ38 avec moi.
 
N'ayant malheureusement pas eu le temps de pousser les réglages et de m'entrainer, je voulais savoir ce que vous me conseillez pour rapporter un maximum de photos réussies et de bonne qualité.
 
Pour ce qui est des photos que je voudrais un peu plus "artistiques" et pas simplement souvenir, vous me conseillez de shooter en RAW ?  
 
Je ne vous cache pas que je ne suis pas très sûr de moi... j'ai assez souvent eu des problèmes de photos pas très nettes, cramées, et j'ai du mal à trouver des reglages corrects et à côté de ça mon père me fait ch... avec son powershot A110 "tu vois il fait des meilleures photos en automatique"
 
 
Niveau accessoires, je partirais avec l'appareil et son pare-soleil, batterie/chargeur + 1 batterie achetée au travers d'un lien cité sur ce forum (merci), la connectique, un filtre polarisant lui aussi trouvé ici (celui à 3,98€ ^^), une carte SD 4Go classe 2 (envisage d'en acheter une 6). Tout ça dans une sacoche un peu grande (vanguard padova 21) et un mini trepied pour les poses "sur muret". Le manuel format A6 suit.
 
Un autre indispensable à emmener ? J'envisage l'achat d'un filtre UV si vous avez des bons plans pas chers. J'aurai aimé une sacoche plus "transportable" mais ca fait tout de suite un budget. Et je pense que la priorité sera une carte SD 4Go cl6 pour les vidéos et raw.

Merci rammstein pour ton avis
Suis-je le seul à utiliser simplement le bouchon pour protéger l'objectif et non des filtres ? ^^

non moi aussi

 
please..

Je part également sur la cote ouest américaine dans 3 semaines et je me pose les même questions donc les réponses m'intéressent également.
Je remarque juste que niveau carte mémoire c un peu limite si tu fais de la video. Prend une ou deux SD 8Go, histoire d'assurer le coup, c 16€/17€ pièce sur amazon. ( http://www.amazon.fr/Verbatim-Cart [...] 098&sr=8-3 )

J'ai également prévu de quoi dupliquer les photos le soir ce qui me permettra de vider la SD à la fois sur un netbook et sur un Hdd externe. Dans ce genre de voyage, impossible de faire demi tour pour rattraper une journée perdue.

Tu part quand ?

Je vais vous "polluer" de photos cet après-midi puisque j'ai fait une "sélection" de 33 photos faites avec mon FZ38 pendant mes vacances    
 
Je les ferai en plusieurs posts comme ça, ça évitera d'avoir une page trop importante.
 
Je vais manger et après, je m'occupe de tout ça  

Allez c'est parti pour une première série de 5 photos !
 

 

 

 

 

On continue !!
 

 
Un jeune condor des andes en dessous.
 

 

 

 

 
Ma préférée :  

 

 

 

c'est le zoo de doué?

 
Cette photo dégage queqlue chose de spécial mais je ne saurai pas vous dire quoi précisément ...

 

 

 

 
Tout à fait skwi13    
 
Et voici pour finir :
 
Celle-ci était plutôt pas mal puisque le singe, quand il a vu le monde qui regardait est venu au bord de son île et il s'est assis comme si c'était lui qui était au zoo en train de regarder des animaux    

 

 

 
Celle-là était trop forte chez les girafes    
Elle n'arrêtait pas une seconde de sortir sa langue à longueur de temps    
 

 

 

Bonjour !  
J'ai acheter mon FZ38 il y a 3 semaines, j'ai fais quelques tests de photo que j'ai ensuite transférées sur mon pc.  
 
J'aurais besoin d'un petit conseil : utilisez-vous un logiciel de conversion photo pour diminuer le poids des photos ? (par exemple, 1 photo du FZ38 = 6,9 Mo ... 1 photo de mon ancien compact = 3 Mo. Le double !) Ca prend énormément de place sur le disque dur...
 
Que me conseillerez vous ?
Merci

Tes photos sont trés sympa ! Le zoom je ne peux plus m'en passer
 
Je me permet une remarque: Pour moi c'est un défaut car j'ai la même chose sur mes photos et je n'aime pas trop ca.
 
=> Les blancs sont cramés. J'ai vraiment du mal à corriger ce phénomène d'autant que c'est hyper difficile de le détecter lors de la prise de vue. Même avec l'histogramme.  
 
Le résultat, c'est que les ciels sont hyper blancs et même sur les prises sans ciel, il y a une sorte de "halo" autour du blanc. Flagrant sur celle-ci:
 

 
 
Des astuces pour limiter cet effet ? Faut-il vraiment forcer le réglage de l'exposition ? J'ai vu qu'il y avait une fonction bracketing pour l'exposition, je vais tenter ca, voir si ca me sauve certaines prises de vues.

 
Réduire le poids c'est perdre en qualité.
Diminue plutôt la résolution sur ton appareil.

un disque dur interne de 500go coute 40 euros maintenant...

J'ai un soucis avec le zoom pour la vidéo ...
On entend clairement lorsque je zoom un "petit bruit", je vais up une vidéo dans les prochains jours pour vous montrer, mais est ce que juste comme ça, ça vous le fait aussi ?

Je vous parlais hier de trepieds, en fait j'en ai 2 que mon père a trouvés en montagne (oublis de randonneurs).
 
Après avoir un peu pris les objets en main, je me rend compte que l'un des 2 est téléscopique (+- 1 m déplié). C'est un modèle en tube alu genre années 70, pas de poignée directrice, mais un encombrement qui me plait bien : 4 cm de large replié sur 30 cm de haut. Bon après il a déjà été bricolé et je vais aussi le remettre en état, mais est-ce que vous pensez que ça suffit ou est-ce qu'on peut trouver des trepieds pas cher avec un encombrement assez faible (tenir ds un sac à dos par exemple) ?
 
Les deux trepieds

 
Le petit trepied souple

 
Le grand trepied

 
Le bruit est normal, c'est même indiqué dans la notice.

Voila un exemple de mon problème, le ciel est cramé. Dans ce genre de cas, vous me conseillez quoi ? Diminuer l'expo ? Je ne risque pas de trop noircir les ombres ?
 
 
Cliquable!

 
choisir une autre heure pour la prise de vue !!

 
Même problème pour moi.

Tu peux essayer d'essayer avec un filtre polarisant.

 
Je vais voir ca, merci du conseil.
Le pire c'est que pour mon exemple, le soleil est derrière les nuages. C'était plutôt couvert.

si le ciel est nuageux, le filtre polarisant ne changera rien. vu que le filtre polarisant est sencé faire ressortir le bleu et le vert.
 
Un filtre gris peu etre ?

 
Un polarisant changera rien.
 
Un filtre ND dégradé oui.
 
Sinon, dans un cas comme dans l'autre, la lumière est pourrie.  Faut pas oublier que la dynamique d'un bridge est quand même ridicule.
 
Sur la première, sujet très blanc, à moitié dans l'ombre, fond sombre et lumière dure de pleine journée, faut pas chercher plus loin. Faut exposer à la limite du cramage et rattraper les basses lumières en PP.
Sur la seconde, c'est pareil. Exposer pour le ciel et rattraper le reste en PP, ou utiliser un filtre dégradé, ou faire deux expos différentes et les assembler, ou encore de l'HDR (en derniers recours)...  
 
Mieux et plus efficace, ne pas prendre de photo à ces moments-là et revenir lorsque la lumière/météo est adéquate (début de matinée/fin d'après-midi), ce qui n'empêchera pas de devoir jouer des curseurs en PP ou d'utiliser un ND dégradé mais ça sera beaucoup mieux.

 
Merci beaucoup pour ces conseils !
 
Effectivement, j'ai fouillé un peu le net et apparemment c'est "normal" dans le sens où il n'y a pas de solution miracle. Il y a la technique que tu conseille et que je vais tester, celle qui consiste à exposer le ciel pour déboucher le paysage en PP ou l'HDR, mais il faut etre équipé en software.
 
Merci encore, j'y vois plus clair.
(sans jeu de mot )

Après avoir regardé plusieurs de mes photos, je trouve que j'ai une profondeur de champ qui est vraiment pas terrible... même en faisant la mise au point au loin sur une scène, mon premier plan est net et l'arrière est plus flou.
 
Sur la première photo la MP a été faite sur la personne accroupie, et la 2e je la trouve vraiment dégueulasse (bon ok le temps était pas top, mais s'il avait fait beau y a des chances que pas mal d'éléments soit cramés)
 

 

 
Comment améliorer le rendu ? en augmentant la sensibilité ? en jouant sur la focale et le temps d'ouverture ? Quand précédemment je vous disais que j'avais peur de foirer mes photos ca vient bien de là... j'ai peur que dès qu'on zoom un peu la qualité soit dégueulasse :-(

Bienvenue dans le monde du bridge

Bonsoir voila je me suis lancé et j'ai pris ceci:
http://www.missnumerique.com/objec [...] -6293.html
J'espère avoir fait le bon choix.. J'a quand même quelque question:
1. Vous me confirmer que je peux le laisser en permanence même en intérieur, la nuit...
2. Une fois le filtre fixer, le bouchon de protection tiens sur l'appareil mais je vois que le filtre l'empeche de se fixer entierement. Vous aussi? Cela peut il endommager l'appareil où le filtre?
3. Des personnes mettent la bague du paresoleil en permanence, ce qui élimine le problème n°2. Mais dans ce cas le filtre dépasse à peine en grand angle (zoom 0)et il n'est pas évident de le faire tourner.
4. Question de débutant: Comment un appareil photo sait-il s'il doit faire une photo en portrait ou en paysage, et à partir de combien de degré bascule t-il en portrait?
5. Je posséde un moniteur en 16:10 (1680/1050) et un téleviseur plasma full HD où je peux regarder les photos directement depuis la carte ou ma PS3. Est il mieux de configurer mon appareil en 16/9 pour la photo et la vidéo. C'est pour les photos en fond d'écran et ne pas trop les étirer. Et surtout y'a t-il une grande perte de qualité entre format 4:3 (12M maxi) et 16:9 (9M maxi) pour les photos et pour les vidéos
Je vous remercie d'avance pour les réponses.
Vivement le retour du soleil que je puisse essayer tout ça

Perso je dirai non.
Pas à cause du filtre UV, mais à cause du filtre Polarisant qui est quand même un peu tinté, et par faible luminosité ... tu rajoutes une couche sombre.   .
C'est pour ça que j'ai 2 filtres distincts. Du coup je laisse l'UV en permanence et je rajoute le CPL ... quand j'y pense

Pour éviter cela, utilise la bague du pare-soleil.
Du coup le bouchon tiendra sur la bague et non pas sur ton filtre.  

Perso cela ne me dérange pas plus que ça, il faudra que je regarde.  

Je ne comprends pas la question, c'est le photographe qui se pose cette question, pas l'APN.

En soit il n'y a pas de perte de "qualité". En photo la différence de 12M à 9M est juste due au fait que ta résolution bascule de 4000 * 3000 en 4000 * 2248, après c'est juste une autre façon de cadrer.
En vidéo, de toute façon le 720p est une résolution 16:9.

Merci pour tes réponse Chris.
Pour la 4. Ce que je veux dire c'est que si je prend un paysage (photo large) je tiens l'appareil normalement. En portrait (photo en hauteur) je le penche de 90°. Entre les 2 il bascule a un moment de l'un a l'autre. A 45° il prend un photo large et a 60 par exemple il prendra une photo en hauteur.

Bonjour,
 
hier je suis allé à St Tropez, puis en faisant une photo sur la plage et avec le vent qu'il y avait, des petites gouttes d'eau se sont déposées sur l'objectif puis ont séché. Au début, croyant que c'était de la poussière, j'ai pris le sèche cheveux (que j'avais mis sur froid) puis j'ai vu que rien ne partait. J'ai alors pris un essui-lunette qui est donc fait en microfibre puis j'ai mis de la vapeur sur l'objectif avec ma bouche et je l'ai nettoyé en faisant des ronds.
Je voulais savoir si même à la limite cela m'a fait des micros-rayures (mais je ne pense pas vu que c'est du microfibre), est-ce que cela peut nuire à mes photos ? (je ne pense pas non plus car j'ai vu un topic où quelqu'un avait une rayure grossière de 2mm sur son objectif et cela ne se faisait pas ressentir sur ses photos vu que l'objectif ne sert qu'à passer la lumière)
 
Au passage, voici une petite photo de Chirac vu là-bas ^^

Sur mon FZ18, le pare soleil était à visser par une vis en plastique latérale...pas très pratique.
Sur ce fz38 comment se fixe-t-il ?

Tout pareil