Reprise du message précédent :
encore faudrait-il que le FZ38 soit commercialisé

Oui, bon c'est une question de semaines, un mois à tout casser.
NB j'ai compris pourquoi Grappy parle du 28, il/elle hésite entre les deux ok, mea culpa

moi je viens de prendre connaissance de l'arrivée prochaine du FZ38, j'avais commandé le FZ28 il y a 3 semaines..

C'est juste pour comparer les photos des deux apn.

Présentation, voir plus haut!
Je suis nouveau et à la recherche d'un Bridge.

Pourquoi bon Dieu ne mettent-ils jamais le pas de vis pour le trépied dans l'axe de l'objectif ???

 
Je cherche un Bridge dans le but de remplacer mon Z812 IS.
Le FZ-38 semble excellent mais j'attendrais un peu avant de le prendre puisque visiblement, certains critiquent la netteté de l'appareil par rapport à son prédécesseur

Certains, certains, faut le dire vite, juste Les numerique dont le serieux et la qualité des tests est relativement douteux! Enfin moi je dis ça, je dis rien mais dans toutes les reviews qu'on a eu, c'est le seul a dire ça alors que les autres auraient tendance a dire l'inverse!
 
Donc aprés, soit ils ont pas eu de chances et ont eu un mauvais modele de pré series, soit ils prennent des photos en laissant le doigt sur l'objectif!

Voici un site de test très sérieux et très complet, si vous obserbez bien les photos à leur format natif vous verrez quelles sont pas mal bruitées dès 100 iso.Je présise que les photos sont faites avec un appareil de présérie. ouf... wait and see.
http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/

En gros faut attendre la sortie et les tests définitifs
Pour ma part je pense me le prendre a moins que les prochaines révélation coté µ4/3 me fassent changer d'avis

Pixmania a fait evolué la date de disponibilité, a priori ca serait le 28 aout pour 389€:
http://www.pixmania.com/fr/fr/3439 [...] -noir.html

En effet, il sort bien à la fin du mois puisque même Panasonic l'annonce sur son site :
 
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] er_2724948

Il est meme indiqué au 22 aout sur le site de la fnac !

C'est tentant, mais je préfère attendre les tests éventuels, après on verra !

pour moi trop tard demain je vais recevoir mon sony hx1

Comment savoir quelle housse est compatible si on veut déjà la commander à l'avance ?

Pour info, j'ai un FZ28 (qui fait grosso modo les mêmes dimensions il me semble) et j'ai une sacoche Vanguard Peking 14 : lien
 
J'y case le FZ28 donc avec le chargeur, une batterie supplémentaire et le cable USB. Il est bien rembourré donc l'appareil reste bien protégé.

dispo sur eBay pour +- 330€

Amazon.FR en vendait 2 exemplaires quand j'ai été voir ce matin.  
Ils sont vendus (379€ livré gratuit).
Ils maintiennent ce prix pour le prochain arrivage.

Vivement les prochaines photos sur ce topic

Il y a un utilisateur (Elenauk) qui l'a déjà depuis plusieurs jours et en parle dans les détails sur un blog en anglais > http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 345&page=1

Cool je vais voir ca, il est sorti plus tot que prévu finalement ! Alors ces problemes de netteté ca en est ou ?

bonjour je suis passer hier chez mon revendeur
il le reçois la semaine prochaine

Amazon semble avoir fait grimper le prix ...
 
Il est à présent proposé à 392,95€ et pas dispo contrairement à ce que lazarusbf nous disait.
Ce sont les défauts d'Amazon : à tout moment ils peuvent augmenter les tarifs de façon importante sans prévenir.

Il est dispo chez Pixmania à 399€  
 
Pétart il me tente bien.

 
Il était bel et bien au prix que j'ai cité.
Maintenant qu'ils n'en ont plus, ils ont gonflé le prix (pourquoi j'en sais rien) mais on parie que dès qu'ils en récupèrent ils rebaissent le prix ?

C'est fort possible qu'ils rebaissent le prix mais comme je le disais, Amazon adore jouer avec les tarifs.
 
Exemple : Hier, je regardais les tarifs de Blu-Ray concernant une offre actuellement en cours chez eux. Le Blu-Ray de The Dark Knight était à 19,99€ il y a 2/3 jours, hier il était monté à 25,95€ avant de redescendre à 19,99€ aujourd'hui.
 
Perso, je n'achèterai pas tout de suite cet appareil mais peut-être un petit cadeau pour mon Noël (sans doute chez Rue du Commerce, où à ce moment là, ils font souvent des -3/-5% de remise sur leur site).
 
EDIT : Il est dispo sur pix mais à 389€ au lieu de 399€€

Une galerie flickr avec des essai du FZ38:
http://www.flickr.com/photos/samkieldsen/3829306785/
 
Je trouve ca vraiment pas mal comme rendu ! La photo du chat allongée en couleur (http://www.flickr.com/photos/samkieldsen/3829306421/in/photostream/) laisse esperer de très joli portrait
 

 
Il serait meme a 381€ sur Pix avec ce code promo ICOMP080901 (- 8€, ca paye le port...)
 

Magnique le chat en couleur !  
Mais dans les tailles originale il y a 2 formats;
1 jpg 6,4 Mo et un bmp 34,3 Mo ????
Le bmp est plus net et sans bruit, pourquoi ???
 

Parce que l'équilibre entre la compression et la qualité est moins important

Review récente http://www.ephotozine.com/article/ [...] 11923...et mitigée !
Bon sang, j'ai de plus en plus de doutes sur le 38 surtout à cause de l'éventuel bruit.  

De toute façon, les Panasonic n'ont jamais été "doués" pour le bruit.
C'est même un des défauts de cette marque les photos qui bruitent dès 200 ou 400 ISO.

Pfff moi qui hésite depuis des mois entre Canon (Sx10is), Sony HX1 et Pana FZ38, je suis plus indécis que jamais.
Sur le topic Canon on me parle de bruit autant que chez Pana, du coup je me tâterais bien pour le Sony...sauf que je viens d'acheter à l'avance 2 cartes SDHC de 16Go qui n'iront pas dans le Sony ! Dilemme.

Exact, mais par contre pour les autres, bonjour dès 200/400 ISO pour la netteté des détails, ça floute un max  
Crois moi, s'il me vient de pinailler une tof légèrement bruitée dans ces ISO avec Panasonic, j'ai Noiseware C. pour y remédier et mes détails dans les ombres sont toujours là. !!!

 
Ah j'en prends note, tiens, çà me servira.

On devrait commencer à voir des tests arriver sur le Panasonic FZ38 étant donné que c'est sa sortie officielle aujourd'hui.
Croisons les doigts pour que les tests soient bons.

Exact!
 
Perso, si les Sony ont effectivement un bonne qualité generale, je n'apprecie pas l'image, ca fait "pas net" et en general y a des soucis de netteté justement sur les bords!
 
Quand au bruit, effectivement Noiseware rattrape beaucoup! De toute façon, le Post traitement est une donnée essentielle de nos jours quel que soit l'appareil, mais surtout dans cette gamme de prix

C'est vrai qu'à ce tarif là on est en droit d'exiger le moins de bruit possible question image.
Après c'est vrai que niveau qualité photo, les Pana sont nickels.
 
Après les Pana, ça donne quoi en qualité chez les autres marques ?

Bonjour
Lecteur épisodique de quelques forums photo, j'arrive avec mes gros sabots, pour vous signaler respectueusement, voire timidement, 2 points:
1: j'ai acheté un canon SX10, pour me faire plaisir. Mais voilà: je l'ai comparé à mon vieux FZ30, qui s'est révèlé au moins aussi bon, sauf pour l'ergonomie (menus, écran, qq gadgets). Les tirages papiers ne permettent pas de les départager. Même pour ce !§**¨##!!  bruit dont vous parlez tant. Et puis attention: le coefficient du zoom ne doit pas aveugler: un 28 multiplié par 20, ça donne 480 ( Canon ) ; un 35 multiplié par 12 donne 420. La différence est insignifiante. Donc, toujours bien penser à la focale de départ. Pour ma part, je l'avais perdue de vue. Evidemment, j'ai renvoyé l'engin, qui est (très) bon, mais pas vraiment meilleur que le FZ 30.
Je dis ça pour ceux qui débutent et ne doivent pas être obnubilés par les arguments marquetinge, et penser aux occasions.
 
2: Je suis tombé hier sur une image faite avec le  FZ 38, l'ai récupérée à sa taille réelle (3,2 mégas): c'est un magnifique héron; épaté par ce que je voyais à l'écran, j'ai fait un tirage 18 x 24, euh, pardon, A4: résultat: piqué excellent, pas de bruit notable. Bon, le dimanche après-midi, c'est un peu normal dans ma cambrousse (oui, on fait ce qu'on peut ), mais je suis vraiment épaté. L'ennui, c'est que suis incapable de retrouver le site qui proposait ce mignon volatile; je vais chercher encore.
 
Tant qu'on y est, pouvez-vous me rappeler comment on place un lien vers une image, et sur quel site il est judicieux de placer ladite image ?
Merci.

Voilà, je l'ai. Excusez, je la balance telle quelle :
http://panasonic.net/avc/lumix/gal [...] _fz38.html
Je parlais du héron, pas de la pineupe.
 
Si j'ai faux quelque part, dites-le me le !

Le problème robe77, c'est que la photo que tu nous montres vient du site Panasonic et qu'à mon humble avis (même si je peux me tromper bien entendu), Toshop a dû passer un peu par là.
Une photo prise sur le site d'un constructeur n'est peut-être pas 100% objective et représentative de ce que pourrait être la qualité de la photo réelle.
Après ce n'est que mon opinion et je peux peut-être me tromper également.