Reprise du message précédent :
ben ca sonnait parfois occupé dans la même journée donc je présume qu'ils étaient ouverts.

mais j'ai laissé sonner 30sec/1minute sans résultat.
grrr, j'aurais bien aimé l'avoir pour mes vacances ce 20mm. (peut-être que je peux le trouver aux baléares ?)

bonsoir,
 
  je souhaitais savoir vers quels objectifs me diriger avec mon futur Lumix DMC-GF1 ?
 
 
en priorité à votre avis ? car je n'aurais pas les moyens d' en acheter 2 pendant 6 mois voir 1 an :
1/ photos de voiture de sport à l'arrêt, portraits.
dans un second temps,
2/ photos de voiture en mouvement, paysages
en option, un peu de macro.
 
dans mon budget immédiat, je vois :
PANASONIC Objectif pancake H-H020E 20 mm f/1,7
ou
PANASONIC Objectif H-FS014045 14-45mm f/3,5-5,6
 
  Merci pour vos éclaircissements

je te dirais bien 20mm + bague d'adaptation vers nikon (par exple) & un 30-70mm f2.8 à pas cher (bague + objo en plus ~100€)
 
Par exemple, j'ai vu un sigma 35-70mm f2.8 finir à ~ 45€ sur ebay, http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0436083092

dans l'ordre cf mes priorités indiquées ?
merci déjà pour cette réponse, en espérant une deuxième pour confirmer, pas le droit à l'erreur .

Attention avec le Nikon tu perds l'AF. C'est un point à prendre en compte.

Ok, ça peut avoir son importance en effet, merci.
  Pour que je comprenne mieux, quelqu'un pourrait-il me résumer l'utilisation différentié de ces 2 objectifs à prix abordable pour le GF1 ? (et donc leurs atouts personnels) ? svp, il faut vraiment que j'assure mon choix, pour savoir me contenter d'un seul des 2 jusque l'été prochain .
 
PANASONIC Objectif pancake H-H020E 20 mm f/1,7  
PANASONIC Objectif H-FS014045 14-45mm f/3,5-5,

le Pancake est une focale fixe avec une grande ouverture. Avec lui tu pourras faire de beaux bokeh (flous en arrière plan). Par contre pour le cadrage, tu n'as que tes pieds. 20mm en µ4/3, correspond à 40mm en 24x36. C'est une focale à tout faire.
Le 14-45mm est un équivalent 28-90 en 24x36. C'est un grand angle avec un zoom x3. Cette optique est plus polyvalente que le 20mm. Mais il n'y a pas la grande ouverture, donc pour les bokeh, c'est pas vraiment ça.
Pas facile de choisir entre les 2!! Si tu viens d'un compact, j'aurai tendance à te conseiller le 14-45mm car ne plus avoir de zoom va te paraitre très étrange. D'un autre coté si tu veux faire du portrait et jouer avec la profondeur de champ, c'est le 20mm qu'il te faut!!

Moi je rêve de cet appareil, mais une photo comme ça (voir quote 'NainSG'), ça aurait tendance à calmer mes ardeurs ...    
ps: je dis pas ça à mal, c'est simplement une ouverture/intro pour mon post
 
Je suis un utilisateur pas novice, mais juste sortie de la novicitude et avec un Canon S3 IS nu je prends ça (et je revends ce sympathique Bridge à peine 100€ avec une SD 2Go XTREMIII) soit 10 fois moins cher qu'un GF1 avec un minimum d'objectif pour faire la même chose .. en mieux ? je l'espère à donf
 


 
  Alors si d'autres amateurs de photos sportives ont shooté avec le GF1, je veux bien me régaler de quelques exemples faisant envie svp
 

merci The Shield 2, c'est clair ... mais ça me met dans la panade niveau budget ... quoi que le 20mm pour des photos de ma caisse à l'arrêt et les portaits des enfants, ça peut le faire pour démarrer, comme je l'expliquais.
  Si j'ai pas les sous, faudra que je me rabatte sur le SX20 IS ... mais je ne progresserais pas en qualité d'image ... si je patiente d'ici Noël (dur) ptet que le GF1 baissera bien ?

D'après le site 4/3rumors, le GF2 devrait bientot etre annoncé. Le prix du GF1 a déjà commencé à baisser. Sur que quand le GF2 sera officialisé, il y aura des affaires à faire du coté du GF1!

 
Je veux pas dire, mais t'as vu la taille de l'image que tu nous mets? On voit pas grand chose!
 

effectivement, tu retombes sur un mode "quasi manuel".
Mais pour de la photo de sport, je trouve que c'est mieux (surtout si tu t'es calé sur une zone au premier tour) ... pour cadrer rapidement, je préfère faire le focus à la main plutôt que perdre 1sec pour l'AF.
D'autant que tu peux garder le réglage pour les photos suivantes et donc shooter beaucoup plus rapidement.
(et puis, à l'époque du tout manuel, ils arrivaient à faire de superbes photos ... "non au tout automatique" )

Sinon :
1/ pour le 20mm, tu as un rendu "équivalent de l'oeil". Je ne sais pas trop comment l'expliquer mais le rapport de l'image que tu verra dans le viseur sera presque comme si tu la regardais à l'oeil nu (focale de 50mm = équivalent oeil nu).
Donc si tu veux voir une voiture "proche", faudra être proche
Par contre, c'est très polyvalent : paysages, portrait, photos intérieures, sport, ...

2/ gare si tu veux faire des photos de très loin : le 14-45mm n'est pas un "méga-zoom" et ne te fera pas gagner beaucoup de "distance" (en gros, un x2). Si tu veux faire comme NainSG, il te faudra un "vrai" zoom à acheter à côté.
Et si tu ne veux qu'un seul objectif, je suis sur la page des zooms polyvalent 20mm-200mm  dans "chasseur d'images". En gros, ça coûte de 500€ à 800€. ouch !

 
On ne sait toujours pas s'il le remplacera ou s'il s'ajoutera à la gamme.

 
+1 et attendons de voir s'il y a de vraies affaires à réaliser... J'en connais beaucoup qui ont été déçus de ne pas voir le prix du TZ7 baisser drastiquement à la sortie du TZ10...
 
L'appareil s'était d'ailleurs maintenu à un niveau assez élevé avant d'être supprimé des rayons

 
Panasonic n'a pas l'habitude de brader ses modèles en fin de vie.

La baisse des prix depend essentiellement du niveau des stocks et de la dispo des nouveaux modeles. Si y a pas beaucoup de stock pas la peine de brade. Vu la crise, je doute que les distributeurs se soient beaucoup charges, donc le reste sera vendu a la rentree, avec le GF2 pour noel

Coucou les amis photographes et adepte des G series !

Je voudrais savoir si l'un d'entre vous a deja testé le 45mm macro de pana Leica ???

Il ferait quoi de mieux le gf2 ?

• Viseur intégré ( à la place du flash ?)
• micro stéréo...

Rien qui justifie vraiment le changement d'appareil.
 
A moins que comme souvent, il n'y ait plus de suivi du firmware.
Il faudra compter sur les firmwares alternatifs...

Ils sont longs Boulanger. Je devais récup' mon GF1 samedi comme il était question lors de la commande. Mais à la réception du mail de confirmation, c'est mercredi prochain...
 
Je suis pressé

 
Peut-etre un nouveau capteur avec une meilleure montée en iso, une meilleure dynamique...
Mais ça n'empechera pas le GF1 de continuer à faire de beaux clichés!

vivement le passage à un capteur APS-C, ça serait bien sympa

Impossible gagaches, les optiques ne seraient plus compatibles.

A priori il n'y aura pas de GF2, mais on passerait directement au GF3 (!)
La capteur du GH1 ce serait déjà pas mal... mais anti-marketing...

 
? ah oui, pb de surface du capteur non ?
ou alors on aurait un vignettage très fort ?

Problème de surface de capteur. Un objectif µ4/3, ne peut aller que sur du µ4/3.

Pour cela qu a terme olympus et panasonic ne vont nul part, le 4/3 est un format peu adapte a la photographie et au ecran 16/9 qui sont la normes aujourd'hui, et le décalage est de plus en plus grand avec les capacités des capteurs APS. Donc c est surtout le traitement de l'image qu'il essaye d'améliorer, chez pana y a de la marge de progression encore surtout dans le noir et blanc, ou y a un curieux moutonnement même lorsqu on a une couleur pure.
 
Au départ olympus avait pense la jouer fine en réduisant les couts du capteurs et des optiques avec une correspondance avec le format 4/3 des écrans a l'époque, maintenant ils sont totalement coince a cause des optiques.  Pour la gamme reflex c est encore pire, l E3 olympus est encore a 1200E avec des perfs en dessous des capteurs APS des boitiers d'entree de gamme.

http://www.erenumerique.fr/caisson [...] 19781.html
 
Caisson étanche pour Panasonic GF1
 
Le japonais Inon propose aux possesseurs de Lumix DMC-GF1 micro 4/3, le X-2 for GF1, un caisson aluminium étanche haut de gamme, leur permettant d’utiliser leur appareil-photo jusqu’à des profondeurs réservées aux plongeurs éclairés ou professionnelles (75 mètres).  
 
Le X-2 for GF1 a une flottabilité lui permettant de façon à ne pas sombrer rapidement, ni remonter vers la surface comme une fusée dés qu’on le lâche. Les commandes tombent naturellement sous les doigts, et se manipulent facilement même avec des gants de plongée. La face arrière du caisson est suffisament large pour regarder facilement tant l’écran que les commandes proches à actionner.  
 
Il est compatible avec 5 objectifs : le Panasonic Lumix G 20mm/F1.7 ASPH, G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH, G VARIO 14-45mm/F3.5-F5.6 ASPH./MEGA O.I.S. et G FISHEYE 8mm/F3.5. Un bras externe, le Grip base M1, permet d’ajouter un flash sous-marin. Compatibilité complète avec le S-TTL Auto strobe. Un capteur Leak Sensor peut être rajouté pour être averti par un son et une lumière clignotante rouge en cas d’inondation accidentelle du caisson. Dimensions : 168 x 153 x 92 mm. 1,34 kg, en incluant la batterie, l’objectif et la carte-mémoire. Prix : 186 900 ¥ (env. 1 696 €).
 

un petit malin a fait joujou avec toshop sur dpreview pour imaginer le GF2 >>

 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=36041859

C'est un g11 à la base ?

y manque le viseur !  

En tout cas c'est moche

Ce qui me fais marrer c'est la différence entre la poignée de face et de profil !

 
+1 ça ne ressemble pas à grand-chose... La préhension imaginée est catastrophique

 
 
Rudement saillante ouai !
 
 
Petite question au passage : le diamètre du pancake est bien de 46mm (d'après ce que je peux voir d'inscrit sur l'objectif) ? Ca m'arrangerait grandement, j'ai mon filtre polarisant du FZ38 qui ne demanderait que ça !

 
non ce serait plutot un Panasonic LC1/L1 légèrement trafiqué.
 
Le LC1:

 
Le L1:

Pt.du jour:    "Entre deux pluies "  

Canon 50mm  f:11

Le F11 c est pourquoi faire exactement?

GH1 + Hexanon 57 1.2
Lumière Studio
 

 
Oui le pancake a un diamètre de 46, c'est bon pour ton polarisant. Ca te sera bien utile car en milieu bien ensoleillé, à PO, les 1/4000e ne suffisent pas!  

A JMDM, Manunu,
C'est drolement bien un G avec objectif manuel!! Va falloir que je me trouve un truc pour le mien!

Bonjour à tous,
Avez vous testé le 14/42 face au 14/45 dans la vrai vie
y a t'il une différence visible comme le souligne tous les tests que j'ai pu lire
je suis intér. par le G2, mais son 14/42 me laisse perplexe !
je ne veux qu'une optique (poids/encombrement) avec 28mm (équ.24x36)  
j'attends vos retours d'expérience
Merci