Reprise du message précédent :
Sur la suivante, il est bleu.  

 
Et ? Tu sais sur 360 degrés, il peut y avoir du ciel gris d'un côté et du ciel bleu de l'autre...  
Je n'essaie pas de défendre mon appareil (la dynamique est en effet un point faible du GF1) mais le ciel aurait pu être mieux rendu si j'avais fait plus attention.

 
j'ai bien mis 5mn pour trouver comment formater la carte SD et c'est pas la demoizelle du stand qui m'a franchement aidé... un connaisseur de pana m'a indiqué la manoeuvre, fallait parait-il passer par le mode lecture...  

 
Laisse les, ça montre qu'ils ne font pas souvent de photos en extérieur   Ta photo est parfaitement exposée, et si c'est cramé ben c'est parce que la dynamique demandée n'est pas suffisante pour exposer le bâtiment et le ciel nuageux, mais c'est idem avec du matos à 5000 euros.

 
Mais tes vraiment un champion toi
 
La scène ne présente aucune difficulté d'expo et cramer un ciel comme ça me semble impossible pour la plupart des réflex num d'où ma question sur sa photo.

 
Conclusion : Ricoh c'est de la merde hein  
(pourtant des ciels cramés on en voit sur tous les trollpics que ce ce soit Canon ou Nikon, je suis gavé de ces commentaires idiots ...)

 
Arrête d'en faire, il y en aura 2 fois moins sur le forum.
 

mais clair

 
oauip, l'ergonomie du EP1 pas top les 2 molettes sont pas géniales, c'est bine mieux sur le GF1 !

Avec un D700 pas très compliqué de cramer le ciel de la même façon.

 
 
Et c'est pas rattrapable en raw ?

D'après Dpreview, on gagne un stop en RAW : http://www.dpreview.com/reviews/Pa [...] page18.asp
Mais j'étais en JPEG !

 
En sur-ex c'est toujours difficile de rattraper en jpeg, c'est plus simple en sous-ex; en RAW c'est rattrapable.  
Cela dépend quand même de l'appareil sur les reflex pas de souci, mais sur certains bridge/compact expert, des fois le RAW intègre des réglages de l'appareil et là dommage pour le rattrapage.

 
J'en cite un au hasard pour un peu tous les messages qui parlent de l'ergonomie du gf1 (et non ce n'est pas un pour taper sur les autres)
Il me semble important de differencier l'avis "a priori" ou "premiere prise en main", de l'avis qu'on peut avoir apres 1 semaine d'utilisation quotidienne de l'appareil. C'est pour cela que je me permets de vous faire un petit rapport
 
Au niveau de l'ergonomie des menus, c'est un peu du 50/50 et ca peut etre un peu troublant, je m'explique...
 
Les menus changent en fonction du mode choisi (molette principale au dessus), en masquant les options non accessibles dans ce mode.
C'est une bonne chose pour les debutants, car cela masque une grande partie des options assez incomprehensibles des non-initiés lorsqu'on est en mode iA ou scène (modes "débutants" donc).
Mais c'est aussi une mauvaise chose pour les autres, car du coup on n'a jamais deux fois les memes options dans le menu, ce qui peut devenir très vite une vraie galère.
Un des points débiles de cette séparation c'est que certaines options essentielles sont passées au travers du filtre "mode simplifié" et qu'il devient par exemple necessaire de passer en mode P pour obtenir le menu formattage de la carte (fonction pourtant basique).
Ce défaut a tendance a s'amenuiser avec le temps, lorsqu'on commence a se rappeller quel menu correspond a quel mode, et surtout lorsqu'on se rend compte qu'on n'utilise quasiment que les mode P A S M, ou les menus sont très similaires et surtout complets.
 
En revanche, et c'est l'autre moitié, la bonne, le quick menu est plutot bien foutu. En appuyant sur cette touche, on peut regler chaque icone presente a l'ecran (sauf mode iA, mais là encore c'est plutot un bien). En selectionnant une icone representant un reglage, les differentes options de ce reglage s'affichent directement. C'est bien plus intuitif que le menu traditionnel et bien plus rapide. Si je veux regler le type d'auto focus, je fais quick menu, je vais en bas a gauche (de mémoire) sur l'icone de type d'AF, et je selectionne ce que je veux, simple, efficace et rapide.
Cerise sur le gateau certaines de ces fonctions (white balance, ISO, AF Mode) sont aussi associées à une touche de raccourci, inutile au départ lorsqu'on ne les connais pas encore par coeur, indispensables par la suite.
 
Enfin, il y avait une chose qui me chagrinais enormement sur cet appareil: le fait de devoir appuyer sur le bouton AF/mF pour changer le mode de focus entre auto et manuel. une rotation de la bague de mise au point est tout betement ignorée lorsque l'apapreil est en autofocus, et devoir recourir au menu pour rectifier une map mal choisie est long et frustrant.
Je me suis rendu compte ce week end qu'une fonction assez bein cachée venait a mon secour: si l'on presse a mi-course le declencheur et qu'on tourne la bague de map à ce moment là, la map manuelle se substitue a la map auto. Super pratique, et très bien implémenté, permettant de recuperer son sujet en qq secondes.
 
Bref, en definitive il y a quelque couacs (af tracking un peu penible a mettre en oeuvre, menus differents selon les modes, on aurait préféré des menus grisés..), mais à l'usage ca vient tout de meme assez vite.
On ne peut pas demander a un appareil d'avoir a la fois les fonction d'un reflex, et la simplicité de configuration d'un compact, et à ce jeux panasonic ne s'en est pas trop mal tiré. Les choix qui ont été fait sont parfois discutables, mais jamais débiles (sauf peut etre le menu personalisé comme le souligne dpreview mais je ne l'ai pas utilisé pour le moment, donc je ne me prononce pas sur ce point)

Merci pour ce compte rendu détaillé et trés clair

Qq nouvelles du front
Je viens de recevoir ma petite sacoche pour laquelle j'ai fait des pieds et des mains, la "2 million dollar home" de Crumpler
 



(pris au dimage z5, le retour au bridge fut rude )
 
Pas plus large que mon ancienne sacoche east pack que j'utilise tous les jours, un petit peu plus epais, on y fait tenir le gf1 avec le 20mm et le 14-45 a coté, tout juste, plus un portefeuille et qq accessoires
C'est assez sobre, ca hurle pas "sac photo", bref nickel pour emmenner le petit gf1 partout avec soi

Le nom est bizarre !

Comme tous les sacs Crumpler en fait Elles ont toutes des noms zarb... Au moins autant que la communication qu'ils font autour ^^"
http://www.crumplerbags.com
http://crumpler.eu

Une petite photo prise avec le Leica 45 2.8  J'espère que le très sympathique jeune homme du stand Pana ne m'en voudra pas de mettre sa photo, mais on ne le reconnait pas tant que ça. Je ne peux pas vous mettre les autres photos plus réussies parce que justement on reconnait trop les visages (vous me direz, pour des portraits, c'est assez logique).
 

 
En tous cas, j'ai été séduit pour faire de beaux portraits. Et surtout, il n'y avait pas l'étiquette avec le prix dessus

Pour ceux qui veulent savoir ce que donne le flash...
 
Voici :
 

 
Rien d'extraordinaire donc... Flash digne d'un petit compact ! Un peu déçu sur ce coup-là.
Mais ça dépanne... En attendant un FL-360.

toujours sympa le flash dans les yeux des enfants alors que leurs pupilles n est pas completement formée.....

 
Source ?
 
Bon, j'ai vérifié un peu partout sur Internet... C'est du flan.  
 
Surtout que le GF1 a un NG de 6.
 
Merci pour ta contribution.

Parle en a ton ophtalmologiste et c'est précisé dans des notices sony, c'est la d'ailleurs que je me suis rendu compte que c etait pas inutile,  les yeux, comme les oreilles des BB et jeunes enfants sont en construction, des stimulus moyens pour nous sont fort pour eux et peuvent causer des dommages.
Maintenant c'est ton gamin tu fais comme tu le sens.

B & W dynamic, une exclu Panasonic...
 

 
Je veux pas foutre la merde mais elle est un peu surex non?

 
Probablement
Mais la ou il a pas tord, c'est que le mode dynamic B&W est vraiment pas degueu, ca permet d'avoir une vue rapide de ce que donnera le noir et blanc, ca aide pas mal a la compo parfois.
Apres rien n'empeche de sauver le RAW en parrallele et de refaire le developpement n&b sous lightroom (ou autre) un peu plus au poil.

 
Ouais, j'ai arrêté de traiter mes Raw sur le LX3 depuis que j'utilise le Dynamic B&W  

Merde je viens de commander le G11, j'avais pas vu ce 20 1.7 sur le pana...

900 $ aux States soit...600 € tout rond si tu y vas!!!  

D'après Dpreview, le 45mm est pas terrible terrible... Par rapport à son prix !
 
http://www.dpreview.com/news/0910/ [...] review.asp

arf.... c'est surement le 50 2.8 le plus cher du marcher et si en plus il est pas top... c'est vraiment l'arnaque

De toute façon, c'est le 20 qu'il faut sur ce boitier

 
Macro ! Et IS... Quand même...

 
Je l'aime bien cette image N et B, avec le fond surex qui met le sujet en valeur.
Le mien, de gf1, arrive mi novembre. Ce qu'on en voit et lit un peu partout, ça donne envie.
J'ai trouvé LA bague K/micro 43 me permettant d'utiliser mon 43mm limited pentax.
  magnolio

Une petite photo prise aujourd'hui avec un GF1 et le 45-200 (à 140 soit équivalent 280):

pas sur que ce soit très représentatif de ce que peux faire le gf1

c'est surtout tres flou  

Ben en tout cas assez pour très bien identifier le véhicule roulant à une vitesse excessive!!!!    

c est pas tout a fait la fonction l idee c est de faire des photos, a la rigueur agréable a l oeil. Visiblement on doit etre sur un circuit ce qui explique le grillage.

Bah oui l'idée est d'avoir une photo floue qui fait ressentir la vitesse. Cette photo pas floue, je l'ai, mais je trouve l'intérêt limité...
Pouvoir rendre cette impression de vitesse avec un zoom si fort et à main levée, je trouve ça sympa.
Et oui, c'est bien un grillage devant.
 
Sinon, avec un temps plus que maussade, certaines photos ont été prises à 800iso (le 45-200 ouvre à 5.6 au télé max) et c'est super clean, quasiment pas de bruit (juste un peu dans les zones sombres).
 
Un gros zoom et une bonne montée en iso, c'est aussi pour ça que j'ai pris le GF1 pour accompagner mon LX3.
 
Et vu que je débute, j'ai encore beaucoup à apprendre mais justement, le GF1 (comme le LX3 dans un 1er temps) donne envie d'apprendre et de jouer avec. Et le 20mm 1.7 donne encore plus envie de jouer avec la profondeur de champ.
 
Un vrai régal et désolé pour la photo, c'est vrai que j'en ai où le fond est flou et la voiture plus nette, mais c'était juste un exemple (et suivre le mouvement sans viseur optique c'est pas facile !)