Reprise du message précédent :
Ah non mais on est d'accord que le gf2+14-42 et le X10 donneront probablement le meme resultat, la taille du capteur compensant l'ouverture plus faible du kit gf2
 
Du coup entre ces deux options:
-Resultat en terme de controle de PDC similaire
-Prix similaire (si on compte l'achat du 14-42X ajouté aux 300€ du gf2, e til me reste un 14-42 classique invendable sur les bras)
-Qualité d'image et montée en iso similaire (voir lien plus haut, mais si qqun a plus d'infos ou des exemples contradictoires je suis preneur, sur le GF1 je trouvais le resultat difficilement exploitable au dessus de 800iso)
-Plus de flexibilité pour le GF2 avec les optiques interchangeables, mais ce point n'est pas (plus) un critère de choix pour moi (si je dois prendre la peine d’emmener des optiques supplementaires avec moi, autant prendre le reflex...)
-Qualité de fabrication et ergonomie plutôt a l'avantage du X10 (bague de zoom mecanique, viseur - meme si il est plutot bof -, gueule plus sympa), même si l'ecran tactile est sympa
 
Note: J'avais été déçu du 14-45 a l'epoque, mais je n'avais alors pas de reflex, la problematique etait assez differente. Evidemment aujourd'hui je ne cherche pas forcement un objectif ultra lumineux directement equivalent de mon 28-75 2.8 sur apsc (que je trouve deja trop sombre parfois ), juste un zoom correct qui ne soit pas trop fermé pour pouvoir tout de meme photographier a main levé sans flash en conditions de lumiere faible. Si en bonus j'obtiens une PDC suffisament courte pour jouer avec, c'est top.

Faut pas trop se fier au comparatif sur les forum tout de même, le X10 est bon pour un compact à petit capteur mais il reste inférieur au Nikon 1 et au m4/3, je n'ai pas encore eu l'occasion de voir moi même les RAW mais sur dxomark, le GF2 est 2 fois meilleur (sport low light) : http://www.dxomark.com/index.php/C [...] /Panasonic

Sur ce que j'ai vu en JPG (dp-review, imaging-ressource, focus-numerique), c'est bon jusqu'à 800 ISO, avec un bruit encore assez raisonnable mais le 1600 ISO est bien bruité et la perte de détails est significative, je trouve le Canon S100 meilleur à cette sensibilité (et à 3200 ISO également).

En ce qui concerne le GF2, j'aime moyen le traitement JPG, la réduction du bruit ne mange pas trop de détails mais fait pas mal d'aplat à 1600 ISO, en RAW en revanche on peut monter sans trop de soucis jusqu'à 1600 ISO qui est vraiment la limite pour moi, c'est largement une sensibilité moins bon qu'un APS-C récent et facile 2 par rapport à mon 5DII

Par contre tu oublies peut être d'autres options, chez Olympus l'objectif de kit est relativement compact et reste manuel, de plus les PEN sont globalement meilleur que les G en 12MP, particulièrement en JPG, seule le capteur 16MP du GX1/G3/GH2 fait un peu mieux dans ce format, il y a aussi le Canon G1X qui semble rivaliser sans problème avec les APS-C et offre un zoom un peu plus lumineux et polyvalent que les objectifs de kit mais par contre c'est zoom électrique et il sera assez chère encore quelques mois.

Et pourquoi pas un Nikon 1 même, le 10-30mm n'est pas énorme non plus et avec l'adaptateur tu pourrais même monter tes objectifs Nikon dessus

Ce qui m'enquiquinne c'est le prix du X10 qui reste assez élevé pour un "simple compact"
 
Je m'etais un peu interrogé sur le J1, mais j'avais un mauvais a priori dessus...  va savoir pourquoi...
J'avoue que l'orientation "simpliste" sans acces direct aux fonctions P A S M , et qui fait pourtant l'impasse sur le HDR ou le panorama auto ne m'a guere convaincu...
En qualité d'image il a l'air très bien, mais c'est vraiment un point and shoot super basique, et à ce prix ca fait mal
 
PS: désolé si on dérive un peu du sujet strictement m4/3, je peux tjs ouvrir un sujet au besoin

Voilà aujourd'hui j'ai pas pu résister a l'envie du GX1 + powerzoom

Je vais le comparé a mon X10, mais une chose est sur il est beaucoup plus convainquant que le X10 !!!!

Ce que j'aime bien
bien évidement : on peu changer d'objectif (sans blague)
sa taille, il est quand même un peu plus petit que le x10
sa prise en main, le grip est bien penser !! Ce qui fait qu'il tien bien dans les main...
sa mise au point, une claque par rapport au x10, rapide et efficace et l'option d'un point précis + auto zoom pour vérifier la map me plait assez bien
son flash qui peu quand même être orientable (plafond)
j'ai vue que depuis peu, il y a la possibilité d'y monter des objectif a monture EF
son Zoom pancake qui le rend de la même taille que le X10 en profondeur

Ce que je n'aime pas
la roulette fait cheap et très dur par rapport au x10 de même que sa taille et il est très enfoncer
Pas de mode panorama ? (c'est quand même sympa sur le X10)

Et euhhh je ne l'ai pas encore utilisé beaucoup pour avoir une bonne appréciation quand même, comme dirait une personne sur un autre forum il faut se mefier du "First day effect"

A voir....

[]http://sevensam.free.fr/1DSL0293_DxO.jpg[/img]

edit : 220 ko max, merci

Salut la compagnie, je me tate à aller vers un hybride, et j'ai vu ce qui me semble être une belle occaze à la fnac, un G2 avec un 14-42 à 260 euros, ou un GF1 + 14-42 à 240.
 
Je suis débutant, je n'aurai pas l'utilité d'un reflex, mais j'aimerai avoir plus de possibilité que sur un compact... Des avis? Est-ce vraiment une belle occasion?
 
Merci d'avance

G2 ou GF2 ?

 
G2. Le petit boitier du GF1 m'attire, mais les possibilités du G2 semblent plus intéressantes...

c'est clair que c'est pas facile...
viseur pour l'un et option pour l'autre
écran orientable pour l'un et non pour l'autre
compacité pour l'un et non pour l'autre etc...
l'un monte mieux en iso que l'autre (enfin en tous cas dans les donnée technique)
sinon le reste c'est kifkif
Je dirais tout dépend de ce que tu possède... As tu déjà un Reflex ? si oui je dirais alors le GF1, sinon le choix se porteras sur des critère que tu auras choisis (taille, ergonomie ou meuilleur images/vidéo etc...)
 
Perso je m'orienterais vers un GF1 ou un G3, mais pas un G2...

Je n'ai qu'un compact, et je ne suis pas assez expert pour avoir une pleine utilité du reflex, d'où mon choix de l'hybride... Pourquoi pas le G2 selon toi?

Salut,
 
une question "pratique" :
y'a quoi comme objo en équivalent 20mm pour faire de la vidéo ?

J'ai commencé à faire quelques photos, après avoir un peu tout trifouillé je trouve les photos très sombres Je vais remettre l'appareil à zéro pour voir si je peux sortir mieux mais avec le 14mm à 2,5 je m'attendais à mieux

EDIT. Bon non c'était bien moi qui avait foiré un réglage

Question pour les spécialistes :
En mode iA :
Photos au flash floues !
Lorsque je sort le flash il indique 1/60em et lorsque je déclenche il descend à 1/8em ???

Si tu réduis l'expo à mort forcement ça va être sombre ouais !

Allé désactive moi cette cochonnerie de mode iA.
 
Mets toi en priorité vitesse et fais des tests et trouve le bon réglage pour ta photo.
(Voir en full manuel vu que dans la nuit tu vas de toute façon probablement ouvrir à fond !)

Bon là ça va mieux, mais en montagne pleine de neige je shoot en Raw pour avoir plus de marge de retouche

la neige c'est normal que se soit sous exposé. La cellule de ton appareil est piégée car elle est étalonnée pour des valeurs de luminosités moyennes. or là c'est très lumineux, donc elle sous expose pour compenser.
Tu peux facilement "surexposer" d'un ou 2 diaphragmes pour ce genre de situation.

Bon j'ai reçu la bague. Je ne peux pas la tester avant la fin de semaine, mais j'ai compris pourquoi ce n'était pas cher sur ce site :
1- Manque la boîte (la garantie, le mode d'emploi -bon pour une bague... -, + le carton Olympus quoi ), j'ai simplement la bague et le bouchon arrière,
2- Manque le bouchon avant,
3- Pas de facture.

Bon je ne vais pas me plaindre pour le prix, mais quand même !

Sinon pour les cailloux 4/3 que j'ai avec mon E3, on verra bien quels sont les compatibles dans :
7-14, 14-35, 35-100, 8FE, 50 et Lumix 25 1.4.
Au pire pour le poids et la taille, vu que c'est moi qui porte le sac ...

EDIT : Bon d'après ça http://panasonic.jp/support/global [...] t/gf2.html , ça peut être tout de même sympa (sauf en vidéo).

 
Mais le RAW n'empeche pas de faire un bon réglage d'expo quand même.
A noter qu'il faut mieux être un peu sous exposé que l'inverse aussi, car t'auras du mal à tirer des détails d'un blanc parfait quoi qu'il arrive.

Merci pour vos astuces
 
J'ai fais quelques photos et je suis bluffé, les blancs sont blanc et le ciel est bleu... Mais que en RAW ! Les mêmes photos en Jpeg sont complètement lavées. Du coup je vais shooter que en RAW parce qu'entre les 2 on a juste l'impression de changer d'appareil

Tiens, j'avais lu l'inverse; qu'on avait plus de détails dans les hautes lumières pour rattraper au cas où...  

 
pareil, reçu même packaging, d'un autre coté c'est marqué Bulk dans l'annonce  donc je savais à quoi m'attendre.
Cela doit provenir de kit bague+objectifs, "dé-kité" (sic)
 
La facture est au format pdf dans le mail de confirmation.
 
 

 
Up?

Le prix est intéressant mais si tu n'as pas l'utilité d'un reflex, auras tu l'utilité d'un hybride ? Le "concept" est un peu le même si c'est juste pour avoir les modes priorité et manuel, des compacts classique le font et tu as les modèles expert également.

C'est vrai que la différence entre un hybride et un compact expert est mince. Bien souvent même, l'objo sera plus polyvalent sur le compact..

L'hybride pour moi se rapproche du reflex (il faut avoir la philosophie du : Ne pas avoir peur de changer les objos suivant les circonstances...)
Mais avec l'encombrement d'un petit bridge (ou pour certains d'un petit reflex)

Mon GF2 avec son 14mm fixe est compacte mais une fois le 14-42mm monté il est assez gros C'est à prendre en compte. Par contre il sera toujours moins lourd ou encombrant qu'un reflex et c'est le choix que j'ai fais car je veux l'avoir un max sur moi.

Ben je me suis dit qu'à 240 euros j'aurais du mal à trouver un meilleur rapport QP même en compact, je me trompe?

Ouep je pense, il y a le pana TZ20 ou le Sony hx7v/hx9v, on les trouve à très bon prix sur internet

merci Jesus Army ,  
mais cela ne me dit toujours pas pourquoi il descend au 1/8 sec. ????

 
   
 
bonjour,
 
peut-être parce que le déclenchement du flash est  réglé sur le "2ème rideau"        

Merci l'ami ,
mais non ,je viens de vérifier ,il est tj.sur " 1er "      

je viens d'essayer toutes les possibilités de programmation du flash ,et le défaut ce produit ,lorsque ,dans le menu ,page 2,je le place à la 2em position c.a.d "auto+yeux rouges "
Si je le place sur "S+yeux rouges " il travaille bien au 1/60em ???    
Je crois que je vais bien relire mon mode d'emploi...  
 

Hello
 
Après une première semaine avec le GF2 je suis plutôt content. Il me sort des beaux clichés, autonomie correct, une fois bien réglé c'est pas mal du tout. Au moins suffisant pour me passer l'envie déraisonnable de reprendre un Reflex ces temps ci..  
Le format micro 4/3 surprends au début, je vais continuer à shooter en 3/2 je trouve ça plus cohérent, la vidéo est assez bluffante.
 
Me reste à trouver une bonne housse pas trop grosse mais fonctionnelle tout de même

Bonjour,
on me propose en occas un Panasonic GF1 + 14-42mm (et/ou un olympus Pen EP1 + 17mm f2.8) à 150€ pièce (+objo si j'ai bien compris le prix lol)*
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que ces appareils ont un autofocus, ou bien est-ce uniquement manuel ?
Merci !

Si il y a l'objo oui c'est un très bon prix et il y a l'autofocus bien sur

oui, il y a l'objo, je vais quand même redemander au vendeur au cas où
Merci !

Bon ben j'ai pris un GF2 + 14 à 250 euros en solde, j'essaye de comprendre un peu l'objet, mais y'a moyen d'apprendre et de faire des trucs sympas avec

Bon prix  
 
N'hésites pas à shooter en RAW si tu as un bon logiciel derrière tu vas voir qu'on peut vraiment réaliser de très beaux clichés avec

Ca manque de photos par ici

GF2 + 20f.7 brut de capteur

[]http://img94.imageshack.us/img94/7663/p1030230u.jpg[/img]

[]http://img545.imageshack.us/img545/4207/p1030261b.jpg[/img]

Pour le prix du lot (420€), un mois après son achat, je dois dire que je suis satisfait de l'achat, l'objectif est vraiment bon pour sa taille et permet tout de même de faire des paysages pas trop mal.

Bref, en brut de capteur je suis agréablement surpris, pas besoin de post prod (ce sont des photos de test) et la qualité est déjà présente sur les originaux (la compression et le resize n'arrange pas vraiment).

edit : 220 ko max, merci

Nice Pics !  
 
Je suis tout à fait de ton avis Je vais aire un peu de tri et voir si je peux en poster une ou deux

pas 276 Ko sauf si tu veux être TT

 
S'quoi le problème ?  

une histoire de charge de page (mais je suis pas trop au fait sur les règles)

utilises le choix de la vignette + lien vers la photo en grand pour être peinard

 
Chouette les tophs, jamais facile à shooter les paysages enneigés