Reprise du message précédent :
nu 500€ minimum

Ok je l'ai vu à 650 euros avec le 14-42x en Thaïlande, dans une boutique par hasard sans chercher le meilleur street price.

un nouveau concurrent dans l'arène: Canon
 

 

 
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/
 
il a l'air plutôt gros

Concurrent en quoi ?

Il est exact que  le zoom est non changeable mais c'est quand même un appareil qui a un capteur plus grand.
Pour ma part je le considère comme  un concurrent potentiel pour les micro-4/3 car dans la cible grand public pas mal de gens achète l'APN avec le zoom kit de base et s'en contente donc là sur cette cible de clients il y a con,currence.
Après il faudra voir la qualité de l'engin et si canon ne s'en sert pas comme ballon d'essai avant de lancer un modèle avec objectif inter changeable histoire de rentabiliser son nouveau capteur.
 

y aussi le nouveau fuji qui a l'air sympa
 

Son prix l'est un peu moins  

autant le Fuji est sympa, autant le canon est moche comme une brique

 
Ca faut pas aller le dire sur le topic dédié !  

Intéressant pour le GF2 de ma copine vu la -plutôt très- belle panoplie de cailloux 4/3 que j'ai, mais j'ai un peu peur de ce site ...

Des retours d'expérience ici ?

Gros site Allemand à l'origine, je pense qu'ils sont sérieux.
 
Parmi les objos 4/3, y'aurait quoi d'intéressant (inexistant en µ43 ou moins cher)?
 
 

 
C'est dans la lignée G10, G11, G12...
 
J'ai eu le G10 et le G11..., à l'époque c'était "hype". En ce moment c'est plus le panasonic GF1... GF3 (plutôt très décevant dans son évolution)
 
Je me demande quelle sera la prochaine marque à la mode pour les petits formats... Nikon ?

J'ai reçu le GF2 de darty à 300€ pour remplacer mon antique FZ2 (2003) qui marche encore mais, qui fait des photos pourries en intérieur + la batterie qui ne tiens plus la charge.

J'ai mis le cache objectif du FZ2 dessus, car il y a un lien pour le fixer au corps de l'appareil et j'ai recyclé l’étui d'origine aussi, c'est quasi la même taille.

Dans un premier temps, ça fait bizarre de ne plus avoir la molette de zoom, la prise en main est moins bonne aussi.

Faut que je potasse un peu car c'est plus complexe et je n'y connais rien en photo, enfin, je vais démarrer avec le mode Ia.

Vous avec des conseils pour les réglages du mode Ia ?
J'ai vu que les firmwares sont en version 1.0, il n'y a pas eu de maj ?

question comment ce fait-il que le gh2 baisse pratiquement pas de prix il a bientôt 2 ans et il reste vachement élever 800 euro nu...

 
Je n'ai jamais utilisé le mode IA mis à part quand je passe l'appareil pour que quelqu'un me prenne en photo. Mais à priori justement, dans ce mode il n'y a aucun réglage possible, absolument tout est en auto !
(Bon sauf la résolution de la photo, la finesse d'enregistrement si jpeg, etc, mais pour ce qui est prise de vue on ne peut rien toucher il me semble)
 
Commence par le mode P si tu veux commencer à toucher deux-trois réglages.

, je vais essayé le mode P !

Hello tout le monde

J'ai des vues sur un Panasonic GF3, je voulais avoir votre avis comparé au Nikon J1 ou sony Nex5, le parc d'objos est il bien étoffé chez pana ?
Dans les test on lit que c'est juste un GF2 remis au goût du jour ?

Va voir le topic des objectifs µ4/3 et tu verra qu'il est vraiment, vraiment, vraiment bien étoffé
 
sinon, pour la différence GF3/GF2 :
http://snapsort.com/compare/Panaso [...] ix_DMC-GF2
 
Sans considérer qui est le vainqueur, ça donne de bons arguments de comparaisons.

Niveau gestion du bruit le Nikon n'a pas l'air d'avoir grand chose a envier au GF3 mais le capteur étant plus petit en revanche la profondeur de champ sera plus grande (plus difficile a détacher un sujet du fond), le NEX5N sera au dessus des deux autres sur ces points.

Niveau réactivité le Nikon a l'air en retrait et le parc optique est naissant, Sony a commencé a combler un peu son retard mais le parc micro 4/3 (Panasonic & Olympus) est le plus complet avec pas mal d'objectif relativement compacts.

Le GF3 progresse un peu en haut ISO par rapport au GF2, il est également  un peu moins encombrant mais il perd sa griffe flash et le micro stéréo. Si tu veut un ensemble compact avec un zoom, le GF3X me semble pas mal, son objectif de kit est très compact (zoom électrique), en revanche si c'est pour partir sur le 14-42mm classique autant partir sur le GF2 pour profiter de l'offre à 300€

Merci pour ces réponses rapides

Ce qui me séduit sur le pana c'est la compacité, l'ergonomie qui semble pas mal et le bruit sympa du déclencheur

Le Sony est gros (ok c'est l'objo) et le nikon c'est le coup de cœur, et on peut lui monter les objos reflex avec une bague adaptatrice. Est possible sur les pana ?

C'est une impression pour le sony mais en réalité ni le boitier ni l'objectif de kit ne sont plus gros que le panasonic, il n'y a que le 14-42 GX PZ qui soit réellement compact (d'ou l'intérêt du kit GF3X), sinon oui tu peut monter a peu prés tout sur les m4/3 avec des bagues.

Tout monter ? Quelle marque ? Pana et olympus ?

Comme sur nex tu trouveras des bagues vers m4/3 pour quasiment toutes les montures qui existent, ancienne ou récente mais seul l'adaptateur 4/3 vers m4/3 conserve l'autofocus, avec toutes les autres c'est entièrement manuel, y compris l'ouverture

Metabones annonce une bague compatible Canon C pour les Sony NEX avec contrôle d'ouverture intégré.
Vivement les mêmes pour µ4/3

Oui j'ai vu mais le prix aussi (400$) c'est sur que c'est bien d'avoir le contrôle du diaphragme depuis le boitier, pouvoir bénéficier de la stabilisation ou encore avoir les exifs mais ça reste sans autofocus... Pour 40€ sur la baie je me suis pris une bague EF-m4/3 qui a son propre diaphragme (manuel), a priori ça vignette avec la plus part des objectifs quand tu fermes d'après ce que j'ai lu (normal) mais si ça me permet d'utiliser occasionnellement mes cailloux ça me suffit

Bon ça y est j'ai craqué, j'ai pris un GF2 en pack avec le 14-42 et le 14mm, il était beaucoup mieux placé sur le plan tarifaire (un critère de choix ces temps ci) que les autres que j'avais en tête, surtout en pack avec 2 objos

Bientôt un petit feed-back

combien ?

Bon ce n'est pas un super prix je pense, mais je ne pouvais pas le prendre sur internet (j'en avais besoin pour ce soir je pars en vacances) dans tout les magasins physiques on trouvait aux même prix le GF3 à 449€, Nikon J1 : 549 ou Nex5n pour 699€

Là j'ai pu négocier le pack à 450€ chez Boulanger (Le plus par rapport au GF3 : Griffe accessoire + 1 objo ce qui n'est pas négligeable)

Je suis agréablement surpris par la qualités de fabrication du boitier, le bruit du déclencheur un peu particulier mais sympa, peut-être un poil lourd mais aussi compact. Bientôt le test grandeur nature !

Dommage pour le prix, à la Fnouc, le kit GF2 double objo était soldé à 299 €

Merde je n'avais aucune idée de la cote du GF2. Cela dit dans les 2 Fnac que j'ai visité ils n'en avaient pas, (GF3 only)

Vous utilisez quoi comme sacoche/sac pour vos GF ?

Il n'y a pas vraiment de côte, il y a eu juste quelque très bonne offre en solde, 450€ c'est pas un mauvais prix du tout, tu as le simple kit à 299€ le plus souvent sur le net, donc ça te fait le 14mm F2.5 pour 150€ soit la moitié de son prix, pas si mal

Ha a soulage un peu  
 
J'hésitais à prendre un filtre pola (j'ai déjà un filtre UV pour le 14mm) Mais pour la neige apparemment ce n'est pas génial..

Le pola c'est génial pour les photos avec de l'eau, et notamment pour faire ressortir les bleu-turquoise d'une plage paradisiaque. Je l'utilise aussi en foret, ça aide à récupérer le vert et ne pas avoir une photo plutot sombre et peu péchue avec du blanc partout là où il y a du ciel.
 
A la neige ça doit aussi aider par beau temps, mais je n'ai jamais vraiment essayé...

vous avez un lien vers un filtre pola qui irait sur le 20mm pour voir ce que ça donne ?
(et des photos d'exemple ?)

Hello par ici...
 
Ca fait un moment maintenant que je me suis séparé de mon GF1, mais en passant chez nos amis du contrat de confiance et en voyant le GF2 à 300€, ça me titille...
 
Je suis à la recherche d'un appareil compact/semi-compact avec un objectif lumineux, et le x10 me fait de l'oeil avec son zoom 28-115 f2.0-2.8
Il y a des alternatives viables en objo standard lumineux avec ce gf2 maintenant?
Je n'avais pas du tout été convaincu par le 14-45 à l'époque, trop encombrant et vraiment trop peu lumineux pour en tirer quoi que ce soit de correct...
 
Le but serait d'avoir un appareil facilement transportable en alternative à mon D7000+28-75 f2.8 qui me satisfont pleinement mais sont un peu lourds et encombrants.
Pour la photo en focale fixe, grand angle et en télé j'ai tout ce qu'il me faut avec le D7000 et dans ce cadre là, l'encombrement ne me dérange pas, l'attrait du 20mm f1.7 ou du 7-14mm (que j'avais tous les deux avec le gf1) est donc inexistant ici
Le but est vraiment d'avoir qqchose de relativement compact pour faire de la photo "tout-venant" de qualité sans contraintes de lumière, et si possible avec un peu de controle sur le PDC
 
Merci pour tous vos avis et remarques

Il n'y a aucun zoom lumineux en micro 4/3, ce serait de toute façon trop gros à mon avis, donc si tu ne veut pas de focale fixe tu peut oublier et effectivement te tourner vers le X10 qui sera le moins mauvais, mais ne te fait pas trop d'illusion niveau PDC avec un capteur si petit.

J'ai pu tester le X10 d'un collegue donc je sais a peu pres a quoi m'attendre sur la PDC
En effet ce n'est pas byzance, mais bon, en allant chercher le 115 f2.8 on arrive a faire un peu de bokeh tout de meme, ce qui reste impossible avec la plupart des compacts
 
Des retours sur le 14-42 motorisé? par rapport au x10 ca donne quoi en controle de PDC/qualité d'image/encombrement?
 
J'ai vu que pana avait des plans pour un standard f2.8 dans ses cartons:
http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] ceptLenses
Ca reste un peu trop gros à mon gout, mais c'est vraiment ce qui manque à mon sens dans la gamme d'objo m4/3 (et qui m'avait décidé en partie a revendre mon gf1)

Le 14-42X n'est pas plus lumineux que le 14-45 que tu avais, juste moins encombrant.
 
Après niveau PDC, le X10 c'est un facteur de crop X4 environ, les micro 4/3 X2 donc ce sera kifkif sur ce point, tu détacheras juste un peu mieux avec le m4/3 vu que la focale réel est 2 fois  plus longue, à mon avis pour avoir quelque de chose de correcte il faut viser le 45mm F1.8 Olympus

Niveau focales fixes j'ai ce qu'il faut sur le D7000 (50mm f1.4,85mm f1.4, et fisheye 8mm f3.5, ca devrait couvrir les besoins )
 
En fait ce qui m'interesse c'est vraiment le coté *zoom*, pour avoir un appareil compact servant au tout-venant, et suffisament lumineux pour etre utilisable, d'ou la question sur le 14-42X
Cela étant dit, en y reflechissant de plus pres le coté motorisé me saoule un peu, j'aime bien la bague mecanique l'air de rien...
 
Un peu d'eau au moulin... http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=39886169
 
Bon je sens que ça va se finir avec un X10 tout ça

La luminosité d'une optique c'est bien mais il ne faut pas oublier la taille du capteur donc je vois pas trop en quoi un X10 serait plus utilisable qu'un objectif de kit de m4/3

Ah non mais on est d'accord que le gf2+14-42 et le X10 donneront probablement le meme resultat, la taille du capteur compensant l'ouverture plus faible du kit gf2
 
Du coup entre ces deux options:
-Resultat en terme de controle de PDC similaire
-Prix similaire (si on compte l'achat du 14-42X ajouté aux 300€ du gf2, e til me reste un 14-42 classique invendable sur les bras)
-Qualité d'image et montée en iso similaire (voir lien plus haut, mais si qqun a plus d'infos ou des exemples contradictoires je suis preneur, sur le GF1 je trouvais le resultat difficilement exploitable au dessus de 800iso)
-Plus de flexibilité pour le GF2 avec les optiques interchangeables, mais ce point n'est pas (plus) un critère de choix pour moi (si je dois prendre la peine d’emmener des optiques supplementaires avec moi, autant prendre le reflex...)
-Qualité de fabrication et ergonomie plutôt a l'avantage du X10 (bague de zoom mecanique, viseur - meme si il est plutot bof -, gueule plus sympa), même si l'ecran tactile est sympa
 
Note: J'avais été déçu du 14-45 a l'epoque, mais je n'avais alors pas de reflex, la problematique etait assez differente. Evidemment aujourd'hui je ne cherche pas forcement un objectif ultra lumineux directement equivalent de mon 28-75 2.8 sur apsc (que je trouve deja trop sombre parfois ), juste un zoom correct qui ne soit pas trop fermé pour pouvoir tout de meme photographier a main levé sans flash en conditions de lumiere faible. Si en bonus j'obtiens une PDC suffisament courte pour jouer avec, c'est top.