Reprise du message précédent :
entre deux averses...  
[img] http://img818.imageshack.us/img818 [...] 78comp.jpg  

Bonjour tout le monde,
 
Vu la baisse récente du GF2, j'hésite à changer mon FZ38 pour monter un peu en gamme. A votre avis, ça vaut le coup ou je ferais mieux de passer à un vrai réflex directement ?
 
Je suis encore assez débutant, je me suis mis au trépied récemment, et j'étudie pas mal niveau réglages aussi. Et pas de retouche pour le moment, pourquoi pas à commencer
 
Merci à vous

Tu vas gagner dans les montées en ISO grâce au capteur plus grand, et aussi en artistique avec les possibilités bien supérieures de bokeh.
 
Par contre il faudra envisager le fait d'avoir plusieurs objectifs et non un objectif à tout faire comme sur ton appareil actuel.
 
Après le m4/3 n'est pas du tout une étape pour le passage vers un reflex pour moi. C'est une alternative intéressante qui permet d'avoir un appareil presque aussi performant, mais pour un encombrement bien réduit. Beaucoup de photographe vont avoir leur reflex pour leurs photos pro, et se balader avec un m43 pour leurs photos loisirs perso...

 
Bokeh assez réussi... photo brute ou post-PT?

bonjour à tous !
 
Je suis en réflexion d'achat d'un compact avec obj interchangeable.  
Je vous explique alors mon cas :
 
J'ai d'abord eu un reflex (1000D + 18-55), je me suis bien éclaté un temps avec, puis au fur et à mesure, l’encombrement à fait que je ne le prenais vraiment que pour les grandes occasions, et encore...
Je l'ai donc revendu puis avec quelques dizaines d'euros en plus, pris un Canon G12. Problème d'encombrement résolu ! et la qualité est quand même au rdv !
Mais voilà, avec le temps, je suis triste d'avoir perdu la pdc que j'obtenais avec le 1000D lors de photos de portrait par ex. Je ne m'y connais pas bcp, mais je me dis que la taille de l'objectif y est forcément pour quelque chose.
 
Du coup, je découvre ces apn comme les pana GF et les sony NEX (là non plus je ne sais pas ce qu'il me conviendrait le mieux, mais je me poserai cette question après !)
 
Ma question est donc de savoir si ce type d'apn me conviendrait mieux ?
 
Je pose la question pour l'instant plutôt ici que sur le forum NEX car il me semble que les NEX sont un peu mieux mais ont moins de choix dans les optiques et qui plus est, sont plus grosses que celles des GF. Du coup pour l'encombrement....
 
Question supplémentaire, je découvre l'existence des focales fixes et je me demande si cela peut suffire pour les photos du quotidien (où effectivement, je me rend compte que je ne zoome pas bcp lors par exemple d'un repas entre amis). et du coup avec un tel objectif, l'apn reste petit. Puis pour les ballades, alors je pourrais avoir un autre objectif pour pouvoir zoomer. Bref, vous voyez ?
 
Merci d'avance de vos réponses

autre solution
tu gardes ton G12 pour les photos de vacances  
Pour les photos plus recherchés et portrait  : un olympus Epl1 d'occas (stabilisation dans l'appareil et prix très bas) avec un vieux objectif manuel (hexanon 50mm ou 40mm avec bagues d'adaptation trouvé sur ebay) et si tes moyens te le permettes  un viseur électronique VF2 (le meilleur de tous ) .  
On peu aussi associer l'epl1 avec un objectif panasonic 20mm et c'est de la bombe d'après ceux qui l'on en leur possession ..(par rapport à un panasonic on gagne la stabilisation).

Je ne connaissais pas l'olympus. Ce qui va donc compliqué les choix.
 
Mais j'ai oublié de préciser alors qu'il y a aussi une question de finance. Si ce n'était pas le cas, je pense que j'aurais gardé mon 1000D. Donc si je change, je vends le G12.

Jesus Army -> Okay, merci
 
C'est vrai que le fait d'avoir plusieurs objectifs risque de m'encombrer un peu plus. Mais avec le 14-42 de base j'imagine qu'on peut déjà faire quelques photos sympas, et ça me permettra de prendre le gf2 avec moi comme mon bridge à l'heure actuelle, sans trop d'encombrement.
Tout en me permettant d'évoluer plus tard, ça me semble intéressant.

D'après ce que tu décris, avec un GF ou EPL et l'objectif 20mm 1.7 tu devrais t'éclater. Perso en soirée je prends juste mon GF2+20mm ce qui le rend très compact, et je laisse chez moi le 14mm et le 45-200.
 
Oui mais avec le 14-42 tu auras un 28-84, alors qu'avec ton appareil actuel tu avais un truc du genre 28-400. Niveau télé tu seras bcp plus limité.
Après pour la qualité elle semble bien sans plus, mais perso je ne me prononce pas car je ne l'ai pas. (J'ai pris le GF2 avec le pancake 14mm, puis j'ai acheté le pancake 20mm qui est tout le temps sur l'appareil, puis le 45-200 car j'aime bien les photos au télé aussi)

Ah oui, okay ... J'avoue que j'ai plus tendance à ne pas trop zoomer, je préfère prendre du paysage, etc. Sur le réflex de ma soeur, il y a un 18-55, et c'est vrai que c'est un peu limite niveau zoom, maintenant jusqu'à 84 je ne vois pas trop à quoi ça correspond comme ça.
(Question bête, pourquoi appelle-t-on ça des pancakes (parce que fixes ?) stp ?)

Quelques images pour prouver qu'en Normandie, il peut aussi y avoir du soleil!
 

 
 

 
 

 
 
Un peu de "macro" avec les objectifs qui sont pas faits pour!
 
La 1ère au 100-300mm. Mais la distance de MAP (1,5m) est vraiment très contraignante, et la MAP à 300mm sur d'aussi petites bêtes vraiment difficile sans trépied.

 
 
Les 2 suivantes au 14-42mm tant décrié, et que je trouve vraiment très satisfaisant comme objectif de kit!
 

 
 

 
 
Jurassic Park au 100-300mm, iso 1250.
 

 

tu adores le 100-300mm The Shield

Tu en uses et abuses avec talent à chaque fois

Moi, j'ai eu de très jolis portraits mais il fallait venir à la Kimouss' Nantes pour avoir le droit de regarder les photos.
Portraits au 20mm & un 50mm 1.7 Mashika sur bague d'adaptation (soit 100mm) qui donne un "grain" un peu velouté très sympa.

Merci pour vos réponses !
 
Hier, j'ai pu juste avoir en main les derniers modèles GF3 et NEX C3. J'imagine qu'au niveau prise en main, ça sera un peu la même chose qu'entre un NEX-5 et GF2. Et donc, le GF, avec le pancake, c'est clair que c'est rikiki, c'est cool. Ensuite avec le 14-42, l'encombrement ne pas pas choqué. Alors que sur le NEX, le 18-55, ça déséquilibre complètement l'apn. J'avais du mal à le prendre en main...
 
Donc vu que les obj seul c'est cher, d'après vous, le kit avec 14-42 + un 20mm serait la solution ?
 
Sinon, je peux le prendre nu.
Ou bien, pour avoir une idée de prix, le magasin faisait un kit GF3 + 14-140 à 1000 euros.
Et donc, dans ces 2 derniers cas, j'ai peur du prix !!

Je pense que si tu veux travailler en priorité avec le 20mm Panasonic , un epl1,epl2 ou ep2,ep3 Olympus sera plus adapté car le 20mm n'a pas de stabilisation intégrée et seul les olympus possède cette stabilisation dans le boitier .  
 
A savoir que sur les modèles les plus anciens la mise au point est plus rapide  et l'ergonomie un peu meilleure sur Panasonic , mais la qualité d'image direct jpeg plutôt meilleure sur Olympus.
 
Si tu a tendance à trembler et que tu veux utiliser des vieux objos manuels ou le 20mm pana --- Olympus sans hésitations..
Si tu veux faire de la photo de sujets en mouvements avec un zoom pana stabilisé  ---- plutôt Panasonic.

Pancake c'est tout simplement car ce sont des versions assez plates des objectifs. Par exemple chez Pana entre le Pancake 20mm et l'objectif 25mm il y a bien plus que 5mm d’épaisseur suplémentaire.

Belle série ! Ca me donne vraiment envie de sortir et d'aller shooter un peu avec le 45-200 !!

Attention le kit 14-42+20mm n'existe pas avec le GF2. C'est 14-42 + 14mm !

Perso j'ai préféré prendre le GF2+14mm pour avoir un grand angle, puis le 20mm à part. Le 14-42 ne me tentait pas trop par rapport aux photos que j'aime faire...
Bon par contre pour moi c'était aussi intéressant niveau tarifs car j'ai acheté le matos en Corée et au Japon. Je n'ai pas trop fait attentions aux tarifs en France, mais je ne pense pas qu'il y ait plus de 10-15% de différence...

Sinon pour compléter et choisir entre Pana et Olympus, j'ajouterais que le mode vidéo est meilleur chez Pana. Par contre pas de prise micro sur le GF2, ni de possibilité de télécommande. Et l'absence de télécommande ça me frustre un peu pour les photos au trepieds... Mais comme je n'aime pas du tout l'ergonomie chez Olympus, en pesant les pour et contre pour moi le meilleurs compromis se trouvait chez Panasonic. A toi de voir ce que tu préfère dans les caractéristiques de chaque boitier.

Je ne l'ai donc pas encore eu en main mais l'olympus me semble bcp plus imposant... ça m'embète un peu.
 
Pour le kit 14-42 + 20 mm avec le GF2, oui je savais, mais ça veut dire que ça existe avec l'olympus ?
 
Vu que sur mon 1000D le 18-55 m'allait très bien, je pense aller dans un premier temps vers le 14-42 puis ensuite prendre le 20 mm. ça me fait un peu peur la focale fixe ! c'est déroutant  
C'est sur que si je pouvais tester ça pendant quelques temps ça changerait tout ! là, j'ai peur de regretter.
 
Après entre olymp et pana, là ça devient vraiment dur. l'histoire de la stabilisation m'interpelle...
 
Enfin, en parcourant les différents avis, on dirait que le GF1 serait presque mieux que le GF2...

@remsrock : tu peux aussi compter avec l'occasion :
 
ie acheter gf2+20mm et acheter le 14-42mm d'occasion.
 
le 14-42mm pana ne cote pas "beaucoup" en occasion et pas mal le revendent car ils ont acheté un kit & préfèrent conserver leur 14-45mm.
 
 
(perso, la différence de poids justifie pour moi de conserver le 14-42mm plutôt que le 14-45mm)
 
(et sinon, je vends mon G1 + 14-45mm pour 250€ )

Mais je ne trouve pas le gf2+20mm en kit... et acheter les 2 à part, c'est cher.
 
Mais pour le principe, oui, acheter le 14-42 d'occaz c'est une bonne idée.

Il n'y a que le GF1 qui existait en kit avec le 20mm. Et tu ne le trouveras pas non plus chez Olympus, vu que c'est un objectif Panasonic.
 
Pour la stabilisation en gros celle du boitier chez Olympus permet d'avoir tout ses objectifs stabilisés, et surtout les pancake. Par contre la stabilisation est plus performante sur les télé Pana stabilisés.
Perso ne pas avoir de stabilisation sur le 20mm ne m'a jamais dérangé pour l'instant.
 
Pour le comparatif GF1/GF2 c'est encore une question de gouts et de compromism, un peu comme avec Olympus. Niveau photos c'est plutot kif kif, c'est surtout les fonctions qui changent.
Le GF2 est plus petit que le GF1 aussi. Par contre le GF1 a une prise télécommande par rapport au GF2. Mais l’écran tactile du GF2 a une fonction que j'utilise tout le temps et que je trouve extrêmement pratique, c'est de pouvoir indiquer la zone de mise au point directement en touchant l'écran ! Et pour moi ça vaut la perte de deux-trois bricoles, mais pas pour tout le monde...

Merci à tous pour vos avis et conseils
 
Hier j'ai enfin pu tester un GF2 qui était en démo dans un magasin.  
 
Monté avec le 14-42, la différence de flou sur les arrières plans lors de portrait me satisfait beaaaaaaaaaaaauuuucoup plus que mon G12.  
Effectivement j'ai pu voir aussi le coup de la mise au point via l'écran tactile. C'est sympa. J'imagine que pour les sujets en mouvement, ça aide un peu.
Les menus sont simples, je m'y suis vite retrouvé. La molette pour régler l'ouverture et la vitesse m'a bien plu vu que c'est le même genre qu'un reflex ou le G12. Bon, elle fait juste un peu cheap, mais ça va.
 
Bref, ça sent l'achat. Et si tout va bien, on ira dans quelques mois vers l'achat d'un 20mm ou d'un plus gros zoom suivant mon utilisation du 14-42.
 
Juste une petite question sur cette histoire de qualité de jpeg. Si effectivement, elle me gène un peu, si je prends en raw et que je transforme ça en jpg via le pc, ça pourrait le faire en fait.
Quand on dit que le jpg est un peu moins bon c'est en fait le convertisseur du pana qui est moins bon. Car entre le pana et le pen, les raw pourraient être les même ?

exact avec les raw c'est idem..
Mais lorsque l'on écrit que les jpeg sont meilleures ça ne saute pas aux yeux non plus....

ok ! ca y est c'est dans la poche
 
mais là, la batterie charge.... pfffff.....

The Shield, extra la deuxième sur l'araignée   (au 14-42 ?? )
Nico :réponse tardive ,sorry;Brut capteur jpeg.

 
Et oui, avec le 14-42mm dont je n'arrète pas de lire qu'il est médiocre!    

 
trouvez l'erreur quoi    

Hello  
 
De retour d'Ecosse, voici quelques photos postées à la va-vite pour alimenter le topic. Donc brutes de capteur, pas de PT hormis le redimensionnement. Les 8 premières photos ont été prises sur une colline surplombant Glasgow, le seul jour où il y a eu du soleil Les 2 dernières ont été prises au jardin botanique de la même ville.
 
Pour info, j'ai étrenné le 45-200mm fraîchement acquis. Après 15 jours d'utilisation intensive, j'en suis relativement content; s'il complète parfaitement mon 20mm chéri, il montre clairement ses limites au-delà d'une focale 150mm voir 100mm. On le distingue nettement sur la première photo : les fonds manquent de netteté, les contours de précision. Mais en dehors de cette plage, top
 
NB aux puristes: pas taper si je ne suis pas en manuel intégral ; j'étais en vacances, mais il y avait ma femme et les photos ont toutes été prises en balade... pas le temps donc de m'occuper de tous les réglages
 

Bonjour,
qq1 qui possède le G3 peut-il me conseiller un flash externe que je pourrais utiliser sans aucun souci avec cet appareil ?
merci

dsl, pour ma part, je n'utilise pas de flash externe ...

 
T'inquiéte ... c'est pas des puristes mais des gens qui ont du temps à perdre car la plupart du temps l'appareil fait la même chose de manière instantanée avec une simple compensation d'exposition et une mémorisation de mise au point .

@gnogno35 : alors, non, certains réglages "auto" sont dommages ...

Notamment une fois, par temps de pluie, j'avais une balance des blancs qui dégageait la lumière jaune ... dommage

j'ai du bidouiller la balance des blancs plutôt que laisser en auto.
de manière générale, c'est pas toujours super la balance des blancs ...

D'accord avec toi pour la balance des blancs   toujours en manuel perso, mais le reste ...
 
A part ces "ronchonneries" ces Lumix m'intéressent de plus en plus mais bon ... toujours chers, car "alignés" sur les tarifs reflex sans réelle justification (à mon sens).
 
Si Canon sort pas de boîtier similaire d'ici quelques mois, je sais ce qui remplacera mon G5 cette fois-ci vraiment vieillissant (pixels morts) sur le capteur.

Est-ce que les objectifs Olympus fonctionnent sur les Lumix ?
Parce que je trouve pas mon bonheur dans la gamme Panasonic : 1 zoom grand angle (eq. 20-35mm) 1 zoom standard (eq. 24-85mm) et un télé fixe de 200mm (eq 24x36). D'ailleurs, pour ce dernier, il existe pas non plus chez Olympus ...

 
Fallait m'acheter mon G1 (trop tard, je l'ai vendu ) !

 
Je joue en catégorie inférieure, mais ces tofs sont très belles !

[Mode HS on]
J'ai connu un gnogno sur FA... rien à voir ?
[mode HS off]

PS : même date de naissance. Le doute n'est plus permis ...

 
Merci  
 
@gagaches: oui, encore que la gestion de la balance des blancs ne reste un problème sur que sur de la sortie JPEG. Je shoote toujours en RAW + JPEG et quand je constate qu'elle est trop aberrante, je le corrige en PT, ça se fait facilement

Petit test urbain
 
   
 
   
 
   
 
   

Hello,  
 
ça fait des mois que je n'ai pas posté ici !!
Au GF1 avec le 14mm f2.5.
 

 

 
 

 
Belle série

 
J'aime bien les n°1 et 3
 
Sur la n°2, je trouve le flou de bougé du pied de la fille trop prononcé. Quant à la n°4, elle ne me parle pas.
 
Mais belle série tout de même

 
Faut laisser les Exifs !  
Sinon pas mal, avec une nette préférence pour le paysage...