Reprise du message précédent :
http://www.flickr.com/photos/minam [...] 407859594/
cette galerie remonte le moral !
tout est excellent, 800 Iso est clairement la limite à ne pas dépasser, mais ca passe, sinon à 100 Iso le 20 1.7 cartonne vraiment !

super, pour 900E on est content de savoir qu'on peut faire une bonne photo a 100ISO avec un objectif F1.7.........

bha c'est une bonne nouvelle qu'un objectif pique dès la pleine ouverture non ?

Surtout d'avoir une telle qualité sur un compact.

 
oups, désolé    
 
 
...j'avais aussi lu "grain" au lieu de "gain"  

 
ouep donc pas mieux voir moins bien que les compacts qui vont sortir en meme temps... canon g11
 
le concept me plait mais pas à ce tarif surtout pour avoir une qualité à peine supérieur à un compact...

 
 
ca dépend les images que tu fait...
si 'est du paysage à 100 Iso ca sera surement pas mieux qu'un G11 si tu veux faire de la photo de gens avec un peu de flou en arrière plan, le 20 1.7 devrait vraiment faire la différence... mais au niveau qualité d'image, le G11 à l'ai mieux à haut isos que le GF1

Faut attendre le GF2 en fait

 
c'est dingue quand meme, le capteur est plus gros... la densité de pixel ne veux donc pas dire grand chose    

à traitement de signal et capteur égal ca veux dire beaucoup... mais entre les marques comme ca....
 
et encore canon a pas la toute dernière génération des capteurs sony qui est sensée tout déchirer !

Perso, j'écrierai d'abord, qu'il faudrait attendre les tests du G11 avant!!!
Focus numérique en a fait un vite fait, mais Canon lui a notifié de retirer les photos!!!    
 http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html  

Je ne sais pas pourquoi vous comparez le G11 et le GF1... Ils n'ont rien à voir ! Le GF1 est vraiment beaucoup plus gros... Quant à la qualité d'image... J'ai comparé sur Dpreview les samples du S90 (même capteur que le G11) et ceux du G1 (même capteur que le GF1). Le S90 se débrouille bien mais l'avantage reste clairement au Panasonic.

 
oui mais le G11 est normallement au dessus du S90 en qualité d'images...
sinon, le GF1 est pas beaucoup lus gros, il est un peu plus gros... et on les compare parce que c'est 2 compacts experts dans 2 styles différents... le but des 2 appareils est le même : pendre des photos, c'est donc tout à fait normal de les comparer

Vivement les tests ! Je suis en train de revendre mon matos Canon ! ;-)

Il me parrait clair depuis quelques temps maintenant que la justification du gros capteur pour la gestion du bruit n'est plus vraiment valable. La technologie avançant, les petits capteurs permettent maintenant d'atteindre 1600 ISO de manière très correcte, et les besoins d'un photographe amateur ne nécessitent pas une montée à 1000000 ISO...
De même, pour la résolution, on a pas besoin de 20Mpxl...
Il ne restera bientôt aux grands capteurs que la faible profondeur de champ...

visiblement y en a un qui a compris que lorsque la technologie progresse un peu sur un petit capteur, et d ailleurs pas tant que cela elle progresse aussi et souvent beaucoup plus sur les grands capteurs. Des photos a plus de 1600ISO. Si justement tu vas en faire souvent, avec la suppression des ampoules incandescences tu vas perdre un voir 2 stop en interieur

C'est clair... accessoirement, indépendamment des flous et des hauts ISO, il reste aussi la dynamique qui semble bien meilleure sur grands capteurs... en tout cas, tous les capteurs superlatifs sont grands... Bref, il leur restera beaucoup.

Je n'ai pas dit le contraire, mais le progrès des grands capteur apporte bien moins à l'utilisateur non pro...
 

De même, la dynamique des petits capteur va atteindre un point où elle sera suffisante pour satisfaire un amateur exigeant...

Bah, pourquoi vouloir comparer l'incomparable ? Le GF1 est moins bon qu'un appareil avec un grand capteur, ok... Mais un 5D II, c'est 800 grammes sans objectif et sans batterie ! Du coup, il reste souvent dans le sac. Le GF1 (285 grammes) est un compromis entre très bonne qualité d'image , encombrement réduit et flexibilité... Dans ce registre, je crois qu'il sera imbattable.

De toute façon chez de nombreuses personnes ici... c'est le talent, le facteur limitatif. Ils ne feront pas de meilleurs photos avec un appareil pro à 5000 euros.
 
Regardez ce que l'on peut faire avec un Canon G1 de 2000... (3 mégapixels). Pas d'IS, bien sûr... Pourri au-dessus de 200 isos.
 
http://photography-on-the.net/gall [...] e_lang=eng

Et oui, et le jour, pas si lointain que ça, (voir déjà le  X1!) où des compacts "grand public" commenceront à avoir de gros capteurs, sûr, là, ça sera la mort des reflex non FF.  

 
L'amateur exigeant, si tu lui proposes un grand capteur qui pootre face à un petit capteur "suffisant", il y a des chances pour qu'il prenne le premier.

 
Les Sigma DP1 et 2, ils ne sont pas APS aussi?

bon, lui il aime bien
http://www.photoreview.com.au/Pana [...] mcgf1.aspx
 

test de dpreview sur le pana 20mm 1.7 : http://www.dpreview.com/lensreview [...] 0_1p7_o20/

Tin, c'est sans appel la conclusion... Ils ont bien raison de sortir des bombes, on fais pas la renommée dune marque enfaisant des trucs moyens !

A voir les graphes, ce 20mm est meilleur que bon nombre de 50mm chez les autres grandes marques...

C'est pas mal du tout ça, surtout que le 20.17 est sans doute le meilleur compromis en terme de focale 'passe partout' sur du µ4/3

Un 10 f4 pancake serrait cool

Faudra voir ce que donne le fish

Ouaip... J'adore le fish... Mais c'est un peu moins universel.  
Le 7-14 est excelent mais il est trop cher pour moi ! 14 2.8 ça fait 28 mm... j'aurai préfèré un 12 2.8

Ce serait bien que tu listes les objos en page 1 (tof + link d'un test si dispo)
 
J'avais même pas vu ce 7-14
Pour du paysage, c'est adapté un 14-28 et le f4 'passe' pour cet usage
 

La gamme d'objos se développe bien on dirait
 
Par contre, les bouzins genre 45-200 sur ce type de boitier, c'est un peu lolillolesque qd même
Feraient bien de se concentrer sur des pancakes qui proOtent, ça ferait ss doute un carton
 

 
 

sont déja en page 1 les objos, j'avias même mis le fish et le 14 qui arrivent !
 
le 7-14 est déja la, il défonce tout en qualité, mais il coute 1200€
c'est pas donné quand même... il faut vraiment être sur de la pérénité du micro 4/3 et du fait que de bons boitiers vont continuer à sortir pour metre un prix pareil dans une objectif !
 
le 8mm devrait couter dans les 500 euros, c'est plus raisonnable !

Pas vu le 7-14 en page 1...
 
1200€
Ils se touchent à ce tarif !

 
 
Le micro 4/3, c'est déjà limite un marché de niche alors de l'UGA, ils ne vont pas en vendre des masses.

Sans doute, mais la qualité d'image est pas mal jusqu'à 800zozo, et le boitier compact.
Le µ4/3 pourrait bien tailler sa 'tite part de marché
 
Les prix baisseront ss doute ds qq temps...

Vu la taille du 14-24, l'argument de la compacité en prend un coup.

Pour ma part, je le trouve intéressant avec le 20 1.7, et si un 8 2.8 sort, il pourrait être très bien
Je suis ok que le 7-14 est gros par rapport à la 'philosophie' du boitier (selon moi)
 
AMA c'est un boitier que tu trimballes facilement partout (sinon OSEF) en complément d'un 24x36 par exemple
Donc exit les gros bouzins dessus

 
ya aussi les G1 et GH1...
en vidéo 1080 avec un 7-14, ya rien d'autre au monde pour faire ca !