Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4113 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  383  384  385  ..  399  400  401  402  403  404
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EOS 7D - Nouveau firmware dispo !

n°4729075
6uigu1
Posté le 09-07-2012 à 12:40:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oui oui, comme je disais, je n'ai regardé que les photos du 60mm macro, avant et après :)


Message édité par 6uigu1 le 09-07-2012 à 12:41:38

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
mood
Publicité
Posté le 09-07-2012 à 12:40:50  profilanswer
 

n°4729077
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 09-07-2012 à 12:42:28  profilanswer
 

Ce nouveau firmware semble assez grandiose !
 
une question : sera-t-il possible de faire un jpg à partir d'un raw ? après le shoot ?
 
ce nouveau firm semble prévu pour début aout, est-ce exact ?
 
savez-vous si l'AF en mode liveview va être accéléré ?
 
PS : j'en suis à 44000 déclenchements :D n'empêche qu'avec ce eos count ils rassemblent une foule de données et se constituent une sacrée base !!!

n°4729392
6uigu1
Posté le 09-07-2012 à 18:55:08  profilanswer
 

kulamaker a écrit :

ça le fait avec un seul objectif ou tous ceux que tu as ? (si tu en as plusieurs)
C'est peut-être un problème lié à l'objectif (électronique, contacts avec la baillonette ?)


 

double clic a écrit :

tous les objectifs ne remontent pas la distance de mise au point, donc vérifie bien que tu compares des photos venant du même objo, oui :o


 
Bon bah après vérification, j'ai le problème avec tous mes objectifs depuis le 10 mars  :(  
J'ai nettoyé les contacts du 7d, mais rien n'y fait...
Il n'y a pas de réglages de l'appareil, ou autre, qui influencerait cette données ??


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4729444
brunold
Posté le 09-07-2012 à 20:13:02  profilanswer
 

Avec quoi regardes-tu tes exifs ?


---------------
Config HC - Config PC - Config photo
n°4729458
double cli​c
Why so serious?
Posté le 09-07-2012 à 20:28:21  profilanswer
 

tu utiliserais pas un programme différent pour décharger tes photos par exemple ? :o tu regardes bien les fichiers originaux, et pas des images modifiées par un autre programme ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4729461
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-07-2012 à 20:32:13  profilanswer
 

double clic a écrit :

tu utiliserais pas un programme différent pour décharger tes photos par exemple ? :o tu regardes bien les fichiers originaux, et pas des images modifiées par un autre programme ?


 
Il a dû découvrir DXO..  [:anathema]  

n°4729462
double cli​c
Why so serious?
Posté le 09-07-2012 à 20:34:42  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Il a dû découvrir DXO..  [:anathema]


sans doute pas :o DxO conserve ces données-là, vu qu'il en a besoin pour appliquer les corrections optiques :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4729542
6uigu1
Posté le 09-07-2012 à 22:14:37  profilanswer
 

:D  
Non avec LR4 et dans les propriétés windows  
Mais je vois bien les infos de distance pour toutes mes photos prises avant le 10 mars, et pas pour celles d'après !


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4729546
double cli​c
Why so serious?
Posté le 09-07-2012 à 22:32:18  profilanswer
 

tu pourrais uploader deux photos prises avec le même objo, une qui a la distance et une qui l'a pas ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4729730
6uigu1
Posté le 10-07-2012 à 08:48:53  profilanswer
 

Je te donne des liens flickr car je suis au boulot et j'ai pas les originales mais c'est dans les exifs :

 

Avec l'info :
http://www.flickr.com/photos/6uigu [...] 7828451999

 

Sans l'info :
http://www.flickr.com/photos/6uigu [...] 7828451999

 

:jap:

 

EDIT :
En fait sur la 2eme j'ai bien un champ "Approximate Focus Distance  0.3"
Mais pas le champ "Subject Distance" contrairement à la premiere qui a bien les 2 champs
Et ni LR, ni windows ne me donne cette info :??:

 


Message édité par 6uigu1 le 10-07-2012 à 09:04:38

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
mood
Publicité
Posté le 10-07-2012 à 08:48:53  profilanswer
 

n°4729739
6uigu1
Posté le 10-07-2012 à 09:00:41  profilanswer
 

double clic a écrit :

tu utiliserais pas un programme différent pour décharger tes photos par exemple ? :o tu regardes bien les fichiers originaux, et pas des images modifiées par un autre programme ?


 
j'ai oublié de te répondre à cette question
 
Non j'ai toujours déchargé ma cf directement par l'explorer windows et je regarde les raw :/


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4743368
cartemere
Posté le 24-07-2012 à 09:56:50  profilanswer
 

Hello !
Il y en a parmi vous qui utilisent un adaptateur CF => SD dans leur 7D ?
 
Ca fonctionne ?
Je vais certainement en acheter un, mais je ne trouve pas de test récent :/
 
Topic pour en débattre :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2512_1.htm

n°4743611
macrobronz​e
Posté le 24-07-2012 à 11:35:29  profilanswer
 

cartemere a écrit :

Hello !
Il y en a parmi vous qui utilisent un adaptateur CF => SD dans leur 7D ?

 

Ca fonctionne ?
Je vais certainement en acheter un, mais je ne trouve pas de test récent :/

 

Topic pour en débattre :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2512_1.htm


Je n'aurais jamais pensé à ça! Ça m'intéresse aussi si les débits sont corrects!

n°4743738
cartemere
Posté le 24-07-2012 à 13:57:31  profilanswer
 

macrobronze a écrit :


Je n'aurais jamais pensé à ça! Ça m'intéresse aussi si les débits sont corrects!


Les débits ont l'air bien réduits par rapport à la SDHC seule (à cause du contrôleur implémenté sur l'adaptateur, qui n'a pas l'air performant), mais ça semble fiable...

n°4743810
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 24-07-2012 à 15:16:19  profilanswer
 

cartemere a écrit :

Hello !
Il y en a parmi vous qui utilisent un adaptateur CF => SD dans leur 7D ?
 
Ca fonctionne ?
Je vais certainement en acheter un, mais je ne trouve pas de test récent :/
 
Topic pour en débattre :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2512_1.htm


 
 
j'ai testé il y a un moment, mais c'est lent... après il faut peut-être voir le modèle, ça a peut-être évolué ?

n°4743819
cartemere
Posté le 24-07-2012 à 15:23:34  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :


 
 
j'ai testé il y a un moment, mais c'est lent... après il faut peut-être voir le modèle, ça a peut-être évolué ?


ça veut dire quoi "lent" ?
1Mo/s ? 5Mo/s ? 10Mo/s ?
 
à 25Mo/RAW, il faudrait combien de secondes pour le transfert ?

n°4743823
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 24-07-2012 à 15:26:59  profilanswer
 

oulala...
 
c'était plus lent que ma CF 233X à l'époque...
 
maintenant, j'ai du 600X donc difficile de comparer :jap:

n°4743949
cartemere
Posté le 24-07-2012 à 18:12:29  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :

oulala...
 
c'était plus lent que ma CF 233X à l'époque...
 
maintenant, j'ai du 600X donc difficile de comparer :jap:


ok, donc sous les 30Mo/s.
 
Perso même à 10Mo/s ça me suffit amplement pour mon usage :jap:

n°4744566
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-07-2012 à 09:05:33  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Plus lent ça peut être 1mo seconde hein...

 

Enfin, soit, une carte, de bonne qualité, en 16 gb c'est 60 euros max donc bon.

 

Oui, ça vaut tout de même le coup.
J'avais lu aussi sur un des topics informatique ici que les adaptateurs de cartes faisaient perdre pas mal de débit tout de même...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°4744794
cartemere
Posté le 25-07-2012 à 12:10:26  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Plus lent ça peut être 1mo seconde hein...  
 
Enfin, soit, une carte, de bonne qualité, en 16 gb c'est 60 euros max donc bon.


contre 11€ pour la même en SDHC...

n°4744941
6uigu1
Posté le 25-07-2012 à 14:19:54  profilanswer
 

cartemere a écrit :


ça veut dire quoi "lent" ?
1Mo/s ? 5Mo/s ? 10Mo/s ?
 
à 25Mo/RAW, il faudrait combien de secondes pour le transfert ?


 
pourquoi l'utiliser pour le transfert ?


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°4745229
cartemere
Posté le 25-07-2012 à 16:23:05  profilanswer
 

Pardon j'ai pas été clair : le transfert du buffer du 7D vers la carte.
En gros le temps d'écriture d'un RAW sur la carte SDHC qui est dans l'adaptateur.

n°4748162
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 27-07-2012 à 03:11:34  profilanswer
 

cartemere a écrit :

Pardon j'ai pas été clair : le transfert du buffer du 7D vers la carte.
En gros le temps d'écriture d'un RAW sur la carte SDHC qui est dans l'adaptateur.


 
 
pour donc utiliser directement une SDHC dans l'boiter ?
 
J'ai jamais vu de bonne SD ou SDHC atteignant des taux d'écritures / s comme une bonne CF le fait.
 
Si les boitiers "ht de gamme" (ou disont très rafalisant en RAW) ont des CF d'origine, c'est pas pour le plaisir, c'est parce qu'elle encaisse + de poids de données dans un lpas de temps X, et sont plus fiable.
 
Bien sur... en one shoot en JPG, même une CF ou SD "lente" fera l'affaire. Par contre 20 RAW en 3 ou 4 secondes... sans ralentissement (photos à l'appui si vous voulez) seule une CF 600X de (je pense) qualité (une lexar dans mon cas) encaissera le taux que le buffer du 7D lui envoi ET la fiabilité d'écriture, le tout sans bronché. Et avec le firmware 2.0 arrivant .. ca risque d'agravé la chose, même si à la base ca sera toujours du 7i/s max.
 
 
Histoire d'imager .. SD VS CF, c'est comme HDD 2,5  4000tr/min et HDD 3,5 barracuda à 7200tr/min ...
 
Alors y adjoindre un goulot d'étranglement supplémentaire qu'est le "convertisseur carte SD -> CF" c'est encore pire !!!!

Message cité 1 fois
Message édité par lou9200 le 27-07-2012 à 03:16:00

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°4748166
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 27-07-2012 à 06:04:03  profilanswer
 

Tous les jours je check le nouveau firmware :lol: Il tarde à venir ;)
 
Oui, même les 600X ne tiennent pas la cadence maxi bien longtemps quand on shoot en RAW+JPG... Donc, les 8 images seconde, que débite le 7d ne sont pas vraiment adapté à une carte un poil lente, il vaut mieux des appareils moins véloces.
 
Donc le temps de transfert du buffer vers la carte n'est important que lorsque tu sature le buffer... Et à part en sport (suivre une Ferrari sur circuit qui passe à plus de 300, ça demande quelques clichés) et encore, certains sports seulement, tu fais souvent des rafales de plus de trois / quatre secondes ?

n°4748232
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 27-07-2012 à 09:02:04  profilanswer
 

Clair que c'est peu courant d'avoir le besoin de 3 à 4 secondes de rafale sur 20 photos.
 
Tu en parle : dans le cas RAW+JPG c'est d'autant + de données en encaisser en sortie de buffer.  
 
Et sans même aller jusqu'à 3 ou 4 secondes de frénésie rafalisante :D  
-> de 1 à 2 secondes, surtout 2s seront faisable (sans la saturation du buffer) sur le 7D d'ici quelques jours, cause Firmware 2.0 !
 
Je n'ai plus précisement les chiffres en tête d'avant mais si 15 max en seul RAW était le cas, la norme ..... en RAW+JPG cela devait être 6  .... cela passerai en principe, dans la vraie vie à + de de 10 (donc la seconde et demi sera soutenable).
(edit : 15 !!!), 2 secondes à 7 fps RAW+JPG soutenable sans broncher !  
 
Cela devient intérressant, n'est-il pas ?!
 
 
Et tout cela sans CF digne du 7D ? cela n'aurait pas de sens, autant  mettre des pneux rechapés sur une DS3 de rally :/
 
 
Pour conclure, je dirais la même chose que toi mais dans l'autre sens : "Donc une carte un poil lente n'est pas vraiment adapté aux 8 images seconde que débite le 7D, il vaut mieux une carte rapide" alors une SDHC avec bidouillage dans un adaptateur.. ah ah ah  
 
Bien sur, en SEUL JPG.. ou sans rafalisé ... le coté "besoin de soutiens de la Carte" peux s'oublier ... mais bon... c'est un des atouts du 7D, cela fait parti de son ADN.


Message édité par lou9200 le 27-07-2012 à 09:09:41

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°4748258
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 27-07-2012 à 09:13:06  profilanswer
 


Petit auto rappel, le manuel du 7D sous firmware 2.0 est déjà disponible (nouveaux chapitres d'edit RAW, iso max, etc) :
 

lou9200 a écrit :

En attendant le réel firmware 2.0 voici le PDF du manuel d'utilisation du 7D (fr et en) mis à jour (Firm 2.0.0), donc avec les "nouveautés"  
 
http://www.canon.ca/inetCA/service [...] pe=D&opt=1
 
 
ISO max bien réglable jusqu'à 6400, d'origine 3200. (page 65)
Ca pourra répondre à pas mal d'autres questions  (ou doutes:)


 


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°4748774
cartemere
Posté le 27-07-2012 à 14:33:32  profilanswer
 

lou9200 a écrit :

pour donc utiliser directement une SDHC dans l'boiter ?


Oui, le but est de pouvoir consommer directement du SDHC :jap:

 
lou9200 a écrit :

J'ai jamais vu de bonne SD ou SDHC atteignant des taux d'écritures / s comme une bonne CF le fait.


J'en ai pas l'utilité.
Je fais pas de photo sportive, majoritairement du paysage / scène de vie

 

PS : ce qui ne m'empêche pas d'apprécier les capacités du 7D : montée en ISO, viseur lumineux, construction, etc.

 
lou9200 a écrit :

Bien sur... en one shoot en JPG, même une CF ou SD "lente" fera l'affaire. Par contre 20 RAW en 3 ou 4 secondes... sans ralentissement (photos à l'appui si vous voulez) seule une CF 600X de (je pense) qualité (une lexar dans mon cas) encaissera le taux que le buffer du 7D lui envoi ET la fiabilité d'écriture, le tout sans bronché. Et avec le firmware 2.0 arrivant .. ca risque d'agravé la chose, même si à la base ca sera toujours du 7i/s max.


Voilà, donc la carte SD me convient :jap:


Message édité par cartemere le 27-07-2012 à 14:35:28
n°4748852
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 27-07-2012 à 15:37:04  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


Petit auto rappel, le manuel du 7D sous firmware 2.0 est déjà disponible (nouveaux chapitres d'edit RAW, iso max, etc) :
 


 
 
Alors ça, c'est un beau cadeau, merci :D
 
:jap:
 
Et le même... Mais en français : http://www.canon.ca/inetCA/service [...] =1&lang=fr

Message cité 1 fois
Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 27-07-2012 à 15:44:09
n°4749783
n3xT
Posté le 28-07-2012 à 14:04:12  profilanswer
 
n°4749866
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 28-07-2012 à 16:40:24  profilanswer
 

:D

n°4749998
stim
certes
Posté le 28-07-2012 à 21:22:57  profilanswer
 

[:drap]


---------------
La vie c'est dur, mais desfois pas trop....
n°4750354
Indeed
En effet!
Posté le 29-07-2012 à 17:11:01  profilanswer
 

Salut.
Petite question : je me prends la tête à trouver comment désactiver le témoin orange entre la poignée et le flash de l'appareil, lorsque j'utilise le retardateur ou la télécommande. J'ai beau chercher sur l'appareil ou sur le net, je trouve pas  :heink:  
Pour les photos de nuit en pose B, c'est pas très discret... [:n1nja]

n°4750380
albatar197​6
Posté le 29-07-2012 à 17:24:41  profilanswer
 

Un bout de gaffer peut être ?  :whistle:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°4750384
Indeed
En effet!
Posté le 29-07-2012 à 17:26:44  profilanswer
 

Bah en fait apparemment j'ai un pote sur qui ça ne le fait pas, c'est pour ça que je me demande s'il n'y a pas un moyen de désactiver cela (ça sert à quoi d'ailleurs à part prévenir?). Sinon, cacher ça quand la situation se présente, j'y penserais ^^

n°4750391
albatar197​6
Posté le 29-07-2012 à 17:30:42  profilanswer
 

CFN-III Faisceau d'assitance AF ;)


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°4750394
Indeed
En effet!
Posté le 29-07-2012 à 17:32:18  profilanswer
 

J'ai déjà essayé et ça le fait toujours :/

n°4750397
albatar197​6
Posté le 29-07-2012 à 17:33:28  profilanswer
 

T'as essayé quelle position ?


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°4750399
Indeed
En effet!
Posté le 29-07-2012 à 17:34:28  profilanswer
 

Les 1, 2 et 3, ça le fait quelque soit la position.

n°4750405
albatar197​6
Posté le 29-07-2012 à 17:36:46  profilanswer
 

[:kingus4300]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°4755647
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 02-08-2012 à 15:33:22  profilanswer
 

http://www.usa.canon.com/cusa/cons [...] D_firmware
 
Je ne sais pas si le lien est déjà passé, mais c'est un complément du précédent :)

n°4757131
bird80
Posté le 03-08-2012 à 11:42:50  profilanswer
 

cartemere a écrit :

Hello !
Il y en a parmi vous qui utilisent un adaptateur CF => SD dans leur 7D ?
 
Ca fonctionne ?
Je vais certainement en acheter un, mais je ne trouve pas de test récent :/
 
Topic pour en débattre :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2512_1.htm


 
Pour info j'ai un convertisseur CF -> SDHC :
OK pour la photo (mais ca passe par le tampon du Canon 7D), pour mes besoins 5-10photos max en shoot continu
KO pour la video, le canon s'arrête au bout de 2 secondes ... :( alors que mes CF x133 et x266 n'ont aucun problème.
 
Voila si ca peut aider.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  383  384  385  ..  399  400  401  402  403  404

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon SX1 IS + DCR 250Canon SX 200 IS
Casio Exilim EX_H10 ou Samsung WB550 ou Canon SX200iS ?[SONDAGE] Quel boitier choisisseriez-vous si un APS-H Canon sortait ?
Tâches sur photos avec 1 Canon EOS20D[Topic Unique] Reflex Numériques Sony α230 / α330 / α380
(canon 70 300) objectif cassé sans choc ?[Topic Unique] Nikon 85mm F1.8D AF - 85mm F1.8 AFS G
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EOS 7D - Nouveau firmware dispo !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)