Reprise du message précédent :

 
tout à fait dacord, mais tout étant toujours question de compromis
 
Et encore c'est pas forcé de perde systématiquement la possibilité de recadrer dans ce cas précis là :
 
touche AF-ON : opère le suivi
déclencheur : déclenche (retiré sa fonction AF, n'y laisser que la prise de la mesure, c'est possible)
 
suffit de lacher la touche AF-ON, de recadrer et déclencher. Pas impossible à faire en soit, pas génial à priori mais avec un peu d'habitude on s'y fait.
 
Pis y'a aussi la possibilité de faire "Arret d'AF" (assigné un bouton à cela), je m'en sert jamais, mais c'est encore une fois peut etre une piste à exploré !

Je confirme que la précision de l'AF est à la ramasse. Sur une dizaine de shots avec mire, trépied et conditions de lumière identiques, j'en ai peut-être cinq qui sont là où il faut. Le reste est soit un poil décalé, soit complètement dans les choux. Ayant investi dans le bousin en grande partie pour son AF tant vanté, je déchante un peu.

Je vais me faire l'avocat du diable mais mon exemplaire fonctionne plutot bien au niveau de l'af !!!
 
Par contre au delà de l'habituel chox one-shot/ai servo, il est important de bien choisir entre le mode spot et le mode "normal" car effectivement un mauvais choix sera néfaste.
 
C'est af est très bon mais demande trop de réflexion à chaque instant et on n'a pas forcément le temps...
 
Par exemple, l'af spot sera souvent dans les choux pour un portrait serré d'une personne avec des yeux sombres. la raison est toute simple: la zone de détectivité sera trop petite par rapport à la taille de la pupille. Or normalement, on fait le point sur la pupille... A moins d'avoir le reflet qui permette à l'af spot de faire le point, y a de forte chance pour que la map soit dans les choux...
 
Habitant en thailande, ça fait longtemps que je n'ai pas activé le mode spot...
 
Maintenant, il n'est pas exclu que votre boitier soit décalé... Enfin c'est pas le boitier qui est décalé mais le capteur qui n'est pas forcément parfaitement perpendiculaire à l'axe optique. Un ancien technicien d'un sav m'avait dit que ça se règle au micron près !!!
 
Il faut donc malheureusement envoyer le boitier au sav et demander impérativement un réglage du tirage mécanique du capteur et pas un calage logiciel de merde...

Pareil, je n'ai jamais eu de soucis d'AF avec le mien pendant les 2 ans ou je l'avais. Je n'ai jamais eu de problème de précision ou de déchet ni ne trouve celui du 5DII plus précis hors taille collimateur (ou celui d'un 50D que j'ai eu également)
 
Par contre je fait vraiment pas de photo en basse lumière souvent contrairement à double clic visiblement, n'ai qu'un seul objectif qui ouvre plus que F2.8 (que j'utilise rarement en plus) et je préfère l'AI SERVO au ONE SHOT dans tous les cas de figure.

Est-ce que certain d'entre vous possède le couple 7D + Sigma 70-200mm F2.8 ?
Car depuis plus d'1 an je tourne simplement avec un 16-35 Canon et j'aimerai bien compléter ça avec un zoom. Le 70-200 2.8 IS Canon coûte un bras et pour le F4 je sais pas trop... je compte pas faire de photo en intérieur sombre etc... mais quand même.
 
Vous utilisez quoi ? conseils ?
 
merci d'avance

J'ai pas de Sigma, mais voivi mon avis rapide global sur la question des 70-200 chez Canon.

Les points commun des 4 disponibles :
- très bonne qualité de construction,
- bagues souples, du pur velouté
- qualité optiques à tous range, et même à PO, > à PO c'est encore mieux que mieux.

le 4 -> le moins cher, pas d'IS, LEGER
le 4is -> quasi 2 fois plus cher mais IS, LEGER
le 2.8 -> cher (un poil + que le 4IS) mais c'est le prix à payer pour du 2.8, LOURD
le 2.8IS -> cher, IS, LOURD, 2.8

pas compliqué : si que de l'extérieur ou en luminosité pas faible : un des F4 suffit amplement !!!, l'IS est un +, mais pas une necessité en soit. Après optiquement il parait que la V IS est un poil au-dessus de la Non IS, un poil de poil, tellement le 4 non IS excelle déjà.
Si vraiment du 2.8 dans la pratique s'impose : alors ne pas hesiter, mais là j'irais cash sur la version IS, tant qu'à payer un bras autant le payer pleinement et en profiter un max (aide de l'IS). Le poids du bestiau est à prendre en considération... c'est lourd. D'autant + que si le diaph de gain, qui permet de shotter 1 vitesse plus rapide est un des interet, autant l'adjoindre avec de l'IS. De +, le poid de l'engin fait forcement que sans IS : le maintenir au mieux est plus complexe que la version 4 vaiment plus legère.

Personnelement, j'ai la V4 non IS, leger, je fait que de l'extérieur avec, j'arrive à m'en passer de l'IS, pour 400 € de moins.. c'est pas négligeable, financièrement parlant

Quant au bokeh.. même si par logique pure en 2.8 il en fournirait + et + "souplement", j'ai rien à dire des PDV à 200m F4 sur 7D ->

[]http://ircbox.fr/eliot/7D/forum/_MG_1199-3.jpg[/img]
au 7D, 70-2004L, .CR2 via LR4.1, prise à la volé en AF ai-servo central, à 184mm, F4, 100 iso, 1/500, jour de gros soleil, non recadré, sujet à grosso modo 5m, la piscine en fond était 2 mètres derrière max

Sinon, M@nu68 -> 68 pour Haut-rhin ? si oui et que l'envie te prend de vouloir utiliser et juger un pauvre 70-200 4L sur ton 7D, ca peut s'envisager -> MP

edit : 800x800 et 220 Ko max - si j'édite c'est pas pour que l'image soit remise à l'identique

Merci pour tous ces détails et l'invitation à tester. Oui je suis bien du 68 juste à coté de Bâle.
En faisant plus de recherche j'ai pu trouver le CANON EF 70-200mm F/2.8L IS II USM dans un magasin de Bâle pour 1808€ -200€ de cash back.
 
Donc pour 1608€ je me dis que ça vaut le coup... comparé au prix en France
 

 
Vu comme cela, ca peut en effet valoir le coup, financièrement parlant. A savoir par rapport à un achat "suisse" : c'est hors EU, donc soumis aux douanes .. dans les faits à y aller ca peut passer, mais si arreté.... c'est un risque.. (je le sais, mon ex 40D je l'ai chercher en suisse également)
 
Suis pas loin (sud mulhouse), l'invit "pour papoter et boire un caf" (tjs sympa en soit) reste valable pour tester ou non, je comptai me rendre de toute façon sous peu à Weil (achats)

Le firmware 2.0 du 7D sortira en août.

l'article officiel en français :
http://www.canon.fr/About_Us/Press [...] OS_7D.aspx

edith:
Nouveautés du firmware Canon EOS 7D version 2 :
    • Nombre de vues accru en acquisition d’images RAW en rafale (jusqu’à 25 vues)
    • Traitement des fichiers RAW intégré au boîtier
    • Fonction de classement d’images intégrée au boîtier
    • Ré-échantillonage des fichiers JPEG intégré au boîtier
    • Réglage de sensibilité maxi personnalisable en ISO auto (400-6400 ISO)
    • Réglage manuel du niveau audio en enregistrement vidéo
    • Compatibilité GPS
    • Personnalisation des noms de fichiers
    • Réglage de fuseau horaire
    • Défilement plus rapide des images agrandies
    • Écran de contrôle rapide disponible pendant la lecture

Personnellement, j'ai le 70-200 f/4 non is comme lou9200.
J'ai les mêmes objos + un 12-24 Tokina et je viens d'avoir le 100 mm f/2.8 Macro is.
J'ai vu et soupesé le 7D grippé d'un collègue avec le 70-200 2.8 is.  
Honnêtement, c'est lourd.  
 
Bonjour également la taille et le poids du sac photo.
 
Franchement, j'étais de mariage 2 fois ces derniers temps (en tant qu'invité, pas en tant que photographe) et ayant une petite fille de 2 mois, j'étais content d'avoir une sacoche relativement légère (bon en fait, j'avais pris uniquement mon 17-55, le 100 et mon cobra, mais j'aurais pu prendre le 70-200 à la place du 100).
Le photographe de l'un des 2 mariages avait d'ailleurs le f/4 is ou le f/2.8 non is (me souviens plus) et m'a dit ne pas vouloir du 2.8is car trop lourd (en même temps, avec 2 boîtiers autour du cou en permanence...)
 
Pour mon utilisation, le f/4 non is est largement suffisant. Je ne pense pas que les quelques fois où je fais des photos dans des conditions de faible luminosité justifient l'achat du 2.8 is.
 
Ca dépend vraiment de ton utilisation. Je fais essentiellement du paysage et du portrait et depuis que j'ai le 100mm, je me demande si je ne vais pas revendre mon 70-200.
 
Tout ça pour dire qu'il faut bien prendre en compte:
- le poids
- le prix
- l'usage qu'on va en avoir.
 
Ce serait dommage d'acheter un objo à quasi 2000€ pour ne pas l'utiliser, soit parce qu'il est trop lourd, soit parce qu'il ne correspond pas à son usage.
 
   
 
Nico

Plus lourd, moins lourd.. c'est que du relatif..
70-200 F4 -        1.115 Kg  -  596.90 €
70-200 F4 IS -     1.180 Kg -1 098.99 €
70-200 F2.8 -      1.915 Kg -1 189.00 €
70-200 F2.8 IS -  2.500 Kg -2 219.00 €
 
Tarif et info prise sur digit-photo.
Enjoy !
 
PS : Outch la différence de poids !

+1 Si le 2.8 n'est pas absolument necessaire, le 70-200 F4 est vraiment beaucoup plus leger. A F4, c'est deja une tuerie !

Vivement ce nouveau firmware qui va donner une nouvelle vie à mon 7D ;-)

Et la différence de poids entre le F4 IS et le F4 non is est plutôt négligeable.
Le truc c'est juste le prix qui double..

C'est pas tout a fait la même qualité non plus ni la même fabrication

F4 IS tropicalisé...pas le F4 simple par exemple.

Han d'accord !  

 

 
great !  

 
Tous les 70-200 L le sont "anti ruisselement" me semble t'il  
 
------
 
sinon les poids, c'est vites vu -> voir données constructeur.
C'est plus lourd en 2.8, c'est ainsi. A savoir si c'est dérangant ou non pour son propre usage, la seule question est à se poser en ces termes.
Tous ce que je dis, c'est que pour du "à mains levés" quand ca dépasse les 2kg : l'IS est un réel +
 
4L : 705 gr  
4LIS : 760 gr
2.8L : 1310 gr
2.8LIS II : 1490gr
 
7D : 820 gr (boitier uniquement)
 
 
 

C'est pourtant l'info que j'ai souvent retrouvé.

 
info correcte. Le F4 non stabilisé est aussi non tropicalisé.
 
Mais pkoi parler de ça sur le mauvais topic?

 
yep, une grosse màj se sera, mais fnalement pas tant d'utile que cela me concernant.
 
A par le coup du réglages max de l'iso Auto et le défilement plus rapides des images aggrandies, ca va pas me changer la vie.
 
 
Sinon, concernant l'iso auto max réglable : -> " • Réglage de sensibilité maxi personnalisable en ISO auto (400-6400 ISO)  " ... actuellement en iso auto, c'est MAX 3200 que le boitier se décide à pouvoir faire !!!!, et ca montera (si désiré) à 6400. C'est ce qui s'apelle un + au +  
 
J'aimerais que soit aussi reglable la valeur minimale de l'iso en "iso auto", qu'on puisse se définir le range qu'on veut ! par exemple " 400 - 800 " ou tout autre valeurS max ET min.
 
Cela permetterai par exemple d'assurer à tous les coup des vitesses de pdv quadruplé par rapport à un iso 100, lors d'une pdv par exemple ainsi : à 200mm, 1/320, et pan iso 100. (actuellement ca ferait cela).
Et bin perso, si iso 100 mais que le sujet est pas figé car vitesse trop lente : la photo c'est poubelle !
 
Alors qu'en reglant le range "iso min/max" 400 - 800 (par exemple), la même PDV serait en terme de vitesse 4 fois "+ rapide" -> 1/1200 env. Et paf OK le bruit du 400 iso mais surtout le sujet net. Image pas poubelle.
 
Bien sur, cela n'empecherai pas de régler 100 ISO en minimum (ce qui reviendrait à ne pas implémenter le choix de l'iso mini en iso auto), et permetterrais toujours de regler son iso max.
 
mister Canon, si tu me lis !!!!

Cygne est en vacances on dirait  

 
Ca provient de l'héritage du 5D Mark III tout ça à priori

Le reglage du niveau audio, ca fait 2 ans que je l'attends.
Va falloir que je me trouve un videomic pro !

le réglage du niveau, ça vient avec un voice monitor ou pas ? enfin, un truc qui permette de voir sur l'écran les niveaux sur les deux canaux d'enregistrement quoi

En attendant le réel firmware 2.0 voici le PDF du manuel d'utilisation du 7D (fr et en) mis à jour (Firm 2.0.0), donc avec les "nouveautés"  
 
http://www.canon.ca/inetCA/service [...] pe=D&opt=1
 
 
ISO max bien réglable jusqu'à 6400, d'origine 3200. (page 65)
Ca pourra répondre à pas mal d'autres questions  (ou doutes

Quelqu'un équipé d'un voltmètre aurait-il l'amabilité de tester la tension en sortie du 7D, sur les contacts de la baïonnette ? Je soupçonne le mien d'envoyer trop de jus et d'avoir grillé deux de mes objectifs.

"L’EOS 7D peut désormais réaliser des prises de vues en rafale allant jusqu’à 25 images RAW ou 130 JPEG"
 
C'est ENORME  !  

 
 
Faut la prendre entre quels contacts ?
 
Et connais tu la tension optimale acceptable ?

Ça devrait cracher entre 4.3 et 4.8V maximum. Bornes 1 et 2 devraient suffire (en partant de la gauche en matant le boîtier capteur vers soi) mais ça doit donner ça entre 1 et d'autres ou 0. Ça serait intéressant d'avoir déjà tous les résultats entre la borne 1 et toutes les autres.
Y a quelques combinaisons qui me donnent 0.25v ou 0.3V quand même...

Bon. Je vous fais ça toute à l'heure ou tomorrow morninge.
 
A moins que loglouis ait déjà ça sous la main.

Merzi bien Micmax.

J'ai fait un petit tableau histoire de comparer.  
Bon c'est les tensions d'un 1D mais j'ose espérer que les montures EF sont toutes les mêmes...
 

 
Edit : Je le laisse, ça peut toujours servir, mais ce n'était pas le problème d'Ineffable donc inutile de poursuivre les mesures.

Ok, laissez tomber, je suis juste un gros demeuré avec une moitié atrophiée de cerveau déliquescent. Tout fonctionne. Merci à vous deux quand même. Le tableau sera peut-être utile à d'autres qui ont de vrais problèmes.

 
edite le titre toi

 
Je rajouterai:
http://pickandplace.wordpress.com/ [...] low-focus/

 
Qu'est-ce que tu avais fait ?  

J'ai une réputation à conserver, s'il te plaît.

Tout le monde a un quota de fail par an, faut pas avoir peur  

Nouveau firmware pour août 2012, plus qu'un mois à tenir, j'ai hâte !