Reprise du message précédent :
l'af marche sur le canon, mais y'a des fois, tu te demande ce qu'il fout. les collim son beaucoup plus large que leur dessin sur le dépoli, du coup c'est trompeur.

Merci pour ta sollicitude ! C'est mon 6ème boîtier : Nikon F801 argentique, Canon EOS 350D, Pentax K10D, Canon EOS 40D, Pentax K20D... et Canon EOS 7D (une vraie histoire d'amour, on se sépare et on se remet ensemble) !
L'achat sera bien sûr effectué après les premiers tests sur un appareil de série !
 

70 la focale la plus longue ?
Le 580 EXII je l'avais sur mon 40D, je l'ai revendu ! Je ne suis pas un grand fan du flash finalement ! Et ça alourdit considérablement le boîtier !
 

Sur mon 40D, j'avais le 17-55 IS USM, le 70-300 IS USM et le 50 1.4.
Le 17-55 est un très bon objectif ! Mais un poil long et incompatible avec le flash interne ! Donc ton 550EX devra être collé au boîtier en permanence. Pas e multi Flash commandé par le flash interne du 7D car l'ombre se verra ! J'ai eu trop de déceptions sur ce point ! Ou alors il faut le prévoir au cadrage et cropper mais c'est dommage avec un viseur 100%...
 

D'accord avec toi ! Malgré tout ce que je viens de lire, je peux vous affirmer que le 40D ne tenait pas la route face au D200 équipé du Tamron 17-50 2.8 !
Canon avait d'autres qualités mais s'est fait larguer par le superbe AF à 51 collimateurs de Nikon !
Sauf que Nikon s'endort un peu et s'est fait rattraper sur ce point (à vérifier) et dépasser sur les autres ! Vivement le D400 pour les Nikonistes !
 

On fait une commande groupée ?
Je suis très intéressé ! La date me va !
Ma seule exigence est la détaxe (je vis au Gabon)

 
 
Que tu n'aies pas prolongé l'expérience Nikon, on comprend tous pourquoi.  
Mais l'alternance Canon/Pentax, c'est un choix délibéré ?
 
   

 
 Clair! Je me suis fais piégé une fois en faisant une photo de portrait. Mise au point sur l'œil bref je continu la série... Arrive le soir PP des photos, résultat photos légèrement floues!    
Je zoom pour voir ce qui va pas : Il y avait 2,3 cheveux qui se baladaient devant l'œil résultat l'AF qui a chopé les cheveux (ligne verticale du coup ça croche)... C'est bien la première fois que je râlais d'avoir un AF qui marche    

 
Rassure toi, cela ne se reproduira probablement pas.    

Concernant les focales, je prends pour le moment les focales qui me servent le plus. J'ai actuellement un 70-300 sur mon K10D et je ne m'en sert pas tellement (à part pour les concerts/spectacles mais ce n'est pas mon principal type de photos). Pour le flash, étant donné que je compte faire de la photo de mariage et également du studio en extérieur, ça sera le 580 dans un premier temps puis sûrement un 430 en sus.
 
Pour la commande groupée ce n'est pas possible, désolé...

 
  meuh si ça va se reproduire... peut être pas sur le même boitier  

J'ai un 350D  
l'AF marche (enfin après 3 retour SAV), il a des limites, mais ça marche une fois qu'on les a comprises et comme AF basique c'est plutôt efficace.
et dans les photos de sport ou autre c'est loin d'être limitant, par contre ne rien voir dans le viseur ou tout sombre, ça c'est nettement plus problématique, car l'AF il va pas faire de miracle dans ce cas.

  tu es instable comme garçon    
le pognon que ça coute de changer de marque à chaque fois    

 
Excellente question !
Tout simplement pour la qualité du boîtier ! Je n'avais pas le budget ni l'envie de prendre un EOS 1D et les Canon étaient très en dessous de ce que propose Pentax !
Je continue de penser que Pentax construit d'excellents boîtiers (dommage que ni le capteur ni l'AF ne suivent).
Sinon ce K7 me faisait de l'oeil !
En outre, ces 2 essais Pentax ont été décevants !
Non seulement l'AF rame mais en plus les cailloux sont inférieurs et le parc trop étroit !
Pourtant je me suis fait plaisir avec des SDM !
Au prix des L de chez Canon, on est en dessous niveau qualité !
J'avais pris le 55 SDM 1.4 qui coûte le triple d'un 50 1.4 chez Canon! Tropicalisé certes... Mais scandaleux !
Je reste chez Canon et investit dans des objectifs ! La quarantaine approche, je dois arrêter mes bêtises et tenter de rester fidèle !

Oui.
Pour l'argent, tout est relatif.
3000 € aujourd'hui c'est comme 300 Francs quand j'étais étudiant !
C'est bien d'être expatrié et de vivre dans des lieux paradisiaques avec une vie de riche, du personnel et plein de millions !...

Avec les multiples changement tu te paye un 1D facile là    
je pense pas que tu ai fait le calcul là, mais a peu de chose près c'est ça  

m'en foo, c'est déjà comme ça sur le 40D donc bon et puis si j'ai le 17-55 IS c'est justement pour me passer de flash

j'en ai rien à foutre d'avoir watmille collimateurs, jveux juste que ceux qu'il y a soient bons et bien placés

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_4928-36.jpg
 
crop en plein sur la zone du collimateur. si tu vois des cheveux devant l'oeil là-dessus tu m'appelles (40D + 17-55 IS)

 
Ouais bon là... je dis rien!      

C'est aussi un choix de ne pas me casser le dos avec un D3 ou un EOS 1D
Et comme je revends régulièrement sans trop perdre, je ne dépense pas des fortunes ! Je mets à jour mon matos pour 500 € tous les x mois !
Et j'ai toujours du matériel neuf ! LOL
Je fais pareil en informatique !
 

Entièrement d'accord avec toi !
C'est pourquoi j'attends beaucoup de cet EOS 7D, malgré ses 19 collimateurs (contre 51 à Nikon) !

perso, si il n'y en avait que 5 mais qui marchent du tonnerre, ça me va
Je veux surtout que ça expose comme Nikon moi. Un jour vous pensez ?

un central et un sur chaque point chaud

 
Vu que l'AF cible toujours le truc le plus près, y'a de fortes chances quand même que le spot AF t'aide pas mal

1550 euros à la boutique photo de mon quartier (drapal déguisé)

(des noms ! )

Mais ce n'est pas en France...

 
 
C'est clair que ton boitier a un problème... je n'ai jamais eu ça sur le mien. Pas sur une série comme ça en tout cas .

Quelques photos sur le site canon de Corée :
 
http://www.canon-ci.co.kr/pds/prod [...] qE084T.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/prod [...] YBKGPk.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/prod [...] 7p4PHe.JPG
http://www.canon-ci.co.kr/pds/prod [...] drtc4B.JPG
 
Probablement avec un TS (personellement je déteste cet effet Playmobil).
 
Et puis je surveillais depuis quelques jours le site de Philip Bloom qui dispose d'un 7D prêté par Canon et qui avait promis de mettre en ligne rapidement quelques chose. Voila un superbe clip de quatre minutes :
 
http://philipbloom.co.uk/2009/09/0 [...] ative-24p/
 
Les conditions d'éclairage... Je trouve le bruit très très contrôlé, c'est excellent, même s'il est utilisé avec le 35 1.4 à 1500€. Enfin, quoiqu'il en soit, je suis partisan des focales fixes.

quelqu'un connait la date precise de mise en vente du 7D ?

Moi je serais intéressé par la plage dynamique du capteur... Par rapport à un 50d et un 5dmkII, est-ce que quelqu'un a des infos sur cette donnée ?

On attend tous la note du 7D à DxOMark Sensor    
 
 

Pour la dynamique du capteur
 
5D2: 11.24, 11.9, ISO100, avec pas mal de banding
7D : 11.26, 11.8, ISO200, très très peu de banding (Canon a mis les bouchées double sur ce point, le 7D est "exceptionnel" )
50D : 11.07, 11.5, ISO200, beaucoup de banding
40D : 11.32, 11.5, ISO200, banding modéré
20D : 10.56, 10.6, ISO100, banding correct
 
La mesure est effectuée sur un exemplaire, les mesures peuvent varier selon les exemplaires (le 20D est un modèle "mauvais" ).
 
DR "par pixel", normalisé à 8.2MP, ISO à max DR...
 
Rapporté à la résolution on voit que le 40D a le meilleur DR, suivi par le  7D, suivi par le 5DII bla-bla-bla...
 
Cette donnée est importante, mais je ne suis pas certain que ce soit déterminant, il s'agit d'une information... Si j'avais le capteur du 5DII sur le 7D je ne pleurerais pas, mais le module AF du 7D etc...
 
Le 5DII est en pénurie totale, l'appareil est excellent et dès que Canon aura mis à jour un firmware (dans le mkIII ?) cela permettra de combler la différence de possibilités en vidéo, par rapport au 7D : un 24p format "cinéma" au lieu de passer des heures de traitement informatique, un mode 50p ou 60p permettant de belles séquences ralenties etc...
 
Le 50D ne s'est pas très bien vendu, beaucoup moins que le 40D, et bien que l'appareil soit intéressant ses ventes ont été mitigées car à ce prix là je pense que les acheteurs se renseignent (et passent souvent leur chemin).
 
Pour la note DXO, soit vous considérez que c'est un critère, soit vous considérer que les Nikon sont des machines à passer la note DXO.
 
Canon ne réalise pas en interne un traitement qui favorise une jolie note DxO, mais soyez rassurés : on peut quand même faire des photos.
 
Quoiqu'il en soit, les Nikon sont excellents, mais quand on a un parc optique construit au fil des années, et les différents adaptateurs pour monter tout et n'importe quoi sur du Canon, le changement de marque semble impossible.
 
Acheter un boitier, c'est faire des compromis : budget / possibilités etc... Soit le compromis est acceptable, soit il ne l'est pas.
 
 
EDIT : Imaging Ressource propose de récupérer les RAW du 7D, vous pourrez vous amuser !
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DTHMB.HTM  
 
Ce sont les fichiers CR2.

 
 
bha je viens de regarder, le 5DMk2 le poutre tu as du rever, en plus ils se basent sur les raw et les stats du logiciel pures et dures, donc t'as l'avis le plus neutre possible sur la question, contrairement a dpreview....

Quelle est la source pour ces valeurs?  
 
 

Score global DxO :  
 
Alpha 900 = 850 --> 78.9
5DII --> 79

Je pense que l'explication des ventes mitigés du 50D n'est pas tant son prix qui a bien baissé depuis quelques mois maintenant mais d'une part par le maintient du 40D au catalogue (techniquement assez proche et moins chére) et d'autres part parce que beaucoup attendait une réponse au D300 de Nikon.

Les 2 premiers sont des Nikon et ont des capteurs de 12 Mpxls ! comme quoi !

Espérons que l'EOS 7D obtiendra au moins 75/100

Perso, je n'étais pas passé du 40D au 50D car l'évolution était trop timide ! (comme Nikon et son D300s ?)
Aujourd'hui, si je n'ai aucun caillou et que je veux être neutre, entre D300s, EOS 7D, K7 (ou autre), j'attendrai un comparatif objectif mais le plus excitant est le Canon EOs 7D !!!

 
 
Je serais curieux de voir un comparatif de mesure d'expo pour voir les différences.

Actuellement entre un D300 et un 50D il y a vraiment une différence si flagrante que ça au niveau de la mesure d'expo ? Ou même entre Nikon et Canon d'ailleurs ?

 
 
Faut arrêter la branlette, un canon ça expose bien et connaitre le fonctionnement de son boitier, ce sera toujours mieux.
 

Bin oué ça expose bien... après faut que l'appareil devine ce que tu veux faire comme image... et là c'est à toi de jouer la plupart du temps.

Quand je disais ça, je pensais surtout à l'éclairage au flash.
Moi qui fait du sport méca, je suis souvent amener à faire des photos en gros contre jour avec un premier plan qui devrait en théorie être nickel.

Mais j'ai fais plusieurs essaies, je n'ai jamais réussi à faire pareil que Nikon. Ca marche certes (heuresement) mais c'est pas le même rendu
Avec un ami on a essayé. Le même sujet, à la même heure, même réglage, même gamme de boitier mais rien à faire, c'est pas top en Canon .

 
 
ouais mais les courbes disent autre chose (qui interessent plus les gens que les scores globaux) ?

C'est compris poogz ?!?
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
a derniere fois j'etais en plein soleil il me marquait 1/50 a 400 iso et il me foutait la BdB sur tungstene
 
 
...
 
 
ah non j'etais en manuel

Le flash c'est un peu particulier et si je ne m'abuse la mesure c'est le flash cobra qui la fera et plus le boitier

 
DxOMark Sensor donne une note pondérée de plusieurs facteurs et ne reflète pas seulement la montée en sensibilité.
Je pense que ta dernière phrase en spoiler équivalent (sic) celle-ci... Elle ne veut rien dire